这是一个创建于 1569 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近在看这块，比较好奇像是 youtobe 或者国内 B 站这种量比较大的场景是怎么做视频转码的，堆 CPU 还是有专用的硬件
 | 1 ferock PRO 当然是专用硬件… |
 | 2 dlsflh 2021-06-26 18:01:54 +08:00 via Android 前不久有新闻谷歌说开始用自己设计的芯片搞 YouTube 转码了。 |
 | 3 delectate 2021-06-26 18:59:11 +08:00 其实，都是用阿里云的云转码。 https://help.aliyun.com/document_detail/65583.html 为什么不自建？因为成本太高，精通软硬件的工程师，用完了你是继续养着还是辞退？ 为什么不对硬件？因为成本太高，就像挖矿，永远没尽头，而且耗电量太高了。 |
 | 5 billlee 2021-06-26 22:33:20 +08:00 对时间不敏感的场景是用软件转码的，对时间敏感的先硬件转一遍，再软件慢慢转 硬件就是专业显卡，支持多路视频转码的那种 |
 | 6 lingxi27 OP @billlee "先硬件转一遍，再软件慢慢转"意思是出来两种质量的流对吧？专业显卡难道是 N 卡这种吗，昨天看到 youtube 在用自研芯片之前使用的方案是 intel qsv |
| 7 billlee 2021-06-27 16:01:45 +08:00 @lingxi27 恩，两种质量，软件转完后就替换掉硬件转的版本。专业显卡是说服务器用的型号，不是家用的系列，上次听某个云厂商的介绍，他们用的是 n 卡。 |
 | 8 jifengg 2021-06-28 09:14:08 +08:00 以前公司有一天转 10 万个平均 4 分钟左右视频的需求，一开始用的是 CPU 集群，太慢后来加了一些 N 卡的机器。 就自建这块来说，GPU 性价比高于 CPU 。 就 GPU 画面效果这块来说，N 卡目前效果最好，几乎接近 cpu 的效果了； Inter qsv 效果较差，肉眼能看出来比 CPU 差很多； AMD 的卡因为从来没接触过，所以不好比较。 至于用不用云转码，就还是看成本了。自己算自己的成本，别人的只能是做参考。 |
| 10 lingxi27 OP @jifengg 感谢分享，关于硬编码质量这块我有点疑问，我这边查到的资料是说 intel qsv 要好一点，youtube 以前也使用 intel 方案，可否告知你们对 N 卡和 intel qsv 的对比分别是基于什么型号的？ |
| 11 jifengg 2021-06-28 09:41:02 +08:00 @lingxi27 N 卡用的什么型号因为我不是部署硬件的人所以不是很清楚。 qsv 和 cpu 的比较，我用的是我目前的机器，[email protected]，集显是 UHD 630 。 当然我比较的是我自己设定的参数，你也可以用自己的参数设定看看。网上资料有时候可能时间比较久也不太有参考意义。 一句话，我这边提供一些建议，具体还要你自己实践看。 |
Select Language