Geekbench 5: 双路鲲鹏 920 vs M1 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
YRInc
V2EX    Apple

Geekbench 5: 双路鲲鹏 920 vs M1

  •  
  •   YRInc 2021-06-02 21:10:03 +08:00 5437 次点击
    这是一个创建于 1592 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    上一次的测试是对比数值计算的速度,主要是 SIMD 性能的对比,与通用计算和日常场景相去较远。这回逛 Geekbench 时找到了有关的数据,可以直接进行对比。

    先介绍两位选手:

    鲲鹏方面使用的是 华为泰山 200 型 服务器,板载 双路鲲鹏 920-5250 CPU,单片 48 核,双路共 96 核,基频 2.6GHz,装配 192G 内存,运行 Arm 版 Windows 10 (非华为云虚拟节点)

    https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7267793

    https://e.huawei.com/cn/material/datacenter/server/01112ce24bb74c2ca4d07e6abd3eaacd

    M1 方面使用的是最新款 iMac21,1 单片 8 核心,基频 3.2GHz,配备 8G 内存,运行 macOS 11.3 https://browser.geekbench.com/v5/cpu/8214298

    结果如下:

    https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/7267793?baseline=8214298

    可以看到,在日常、办公、渲染、编译、光追、机器学习等场景中,鲲鹏的单核成绩平均大约是 M1 的三分之一左右。多核方面,双路 96 核的鲲鹏 920 与 M1 有来有回,有的项目成绩仅为 M1 的百分之几,有的则是 M1 的数倍,多核的综合成绩是 M1 的百分之 74 。

    20 条回复    2021-06-04 15:21:51 +08:00
    ashine
        1
    ashine  
       2021-06-02 21:29:54 +08:00
    8 核 vs96 核
    YRInc
        2
    YRInc  
    OP
       2021-06-02 21:30:17 +08:00 via iPhone
    @ashine 是的很带劲
    NilChan
        3
    NilChan  
       2021-06-02 21:35:15 +08:00 via Android
    优化问题吧。感觉是 geekbench 没用到所有的核。
    felixcode
        4
    felixcode  
       2021-06-02 21:52:35 +08:00 via Android
    所以鲲鹏双路 96 核是单核性能的两倍?
    felixcode
        5
    felixcode  
       2021-06-02 21:56:54 +08:00 via Android
    @felixcode 说错了,看分数只是十倍,但核数是 192 倍
    YRInc
        6
    YRInc  
    OP
       2021-06-02 21:57:59 +08:00 via iPhone
    @NilChan 有可能
    minami
        7
    minami  
       2021-06-02 22:31:25 +08:00   1
    看单核就行了。鲲鹏 920 单核和 A76 差不多(所以以前传言是 A76 改),说明 M1 的单核确实厉害
    alphatoad
        8
    alphatoad  
       2021-06-03 00:05:09 +08:00 via iPhone
    并行计算评测非常麻烦,不知道 GeekBench 的评测标准是什么,各种 cache hit 要优化还是很难的
    xfrgux
        9
    xfrgux  
       2021-06-03 02:13:01 +08:00
    @minami 整数差不多,浮点不如 a76
    NSAgold
        10
    NSAgold  
       2021-06-03 02:51:23 +08:00 via Android
    鲲鹏 920 的单核性能好像不是很强
    之前有人测过,制程比 ft2000/4 先进(16nm/7nm),频率比人家高 0.4Ghz(2.2Ghz/2.6Ghz),spec 成绩只是人家的 1.25 倍
    holulu
        11
    holulu  
       2021-06-03 06:45:26 +08:00
    还打算入台 W510 来玩玩,看到这个成绩,感觉没必要了,还是继续等 Apple Silicon
    n1dragon
        12
    n1dragon  
       2021-06-03 07:27:42 +08:00
    楼主如果在深圳的话注意安全。。。
    hjc4869
        13
    hjc4869  
       2021-06-03 08:51:20 +08:00
    Geekbench 貌似对核心太多的场景本身没处理好,可能是测试时间太短。可以考虑对比 SPEC CPU 之类的测试。
    AndyZhuAZ
        14
    AndyZhuAZ  
       2021-06-03 09:27:33 +08:00
    geekbench 没有 arm linux,之前一直在试着在 920 上跑 geekbench,后来作罢了
    egen
        15
    egen  
       2021-06-03 09:31:01 +08:00
    Apple 堆料狂魔,其他人的单核就没一个能打的,更何况和 M1 对比,可以看看 socpk.com 上面的天梯图
    多核估计和优化有关
    zhchyu999
        16
    zhchyu999  
       2021-06-03 11:08:21 +08:00
    有没有在 ARM 能一战的桌面 /服务器 CPU ?
    YRInc
        17
    YRInc  
    OP
       2021-06-03 15:52:06 +08:00 via iPhone
    @n1dragon 兄弟多虑了没有捧一个贬一个的意思,就是好奇国产 cpu 的进步。现在来看,也挺不错的。
    Kupanda82
        18
    Kupanda82  
       2021-06-04 11:01:20 +08:00
    920 还是 a76 魔改,跟飞腾一样,m1 的大核 8wide 前端解码器,630 的 ROB 就算 arm 的超大核 x1 ipc 也比不过啊。

    没啥可比性。 其实 m1 跟 950 设计时间应该差不多, 可惜 950 没机会流片了
    WuSiYu
        19
    WuSiYu  
       2021-06-04 12:30:15 +08:00
    ARM 中的单核性能大概没一个能和 m1 打的,单核这个成绩很合理
    多核成绩只能说明大量的核心对于桌面应用莫得卵用 233
    YRInc
        20
    YRInc  
    OP
       2021-06-04 15:21:51 +08:00 via iPhone
    @Kupanda82 950 确实可惜
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     2466 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 26ms UTC 01:45 PVG 09:45 LAX 18:45 JFK 21:45
    Do have faith in what you're doing.
    ubao snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86