今天抽空做了个 3-8 位验证码识别模型，发现正确率可以 98%，好奇如果我把这个模型做成 API 服务会有人用么，以及再设计一种对抗识别的算法（类似 recaptcha）

验证码贴两个例子出来看看呐，看看是什么复杂度的

大概率 overfit 了

肯定有人用。灰产的

你是不是忘了咱们是中国人，验证码可以上中文的。。。

肯定有人用的，
参考下面这个成熟的打码平台
http://www.damagou.top/index.html

现在对抗的已经快到人都做不出来的程度了
https://www.163.com/dy/article/G6CNEFDF0526Q3CJ.html

会有法律风险吧

要有哪个大平台被薅狠了走法律程序你肯定是共同被告啊.....

@liprais 没有 overfit，贴个 f1_score 你瞧瞧
[6] 0.988 [['^', '0.000'], ['0', '0.941'], ['1', '0.976'], ['2', '0.981'], ['3', '0.985'], ['4', '0.985'], ['5', '0.984'], ['6', '0.985'], ['7', '0.967'], ['8', '0.981'], ['9', '0.990'], ['a', '0.988'], ['b', '0.977'], ['c', '0.983'], ['d', '0.964'], ['e', '0.988'], ['f', '0.988'], ['g', '0.992'], ['h', '0.991'], ['i', '0.977'], ['j', '0.982'], ['k', '0.987'], ['l', '0.974'], ['m', '0.985'], ['n', '0.972'], ['p', '0.986'], ['q', '0.988'], ['r', '0.980'], ['s', '0.991'], ['t', '0.982'], ['u', '0.985'], ['v', '0.984'], ['w', '0.985'], ['x', '0.990'], ['y', '0.987'], ['z', '0.985'], ['$', '1.000']]

@learningman 感觉识别中文也可以 95+%

@foil2 可怕，第一次见这种灰产网址

@Puteulanus niub，这种大概是用游戏引擎渲染出来的

@westoy 是，所以只是想法并没有实践

只是 3-8 位的数字英文识别大家都做的很成熟了吧，现在用这种验证码的也少了，搞头不大。 以前公司需要有做过英文数字的，还有点选的。点选的稍微难点，但是也不是很难攻克。 不过后来觉得打码平台也不贵，自己做还要花人力维护出机器，实在划不来

有网址吗

每次想下载战网打打 OW，就想到了被验证码支配的恐惧，感谢网易帮我戒网瘾

@Puteulanus cloudflare 人机检测每次都是找汽车 /自行车 ,还 tm 翻页,太过分了

@ch1ps79 还没做呢，来找大家探讨一下这个东西的实际价值，改天有空我会 publish 出来

@securityCoding 你每一次做这个都成为他们的 AI 的训练素材，老工具人了

一和那些七七八八的验证系统比 recaptcha 真的是我见过最友好的了

@westoy 伪装成普通的 OCR 服务呗

讲道理普通的中英文数字这些，找个模型训练训练，也不用太高的识别率，失败了换个验证码多试几次，概率就上去了。

@dick20cm 这种是刚需，挺多人用的。灰产不至于，人家致力于视障人士哈哈哈哈

支持楼主 我之前用的云打码 倒闭了，没有称手的，好了 M 我一下 我要用

@herozzm 我一直在用图鉴,感觉挺好的

@maemual 我本来也是这样想的，不过一不小心轻松做到 98%

肯定有人用啊，不一定要干坏事

贴两个图看看验证码的例子是什么样的

很多通用模型都能达到这个准确率吧，不是太复杂的话

开放出来，让人们离线部署就好了

@shawnbluce @liprais @foil2 @ch1ps79 @ddzzhen @raycool @7gugu
大哥们轻点，服务器怕痛

类似的东西烂大街了吧

其他网站的验证码准确率太低了

@liuky 哈哈，这就是人工智障，所以我把 api public 然后收集一些大家上传识别的样本，等下一次迭代后，对其他样式的验证码识别率就会提高很多了

我现在还记得以前看过一个段子，说验证码识别都是发给印度人工识别的，不知道是不是真的，可能以前技术达不到

坐等 publish

验证码。。。真的不是门槛，需要的是 google 验证码那种