这是一个创建于 1612 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
内网穿透方面，相信无论是 frp 或 nps 都比较常用且易用了，不过目前有这个需求，用户的网络：
内网 A 服务器（无法访问外网） 192.168.1.100
内网 B 服务器（内外网均可访问） 192.168.1.253
公网 C 服务器，8.8.8.8
现在是想访问 192.168.1.100 的 3306 端口也就是 mysql 的，目前 Google 查询的做法大致是这样，以比较流行的 frp 为例，
1 、「内网 A 服务器 192.168.1.100 」 配置 frpc 走 socks5 代理到 192.168.1.253 ，引出一个远程端口如 3307 端口；
2 、在「内网 B 服务器 192.168.1.253 」同时配置 frps 与 frpc，frps 做 socks5 代理提供给「内网 A 服务器 192.168.1.100 」用，然后如常配置 frpc 走「公网 C 服务器，8.8.8.8 」，当然也可以自行搭建其它的 socks5 代理。
总感觉这样子十分繁琐...而且性能、稳定性上未知，这个需上生产环境，量会比较多，但需求是一样的，就是安全地访问无公网 IP，且无法上网的内网数据库服务器。
OpenVPN，如果在用户的网络如「内网 B 服务器 192.168.1.253 」这样的安装 OpenVPN 客户端，仅点对点（通过 tun 的虚拟网卡 ip ）可以互相访问，通过路由可以让「内网 B 服务器 192.168.1.253 」访问到「公网 C 服务器，8.8.8.8 」所处的局域网 /内网，但这个跟我们的需求反过来了，是我们要访问别人而不是让别人访问我们...
WireGuard 估计也是类似吧...不知道各位大神是否有好的建议或者是正在实践中的。
内网 A 服务器（无法访问外网） 192.168.1.100
内网 B 服务器（内外网均可访问） 192.168.1.253
公网 C 服务器，8.8.8.8
现在是想访问 192.168.1.100 的 3306 端口也就是 mysql 的，目前 Google 查询的做法大致是这样，以比较流行的 frp 为例，
1 、「内网 A 服务器 192.168.1.100 」 配置 frpc 走 socks5 代理到 192.168.1.253 ，引出一个远程端口如 3307 端口；
2 、在「内网 B 服务器 192.168.1.253 」同时配置 frps 与 frpc，frps 做 socks5 代理提供给「内网 A 服务器 192.168.1.100 」用，然后如常配置 frpc 走「公网 C 服务器，8.8.8.8 」，当然也可以自行搭建其它的 socks5 代理。
总感觉这样子十分繁琐...而且性能、稳定性上未知，这个需上生产环境，量会比较多，但需求是一样的，就是安全地访问无公网 IP，且无法上网的内网数据库服务器。
OpenVPN，如果在用户的网络如「内网 B 服务器 192.168.1.253 」这样的安装 OpenVPN 客户端，仅点对点（通过 tun 的虚拟网卡 ip ）可以互相访问，通过路由可以让「内网 B 服务器 192.168.1.253 」访问到「公网 C 服务器，8.8.8.8 」所处的局域网 /内网，但这个跟我们的需求反过来了，是我们要访问别人而不是让别人访问我们...
WireGuard 估计也是类似吧...不知道各位大神是否有好的建议或者是正在实践中的。
第 1 条附言 2021-05-14 11:34:39 +08:00
frp 的 local_ip 可直接填写数据库服务器的 ip，问题解决。
28 条回复 2021-05-14 19:27:14 +08:00
 | 1 irytu 2021-05-14 02:09:06 +08:00 via iPhone Wireguard server 跑在 B 就完事了 |
 | 2 Lentin 2021-05-14 02:10:48 +08:00 via iPhone openvpn 把路由指一下应该就行了吧 |
 | 3 Kyaru 2021-05-14 02:41:09 +08:00 via iPhone 直接在 B 服务器上设置 frpc 的 local IP 为 A 的 IP 就行了吧，A 上不需要跑 frpc，B 上也不需要跑 frps 。我一直都是这么用的 |
 | 4 ericls 2021-05-14 03:14:28 +08:00 via iPhone iptables + ip route 直接 nat 一个端口出来？ |
 | 5 kav2007 2021-05-14 07:14:21 +08:00 via Android 比较安全的方法还是 vpn 。 从 C 到 B 建 vpn; 在 C 上加一条路由 192.168.1.100/32 指向 B 。然后在 B 做 iptables ACL 访问控制和 SNAT 。 如果 A 和 B 之间需要加密传输，可以再建一条 vpn 。 |
 | 6 wd 2021-05-14 07:19:21 +08:00 via iPhone a，b 看着不是可以互通么？所以你只需要在 b 上面暴露一个端口，然后把对这个端口的访问转发给 a 就行。 |
 | 7 araaaa 2021-05-14 07:19:41 +08:00 对 192.168.1.253 穿透，然后在 192.168.1.253 上面做 nat 转发到 192.168.1.100 |
 | 8 simplove 2021-05-14 09:22:04 +08:00 B 上面跑 frpc，同时运行 PortTunnel 端口映射。指向 A 的 IP 和端口 |
 | 9 no1xsyzy 2021-05-14 09:37:09 +08:00 B 能直接访问 A 的话，你 X->C->B->A 只有 C->B 段需要反连 但是 frp 没有安全性，TLS 只有机会加密来着；且依赖 C 的安全性 用 wg/ov 的话，X 和 B 都连到 C 然后在 C 和 B 上都做 ipv4 forwarding 和 NAT 即可，这是简单的多层路由问题 也依赖 C 的安全性 还有一种就是在 B 上开 wg/ov 入口，再用 frp 把这个入口转到 C 上去 不依赖 C 的安全性 |
 | 10 1041412569 2021-05-14 09:39:05 +08:00 明显可以用 WireGuard 啊，ABC 组大内网，让流量由 A 经 B 到 C 。 |
 | 11 stille 2021-05-14 11:25:07 +08:00 frpc 客户端安装到 192.168.1.253 上 frpc.ini [mysql] type = tcp local_ip = 192.168.1.100 local_port = 3306 remote_port = 随意 3306 也可以 33306 8.8.8.8:33306 访问你的 mysql |
 | 12 saytesnake OP |
| 13 saytesnake OP @kav2007 主要是 VPN 方式还面临一个问题，如果几个用户的内网都是 192.168.1.x，也依赖给虚拟网卡 IP 做一个端口转发的问题。 |
| 14 saytesnake OP @no1xsyzy @1041412569 因为考虑到可能好几个用户，内网段可能都是 192.168.1.x，组网后直连或者 P2P 就面临这个问题，当然可以利用虚拟网卡的 IP 给对应的服务器的端口做转发，就是显得略繁琐一点。 |
 | 15 uncat 2021-05-14 11:43:45 +08:00 基于 SSH 即可. 1. 配置 B 基于密钥 SSH 登陆 2. 配置 A 基于密钥 SSH 登陆 3. 添加如下配置到如下路径的文件最前面：`~/.ssh/config`, 请根据具体情况更新尖括号内的内容 Host database User <A 的用户名> HostName <A 的内网 IP 地址> ProxyJump <B 的用户名>@<B 的公网 IP 地址> LocalForward 127.0.0.1:13306 127.0.0.1:3306 4. 打开两个命令行窗口 5. 在窗口 1 执行: `ssh database`,保持窗口 1 登陆连接的状态. 在窗口 2 执行: `nc -vz localhost 13306` 6. 如果窗口 2 显示 connected. 就可以了 7. 你本地访问 13306 就等于访问 A 的 3306 了 |
| 16 uncat 2021-05-14 11:47:33 +08:00 配置示例: Host database User todo HostName 192.168.1.100 ProxyJump todo@todo LocalForward 127.0.0.1:13306 127.0.0.1:3306 好处: 生产环境不需要依赖任何第三方的工具. 避免生产环境的污染带来的安全风险. 基于 SSH 的密钥验证的安全性保证. 安全可靠. |
| 17 uncat 2021-05-14 11:50:18 +08:00 PS: 1. 这份配置是添加到你本地. 2. 你需要添加你的公钥到 A 服务器和 B 服务器. |
| 18 uncat 2021-05-14 11:52:57 +08:00 这是 SSH 自带的功能. 详细请阅读: `man ssh_config` 中关于: ProxyJump 和 LocalForward 两个 options 的文档. 软一峰先生关于 SSH 的文章也可以读一下: https://www.ruanyifeng.com/blog/2011/12/ssh_remote_login.html |
| 19 no1xsyzy 2021-05-14 12:15:54 +08:00 @saytesnake 是说有若干个不同的子网均配置了 192.168.1.0/24 网段吗？ 他们之间不需要互通就是 wg point-to-site，根据不同用户切配置就行。 如果他们需要互通，就是 NAT，把子网映射到另一部分去，比如可以对两个 192.168.1.0/24 子网 A: 192.168.1.0/24 = 10.1.1.0/24 B: 192.168.1.0/24 = 10.1.2.0/24 这样 A 可以通过 10.1.2.0/24 来访问 B，B 可以通过 10.1.1.0/24 来访问 A 但我只知道这种 NAT 的存在，因为几乎不用我也不知道怎么做。因为这个 NAT 并不节约 IP 资源实际上并没多少人这么搞 |
| 21 saytesnake OP @no1xsyzy 是的，如果用于生产，多用户下几个甚至几十个 192.168.1.0/24 或其它同段的，NAT to NAT 十分不适合。WG 研究得不多，且遇到 MS 全家桶用户的情况下，v0.3.14 版本的简陋客户端还不知道是否稳定，没有 Linux 端的灵活性了。 |
| 22 saytesnake OP @uncat 谢谢，这个方式是可行的，但遇到 Windows 系的就麻烦了，话说我有不少实践，Windows 的 netsh 端口转发，即便是 2016 的版本也经常不明原因失效，IP helper 的工作原理不懂。 |
| 23 kav2007 2021-05-14 14:04:35 +08:00 @saytesnake 去年出过一个小米实习生，是把内网服务器 FRP 穿透到公网，服务器被黑。在生产环境慎用 FRP 到公网。即使个人使用 FRP，也要注意防范风险。穿透 RDP 、NAS 到公网被黑，中勒索病毒，网上也有不少人中招。 VPN 是商用成熟可靠的技术。VPN 隧道建立之后网络可达就行，不需要分别再配端口转发 |
| 24 uncat 2021-05-14 14:34:45 +08:00 @no1xsyzy 是的, 我理解错了楼主关于: `内网 B 服务器（内外网均可访问）' 的意思, 以为 B 有公网 IP. 如果是 B 没有公网 IP, 但可以访问内网和公网. 有一台具备公网 IP 的服务器 C. 解决思路: 1. 将 B 的 22 端口通过 FRP 绑定到 C 上, 假设是 C 上的 1428 端口 2. C 服务器禁止公网访问 1428 端口 3. 添加如下配置到如下路径的文件最前面：`~/.ssh/config`, 请根据具体情况更新尖括号内的内容 Host c User <C 的用户名> HostName <C 的公网 IP 地址> Host b User <B 的用户名> HostName 127.0.0.1 Port: 1428 ProxyJump c Host database User <A 的用户名> HostName <A 的内网 IP 地址> ProxyJump b LocalForward 127.0.0.1:13306 127.0.0.1:3306 4. 打开两个命令行窗口 5. 在窗口 1 执行: `ssh database`,保持窗口 1 登陆连接的状态. 在窗口 2 执行: `nc -vz localhost 13306` 6. 如果窗口 2 显示 connected. 就可以了 7. 你本地访问 13306 就等于访问 A 的 3306 了 |
| 26 uncat 2021-05-14 14:38:00 +08:00 @saytesnake 是的. 如果你是为了远程访问 RDP 协议还好. 如果 B 这台是 Windows 的确就不好搞了. |
| 27 saytesnake OP @kav2007 这个是清楚的，其实正确配置 stcp，问题都不大，错不在 frp 本身，而是本身服务器的安全性。 |
| 28 kav2007 2021-05-14 19:27:14 +08:00 via Android |
Select Language