不知道有没有更好的写法

你这个算法的时间复杂度是 O(m*n)了，而且在 if(x[i] == y[j])判定相等赋值后，应该直接 break 。
可以先遍历 y 数组，存储在一个 set 集合中，再遍历 x 数组，原地修改即可，这样子的时间复杂度是 O(m+n)

int[] x = {1,2,3,4,5,6,7};
int[] y = {2,4,7};
int[] z = Arrays.stream(x).map(e -> Arrays.binarySearch(y, e) < 0 ? 0 : e).toArray();
System.out.println(Arrays.toString(z));
需要保证 y 有序

如果像 #1 说的使用集合并原地修改：
Set<Integer> set = Arrays.stream(y).boxed().collect(Collectors.toSet());
for (int i = 0; i < x.length; i++) {
if (!set.contains(x[i])) x[i]=0;
}
不用保证 y 有序

不假设数组有序和不重复的情况
int[] x = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7};
int[] y = {2, 4, 7};
Map<Integer, Long>count = Arrays.stream(y).boxed()
.collect(Collectors.groupingBy(Function.identity(), Collectors.counting()));
int[] z = Arrays.stream(x).boxed()
.map(e -> count.containsKey(e) && count.put(e, count.get(e) - 1) > 0 ? e : 0)
.mapToInt(Integer::intValue).toArray();
System.out.println("z = " + Arrays.toString(z));

@zjp 对 IntStream 不熟悉，boxed 然后 mapToInt 是多余的

@javapythongo @LGA1150 @zjp 感谢大佬们提供代码思路

你这判断 a!=0 再 add 跟直接 z.add(a) 有什么区别（

@LGA1150 你这有序是 O(m log n)，m,n>4 的话还不如集合呢……
有序的情况下最优应是仿归并排序的双指针移动

来学习 学习