请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容 #Wrapper { background-color: #e2e2e2; background-image: url("/static/img/shadow_light.png"), url("//cdn.v2ex.com/assets/bgs/circuit.png"); background-repeat: repeat-x, repeat-x; } #Wrapper.Night { background-color: #1f2e3d; background-image: url("/static/img/shadow.png"), url("//cdn.v2ex.com/assets/bgs/circuit_night.png"); background-repeat: repeat-x, repeat-x; background-size: 20px 20px, 162.5px 162.5px; }
这是一个创建于 4469 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
渐渐地觉得，写程序最虐心的部分是命名的部分，写程序有很大一部分的时间卡在这个环节上了。
特别是写前端的程序，写html的时候，命名是一个有奠基性质的过程：想好各个部分的命名之后，后面整个过程就一路畅通了；当对命名稀里糊涂的时候，往往也就意识着你不是很确切地知道整个程序该怎么写。
可是命名这个过程真的好让人纠结！
特别是写前端的程序，写html的时候，命名是一个有奠基性质的过程：想好各个部分的命名之后，后面整个过程就一路畅通了；当对命名稀里糊涂的时候，往往也就意识着你不是很确切地知道整个程序该怎么写。
可是命名这个过程真的好让人纠结！
 | 1 dreampuf 2013-07-20 15:49:21 +08:00 项目保持一致，无二意就行。 一个交换函数命名为“灵魂守卫”，前端后端分为天灾和近卫，我觉得也妥当。 |
 | 2 yuelang85 2013-07-20 15:49:25 +08:00 写得多了，就有一些自己的模式了。。。。 |
 | 3 YFZZ PRO 前端的话，按照自己的书写习惯和结构模式，制定一份命名规范，然后实践…… 实践过程中，发现规范上不合适的地方，改进。 等到这份你自己的命名规范已经能满足自己绝大多数代码情况时，就OK了。 团队协作的话，那就要大家一起商量了。 |
 | 4 fangzhzh 2013-07-20 16:18:56 +08:00 我觉得最虐心的是: 程序排UI,排完运行看, 一看差一点, 然后再重拍 |
 | 5 luikore 2013-07-20 16:20:55 +08:00 1. 多练习比喻 (metaphor) 的修辞手法 2. 学习代数, 如果没有 x, y, xs, a, b 这些用法人类根本就不可能进步 |
 | 6 jjgod 2013-07-20 16:39:54 +08:00  1 "There are only two hard problems in Computer Science: cache invalidation and naming things." -- Phil Karlton |
 | 7 juicy OP @dreampuf 起个马马虎虎的名字，就会不自主地觉得特别别扭的。。然后就一直再想有没有更合适的名字，有没有，有没有，有没有。。。。然后，程序就写不下去了 |
| 8 juicy OP @xhslyf 团队协作倒还好，按照大家的习惯（虽然可能自己并不喜欢）或制定的规范命名，也不是很在意合适程度如何， 往往做自己个人的东西时还真没有给自己做过规范， 或许确实改定一个个人的代码命名规范了。。 |
 | 10 violetmoon 2013-07-20 17:38:22 +08:00 同感啊 感觉最纠结的就是给变量起名字了。。。 |
 | 11 dongbeta 2013-07-20 19:55:59 +08:00 起名和分类 |
 | 12 vivianalive 2013-07-20 20:34:26 +08:00 个人的话,可以按功能和模块来命名..然后横线,下划线,骆驼式的用法要固定一下. 比如: 几个单词放一下表示名字的用横线: maple-syrup-cookies (枫糖饼干) 表示属于某一分类中的一个对象用下划线: dessert_cookies (点心_饼干) 下划线和横线一起用: btn_hello-world.png 最重要一点就是,避免使用abc,xyz,123之类,因为人家可不知道funtion1和function2的作用分别是什么. |
 | 13 mywjch 2013-07-20 21:01:56 +08:00 1 强烈推荐看一下 The.Art.of.Readable.Code(2011.11 Dustin.Boswell) 和google的 [google-styleguide](https://code.google.com/p/google-styleguide/) |
 | 14 comcuter 2013-07-20 21:53:16 +08:00 我觉得最虐心的是: 程序排UI,排完运行看, 一看差一点, 然后再重拍 +1 而且实在浪费时间. |
 | 15 darasion 2013-07-20 22:09:31 +08:00 1 我觉得写代码这种事情，有着天然的手工作坊性质，即便有各种所谓“现代化”的软件工程理论，还是不足以像传统工业那样，每个细节都能在设计时敲定，然后按部就班的完成。 实际中，很多时候都是写代码到最后，才发现某个事情无法实现，总有一部分代码白写了，总是到最后重构。总是修修补补改来改去。 比如检查一个机械零件是否合格，只要用尺子量一下就好了，每一个微米都有标准可以依据。 但是，要检查一坨代码是否真的没bug，或者现在可以用能不能能保证将来成为架构扩展的绊脚石，几乎没有一个统一的标准。总是连代码风格这种鸡毛蒜皮的事情都在争论不休。 |
 | 16 someFork 2013-07-20 23:47:33 +08:00 完全同感。 |
 | 17 funcman 2013-07-20 23:55:49 +08:00 放弃完美主义吧。 |
 | 19 jiyinyiyong 2013-07-21 00:31:18 +08:00 这太高端了吧.. 每天忙改 Bug 的表示膜拜 取名字这事情能比调试异步界面纠结的逻辑更改难吗? |
 | 20 treo 2013-07-21 00:50:02 +08:00 a1 a2 a3 多简洁 |
 | 21 txx 2013-07-21 00:56:26 +08:00 via iPhone 曾经打开一段 团队里的人写的 算法性质很强的类，变量名全都是x，xx，xxx，_x，_xx。。。。我杀了他的心都有 |
 | 22 so898 2013-07-21 01:36:33 +08:00 我的前任自从看到我的一大排TestLabel之后，就拒绝读任何我写的代码了…… 尼玛那些确实是用来测试高度的啊！！！！！ |
 | 23 bitsmix 2013-07-21 01:44:44 +08:00 来写 js 吧。。。 |
 | 24 clino 2013-07-21 02:03:44 +08:00 |
 | 25 xhbeca9 2013-07-21 09:12:27 +08:00 学习 |
 | 28 walkingway 2013-07-21 09:56:07 +08:00 |
| 29 juicy OP @walkingway 好的，谢谢～ |
 | 30 alexrezit 2013-07-21 10:01:09 +08:00 |
 | 31 falconeye 2013-07-21 10:55:23 +08:00 深有感触，命名是个大学问。 最好有一个命名规范，或命名字典，供大家查阅，以便保持统一。 |
 | 32 damngood 2013-07-21 11:17:43 +08:00 大家可以举些例子出来作为类似于 naming pattern 的东西 (嗯, design 可以有pattern, naming 应该也可以有吧. :) ) 比如我最近一个场景: 一个对象创建的时候只赋予了一些简单的属性, 比如 id, name 等少量几个 然后在一个方法中会给其余的属性赋值, 然后我就纠结了怎么给这个方法取名字好了.. 最后只能想到 dressUP() 或者 inflate() 之类的.. 还可以有更好的吗 |
 | 33 dalang 2013-07-21 14:42:49 +08:00 坦白地说，命名对我来说也是大问题。表现在每次重看自己的代码，总觉得好多地方需要重命名。 有时候基于一些开源的项目做，命名还可以参考已有的代码，纯自己命名的时候不能让自己满意。 除了命名规范需要遵守外，英语差可能也是一方面原因吧 |
 | 34 wupher 2013-07-21 15:39:04 +08:00 我觉得最痛苦的部分是接着别人的写，而他写得像陀屎。更痛苦的是，你还无权更改这陀屎。 有次接了一个iOS项目，他们后台服务全是WebService，而iOS根本不支持SOAP，需要手动封装。所有的各种不同功能的业务服务，从登录到乱七八糟的各种业务，全都走一个WebService调用。这个WebService函数里面再走一个坑爹无比的XML。这个XML由各种乱七八糟的业务后台汇聚而来，这些业务后台涉及多家公司承建的系统。所以这个XML大家基本都当文本文件来玩了，根本无法校验，每个系统对他都有自己的理解。最后，当初是哪个混蛋设计的接口，里面一堆错别字，"field"都拼写不清楚，这种接口居然还开了设计评审会，那些人都是瞎子吗？ 由于前述种种原因，我虽然极尽挖苦嘲弄侮辱他们的人格和智商，但是他们就是说接口无法修改（其它厂商配合原因、时间紧急、没有程序员、前任辞职，bluh, bluh bluh）。我居然也给它们对付过去了。 这是我做过的最痛苦的项目，没有之一。 |
| 36 yuelang85 2013-07-21 17:29:05 +08:00 @wupher 我觉得最痛苦的部分是接着别人的写，而他写得像陀屎。更痛苦的是，你还无权更改这陀屎。 +1 还接过那种项目，接手代码还算是不错的代码，但是严重不符合自己需求。然后改啊改啊改，然后当领导问策划为啥项目做了这么长时间的时候，策划竟然说是因为程序在不愿意复用别人代码，不停的改啊改。。。。 |
 | 37 Loveyuki 2013-07-21 18:08:11 +08:00 1 唉。重构别人的代码这种事情，说出来都是泪啊。 一个月重构的我都快吐了。 |
 | 42 cst4you 2013-07-22 08:56:25 +08:00 via Android 我实在很讨厌团队里写html用什么div_1， div_1_3 这样命名的而且还是上下嵌套关系的。 哥们你要我哪找你们的关系去？ |
 | 43 fanghui 2013-07-22 14:11:16 +08:00 深有同感，分层和功能结合命名 |
 | 44 diligence24 2013-07-23 11:07:46 +08:00 我觉得最痛苦的是差不多的功能重复写几遍，而且想破脑袋也感觉不能把这些方法复用。 |
Select Language