鲸饺新 logo 飞机稿，巅峰之作，您给打几分？

他这示例你几分钟不就可以做一大堆，然后 P 个场景应用，他喜欢的低端场景，让他高价买入。

地址给错了吧？没看到你的设计在哪。

不知道为什么，图裂了 ... 再试试图床[]( https://imgtu.com/i/6Ulcad)

@dimlau 不知道什么原因，图裂，修复不好。。。一气之下，换头像上了

头像看上去一眼的感觉是个恶魔头，尾巴和身体之间的缝隙看起来像嘴巴。

形状真的很难想到是饺子

吃饺子的人没多高文化，要粗俗的画个饺子才能明白。

被对话惊艳到了!~

看了半天也没找到 logo 里饺子的点在哪里。。

非设计师的一点看法，视觉不平衡，重心在一个让人不舒服的位置，一方面表意功能很弱，另一方面也没有抽象出独特的风格，很尴尬


https://www.pinterest.com/pin/115264071702757097/

所谓的设计？

补充：

https://www.pinterest.com/pin/597360338067926107/

@huntrue 正文已经给出参考设计师 yoga perdana 的鱼造型，也说了目前只是一个飞机稿，鱼鳍部分，还要再修改。

您给的这三个图形，都差太远了。去 dribbble 直接翻 Yoga Perdana 原图吧。。。另外，好奇一下，您认为什么是设计？

@cairnechen 谢谢，见解很到位... 再斟酌一下。

看了 #10 震惊了， 楼主管这叫 “参考“ 了设计师 yoga perdana 的鱼造型？

@i66

抱歉，鲁莽了，没看到正文里除了图片还有别的内容，只是觉得这样的图形太熟悉了，见谅。

个人拙见：设计是一个从 0 到 1 的过程，而不是从 1 到 100 。当然，你可以说这是借鉴，借鉴和抄袭之间可能没有明确界限，但直接在原有设计上进行更改，说成是设计恐怕略有些牵强。

刚看到第一反应是网上扣来的 png

@biu7 解释一下，这并不是一个完成度 100%，可以商用的作品，目前只是一个内部讨论的飞机稿。飞机稿，造型提案...

当然我在标题里说 巅峰之作，，，肯定是夸大了，就是比较喜欢这个图而已。

或者“参考”说的太轻了，直接说，借鉴，或搬运了设计师 Yoga 的鱼造型，但目前版本，已经有很多细节的修改了，修改约 40% ～ 50%。

鱼鳍已经在计划修改，如果再修改中部的曲线，那只是整体相似，细节相似度降到 30%，甚至 20%一下了。

这样，可以么？ 我去添加 upend 说明

@i66 #17 ok, 抱歉激动了。

看了一下，支持 @huntrue 的看法，你这个可以说就是个缝合怪作品，将下面两个作品缝合成一个，就成了你的“巅峰之作”，什么时候 缝合 == 借鉴 了呢？

https://www.pinterest.com/pin/115264071702757097/
https://www.pinterest.com/pin/597360338067926107/

@biu7 没事的哈，确实说参考，是说的太轻巧了，目前可以说是搬运的。因为也没准备这样的版本，就直接作为正式版本发布。

目前主要修改了尾部造型，顶部鱼鳍已经在修改了，中部曲线也调整过以后，就可以说是参考了。。。

总之，您提的意见，其实是对的。

“吃饺子的人没多高文化，要粗俗的画个饺子才能明白”

我他妈直接笑死，企鹅肉，手里的饺子跟着眼泪一起滑落下来...

@seamonster 没事，确实是缝合怪。但也不是您说的这两个作品。 需要我去把图 down 下来，做重合对比？

其实讨论出处和瑕疵，没那么重要，因为只是个半成品，希望有建设性意见。

我 upend 已经解释了，巅峰之作，更多是表示喜欢。而不是说从 0 开始构思的伟大，所以正文也直接给出了设计师 Yoga 。

如果翻到 Yoga 作品，那我这个就不是参考了，可以说是照搬。

至于 10-11 楼给出的作品，抱歉，我真没看到过。也许他们和 Yoga 设计师之间，互有参考吧。。。

设计领域，也讲究溯源，引用，出处，演进这些了么？

@seamonster 还好我不是特别喜欢吃饺子

什么叫借鉴，什么叫抄袭？借鉴的是设计理念，不是图形。直接把图形 Copy 下来并修改的行为，那就叫抄袭。

看见我头像了吗，我这头像的设计就是借鉴了腾讯云几个弃用的 LOGO 的设计理念来制作的。链接： https://cloud.tencent.com/developer/article/1154340 我没有 copy 其中任何一个 LOGO，只是根据他的理念，自己画了一个。

而且你的这个所谓“设计”可谓是“取其糟粕，去其精华”。

人家设计的，第一个整体外部轮廓呈圆形，所以尾巴部分过于尖锐的部分没有处理，对整体影响不大；第二个完成度较高，增加背鳍元素同时也改善了尾部过于尖锐的部分，并重新设计了尾部，使整体视觉中心比较居中。

但是你的“巅峰之作”完美避开了人家两版设计的优点，视觉重心不平衡不说，还有锯齿。当然，飞机稿嘛，可以说得过去，但我不认为这算参考或借鉴，更不认为这叫设计。

@i66 #22

> 讨论出处和瑕疵没那么重要？

好像是你发帖让我们给你的“巅峰之作”打分的吧，还只让说好话，不让说真话了？

> 因为只是个半成品

在你开始“设计”之前，是成品，经过你的“设计”，现在是半成品了。

> 至于 10-11 楼给出的作品，抱歉，我真没看到过。

: )

@oygh 哦，您这个 和江苏中丹集团，也是很像嘛 。

然后，我前文已经说了出处，也说了和 10-11 楼给出的图的关系。您所说人家设计的，不好意思，我见都没见过。我还取其糟粕，去其精华...

当然，您分析的结论，很有用，表示感谢。。。另外，巅峰之作，只是调侃为主。我都给出了参考（借鉴，搬运）设计师了，，，或者说，我都承认抄袭了。就没必要继续讨论抄袭问题了吧

就一飞机稿，在明确表示了需要修改，主动提供了参考哪位设计师的情况下，还要在抄袭的话题上，再走多远呢 ？ 要发一个抄袭道歉么 - -

@oygh

真没关系的，我承认抄袭，搬运了。其实早在您发言之前，第一个 upend，以及 17 楼，就明确承认了抄袭，搬运了。

我也并不太懂设计领域的，抄袭，借鉴，参考的界限在哪，，，您的赐教，我虚心接受。

至于是半成品还是成品，没事，打这种语言表述的来回，没太大意义。。。只是一个飞机稿，会再改的。散了吧。感谢

@odi

来看看巅峰之作。