这是一个创建于 1790 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天在处理一个 BUG 的时候，发现了一个很奇怪的问题，写出来让大家参观一下，可能大家也碰到过类似问题，可以讨论一下解决方法以避免后来的同学踩坑。
问题如下：
intval(157.2*100)
我们直观看的话应该觉得输出 15720，但是他实际输出是 15719
我分别输出 157.2 * 100， 结果 15720
然后 intval(15720) 结果 15720
但是为什么上面这个就会输出 15719 呢？有高手指点一下吗？
问题如下：
intval(157.2*100)
我们直观看的话应该觉得输出 15720，但是他实际输出是 15719
我分别输出 157.2 * 100， 结果 15720
然后 intval(15720) 结果 15720
但是为什么上面这个就会输出 15719 呢？有高手指点一下吗？
 | 1 carity 2021 年 2 月 19 日 浮点精度问题 |
 | 2 fengpan567 2021 年 2 月 19 日 转成整数进行计算 |
 | 3 joesonw 2021 年 2 月 19 日 |
 | 4 eastphoton 2021 年 2 月 19 日 日经了。十进制下的有限小数可能是二进制下的无限循环小数，存不了。 0.2D=0.00110011B 无限循环，从浮点可存储位数截断后变成 0.19xxx 不允许误差不要用浮点。 |
 | 5 mrgeneral 2021 年 2 月 19 日 > 以十进制能够精确表示的有理数如 0.1 或 0.7，无论有多少尾数都不能被内部所使用的二进制精确表示，因此不能在不丢失一点点精度的情况下转换为二进制的格式。这就会造成混乱的结果：例如，floor((0.1+0.7)*10) 通常会返回 7 而不是预期中的 8，因为该结果内部的表示其实是类似 7.9999999999999991118...。 如果确实需要更高的精度，应该使用 BC 或者 GMP 。 |
 | 6 debuggerx 2021 年 2 月 19 日 round() |
 | 7 zhengwenk 2021 年 2 月 19 日 var_dump(157.2 * 100) float(15720) 157.2*100 === 15720 false |
 | 8 Jooooooooo 2021 年 2 月 20 日 有些十进制看起来可以表达, 其实二进制表达不了. |
 | 9 Rache1 2021 年 2 月 20 日 换成 BC Math 方法。 bcmul('157.2',100,0) |
Select Language