Java 就完全没有办法给泛型属性一个初始化的值吗？

可以初始化为 null

类型擦除了，所以拿不到类型信息，自然无法初始化，变通的方法就是加一个 Class<T> clazz 的参数（

类型擦除，拿不到 T 的类型，无法设置

可以的吧。用反射找到 t 真实类型，反射生成对应对象

想了解下为什么想要设置一个默认值？

这几乎是唯一一种做到的方法：

import java.lang.reflect.*;

class Main {
public static void main(String args[]) throws Exception {
var baz = new Foo<Baz>() {};
System.out.println(baz.bar);
}
}

class Baz {

}

class Foo<T> {
T bar;

public Foo() throws Exception {
Type actualTypeArgument = ((ParameterizedType)this.getClass()
.getGenericSuperclass())
.getActualTypeArguments() [0];

System.out.println(actualTypeArgument);

Class<T> clazz = (Class<T>) actualTypeArgument;
bar = clazz.newInstanc();
}
}

但是代价是必须在所有初始化的地方这么写 new Foo<Baz>() {} 而且 newInstance 也会假设一定有个无参构造函数。
最有名的使用场景就是 fastjson 的 TypeReference 了, fastjson 为了在运行时拿到泛型的信息，就通过这个传进来的 https://github.com/alibaba/fastjson/blob/master/src/main/java/com/alibaba/fastjson/TypeReference.java

你这个场景下其实构造函数传一个 Class<T>进来会更直接一点

先说为什么要这么做

你既然想给他初始值，那他就初始化时就是有类型的了，这为啥又要用泛型呢。

具体说说场景, 感觉不是用泛型的地方

@yeqizhang
@EminemW
@Jooooooooo

因为这玩意如果不初始化，那么序列化为 json 后就是一个 null，因为某些前端限制，很难处理 null，它们希望这个东西至少序列化是个 {}

有初始值 不就有类型了吗？

@abcbuzhiming 在反序列化的接口里面增加一个空判断就可以了

@abcbuzhiming
这很简单啊 重写 getResult 方法 返回一个空对象

典型的 XY 问题