ECMA 标准的 Promise 对象和 Promises/A+ 标准的有什么不同之处？

众所周知，Promise 是一个社区先驱的 Built-in 对象，Promises/A+ 标准也是 ES6 Promsie 的前身，规范了 Promise 不同实现的 thenable 可交互性，主要是集中在 Promise 的构造函数本身和原型成员 then 方法的实现，ES6 Promise 则在 Promises/A+ 标准基础上添加了更多的静态成员和原型成员。

我在自定义实现一个 ES6 Promise 的过程中出现了一些问题，即使我的 Promise 符合 Promises/A+ 标准（可以通过 promises-aplus-tests 的测试），但是和 ES6 Promise 的行为仍有一定差异，即使能够和原生 Promise 交互。

目前的发现的行为或者说功能差异有以下两个：

1. new Promise 时若 resolve 一个 Promise（或者 thenable）对象，ES6 Promise 会进行深层的 resolve，Promises/A+ 标准则忽略了这一点，受影响的 API 主要是 Promise 的构造函数和 Promise.resolve() 方法；
2. new Promise 时若 resolve 了我自己（即我等我自己完成我自己），ES6 Promise 会 reject 一个循环链式调用的异常，Promises/A+ 标准则忽略了这一点，受影响的 API 主要是 Promise 的构造函数和 Promise.deferred() 方法；

全知万能的 v2ex 啊， 我的问题：是否有关于 ES 标准的 Promise 对象和 Promises/A+ 标准详细比较的完整内容或者学习资源，重点是两者的其他方面的异同比较，评论区大神也可以补充分享其他的异同，求求了，这对我真的很重要。

PS：尽量不要贴 bluebird 或 core-js 的 Promise 源码 mock，因为我只想知道具体差异，然后尝试实现，上面列举的差异是被我发现后成功修复的部分。