返乡人员需持 7 日以内核酸检测阴性证明

农村不算人，笑
我小时候就知道了，你国双轨制就是最大的歧视

@whatisnew
我没想明白为什么只限定农村。
如果说农村医疗环境不好的话，一旦发现情况，也是送往有条件的医院，这就跟农村医疗环境没关系了

那打了疫苗的人呢，能直接 PASS 么？

@KongR #65 因为最近两个月都是先从农村爆发的，农村地区防范意识差，从不戴口罩，走街窜巷

@dinghao188 打又打不掉~

@KongR #65 因为：

1. 农村老人多； and
2. 农村医疗资源不够； and
3. 农村人很难实现 lock down，尤其是春节。

坐标安徽皖北第一大市（自称 dog ）一周前老家就开始统计返乡人员（村级统计）除了明确不回去的人，其它的一概统计返乡，政策是：返乡后在乡镇进行一次核酸采样（免费） 拿到阴性报告就可以自由活动。 我觉得这个还算合理，不让农民工担负核酸检测费，也做了基本的安全检测，

“老乡家里真的有一头牛”

会后，王斌在回答第一财经采访时表示，返乡人群“不分高中低风险区，费用自己承担。”

呵呵 c

@RanaTeDI #54 我真有一头牛

如果去年这个时候能这么严那多好啊，有的人也不会死掉

@Tony042 #56 别带节奏，国外疫情跟国内是否有可比性？ 国内河北、石家庄这种严重的你试试能不能动？低风险区域之间的流动有什么问题？当初是谁鼓吹消费的，吸引大家十一出去旅游的？现在怕担责任，干脆弄个一刀切？

@Tony042 现在的疫情不都是境外输入引起的么？

不能回家就 好好呆着呗，等让你随便走，感染新冠了，你又说 zf 不作为了。
真难

这才是非必要不返乡， 这点时间和金钱成本都不愿意花。那怎么证明你是必要的。
比之前进步多了。之前号召非必要连个标准都没有 现在出了一个标准明显是进步 如果能执行到位 拿报告就能畅行无阻 不比层层加码要强的多。

没标准 你说政策模糊，
有标准 你又说一刀切
真难

@wangxiaoaer 我没有带节奏，我作为海外留学人员，响应号召，坚决支持五个一和非必要不回国政策。自觉在美国完成我的学业，不乱跑不到毕业不会国，不添麻烦。我只是想批判这种双标行为，另外低风险到低风险地区真的没问题么，中间途径高风险地区怎么办，列车和汽车上的人有人有无症状怎么办，其实目前还没有到春运，往来客流量不算大，国内已经在低风险地区多点爆发了本地疫情，谁能保证低风险到低风险地区不会出现病例，国家目前得到的大好局面是靠牺牲了大量个人利益得到的，既然已经如此，就不能真到棒子打到自己屁股了就开始各种呻吟吧，公民是同时享有权利和义务的。

@Tony042 别带节奏了，大使馆现在发的绿码只有学生签，红码都是工签旅游绿卡外籍出来的。甚至随便一个北美票帝或者类似的网站都在总结，例如经典的 DL289 和 AA127，现在就是只给学生发绿码，学生根本不存在非必要

@wangxiaoaer 同意，最烦一些人带节奏。
从国外回来，已经默认要在国内待很长一段时间了。
如果春节假期 28 天，你隔离 14 天我都不说啥。

@wangxiaoaer jiceng 现在已经很难了，不一刀切怎么办，出现细则，细到让 jiceng 人员看不懂么？毕竟你不是 jiceng 网格员，不用忍受大冬天里冒着风险帮别人新冠采检，不用一个电话一个电话不辞辛苦地去联系从高风险地区回来的潜在患病人群。做细则，做细化是有一系列成本的，我也愿意把规则做细一点，做的人性化一点，可是政策成本会指数级上升，你愿意多交税去用来填补这部分行政成本么。我很看不惯网上的一群人，一边埋怨 gov 提供的伙食差，隔离条件寒酸，一边又喊着要求隔离免费，伙食免费的。真的是要把好处全占了，义务一个都不承担啊？这不是双标是什么。至于消费和旅游，当时是十一天气比较炎热的时候，疫情出现概率比较低。现在是冬天，疫情出现概率高，另外春运流动十几亿人次的流动，一旦出现疫情，后果不堪设想。真的因疫情造成后果你觉得可以承担么，真的想再让疫情全面爆发把工厂关停？我还是那句话，某些人就是二极管，板子不打到自己身上就各种站道德高地，打到自己身上就开始大声嚷嚷。要是让这群人治理，nation 还怎么复兴，有时候重疾须猛药，治理要铁拳。

@reed2020 主要还是境外物品吧，境外人员入境国家查的很严

第一次对 zf 这么失望，真的

@ruimz 绿卡还是能在美国长期居留，旅游签证只有 6 个月有效期，美国都爆发快一年了，半年前来美国已经知道风险了，还要过来，很可能说明有亲戚在这边，因此可能也是因为要管控风险发红码吧。我没有带节奏，我只是觉得不管国内国外大家还是要响应国家号召，努力抗疫，大好局面来之不易。

@Tony042 #56 现在国内的疫情基本都是海外回来导致的，还好意思说？当初我们湖北封闭三四个月也没不配合吧？“双标”这个词还真好意思说出口？

7 日以内的太久了，建议需持有 12 小时以内的才给放行 /doge

反对和质疑声太大了，现在已经重新定义了，大家注意

工作方案所指返乡人员包括哪些人群？工作方案所指返乡人员是指从外地返回农村地区的人员，主要包括：一是跨省份返乡人员；二是来自本省内中高风险区域所在地市的返乡人员（中高风险区域内部人员原则上不流动）；三是本省内的进口冷链食品从业人员、口岸直接接触进口货物从业人员、隔离场所工作人员、交通运输工具从业人员等重点人群。

@ily433664 既然这么配合，为什么很多人返乡连核酸检测和居家隔离都不愿意执行呢。

但是目前卫健委既然这么发文了，不排除我国地大物博，政策在向下执行过程中会不断放大，最终到基层变成一刀切

@Tony042 所以，
"作为海外留学生，我表示回国政策可比这返乡政策不知道严了多少，需要登机前 48 小时双阴性证明，这还是必要不充分条件，即使双阴性，大使馆认定你是非必要情况依然发红码"
这是不是带节奏？
整段都是以留学生为视角："作为海外留学生，我表示……当时说留学生……"，扪心自问，主语是什么？甚至从未将策略完全不同的绿卡旅游签和学生签分出来。

7 日以内的太久，建议进站检一次出站检一次 /doge

我觉得这样太失考虑了，唉

@statement 靠钱来衡量是不是必要，这还真是资本主义啊

@ruimz 我肯定是从我的视角来看这个的，您引用我的那段话，我只是在描述目前的情况，绿卡旅游签和学生签区分不也是避免一刀切么，也是这个帖子很多人赞成的吧。而且并不是绿卡旅游签都回不去，起码 LAX 和 SFO 起飞的还是航班还是大部分放行的。

这波操作给我整吐了。。。如果不是宪法规定不能限制公民个人人身自由，估计政策直接就是不能流动了。。。

@Tony042 #82 我不是嚷嚷，我的建议是高风险最严格，比如限制流动，核酸检测之类，其他跟国庆一样，但是各地卫建委、医院做好预案和准备工作，就跟国庆一样，凭健康码出行，虽然这个码没什么鸟用。你说这算是增加基层工作了吗？基层看得懂吗？

我们去年在家窝了一个多月，大门都没怎么开过，也认了，因为在那种形势下，对病毒一无所知，只能采用最原始的办法，而且促使我们蹲下去的原因是配合政策执行，快速打败病毒，为了来年过个正常年。

可是 1 年过去了，表彰大会都开过了，各种大小长假照旧，各地宣传明里暗里就是吸引你去旅游的意味，结果到了年底，就因为个别地方严重点，让全国再蹲一年？这不是懒政是什么？合着过去这一年没长进啊！

@wangxiaoaer emmm，你也说了健康码的用处可能没有预期的那么乐观，防疫可能由此导致一个比较大的缺口（个人想法），由于目前国内已经有了高传染力的英国变种病毒，即使有完备的预案，还是可能会出现疫情扩散的风险。目前高风险地区限制流动，核酸检测已经开始做了。但问题是，低风险地区会一直是低风险地区么，很多低风险地区的基层已经松懈了，如果疫情悄悄传播，直到控制不住的时候再发现怎么办。当初的河北农村和沈阳也是低风险呀，结果松懈了以后就出现了群聚感染。我的想法是既然疫情还是无法很好有效控制，那么提高回乡门槛可能是迫不得已的方法了，真的有需要回乡的人还是会回就像海外回国的人一样，机票那么贵，登机检疫条件那么严格还是有人要回去。但是高门槛就像个筛子，把一些回乡意愿不是非常强烈的人给筛选出来，这样尽最大幅度减少流动，防止疫情扩散和发生。

前几天就知道了，学校发通知了。说离深要老师批准。老师不会批的。搞得我全部取消车票了。