这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 1810 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
使用视频传播内容、传播信息必然有他的好处，抖音、西瓜、B 站、youtube 等等当然有其存在的价值
但是看到一些其他的操作令我不解，甚至觉得是脱裤子放屁，为了做视频而做视频
举几个例子
- 微博上的一些官方账号发布新闻时，明明图文更好制作，但是为了迎合需要，还是做成了视频，但是这些视频往往就是几张幻灯片配一些文本，再加一个 BGM
- 之前知乎甚至出了一个工具？使用 ai 帮助你的回答 “视频化”
- 各种软件上的小视频，营销号，时长非常短的视频，虽然说它们没有营养显得我……
我们越来越懒得阅读（虽然楼主也不是爱读书的人）
我们越来越把时间碎片化
我们的很多信息都在以视频的形式传播，不好定位具体的点，不好重复阅读，要想重新回味可能需要完全重看一遍 （也做不到 control/command + F ）
这是不是一种时代的倒退？
第 1 条附言 2020-12-21 12:15:58 +08:00
感谢大家踊跃发言！
 | 1 Lasia 2020-12-18 19:06:58 +08:00 感觉确实，有时候很多内容直接用文字和图片表述会非常好，用视频真的很麻烦 |
 | 2 Cheons 2020-12-18 19:09:17 +08:00 via Android 5g 视频风口，正喊着呢。 |
 | 3 Jooooooooo 2020-12-18 19:09:55 +08:00  11 不是 这些迷上短视频的人原来也并不会阅读 "懒得阅读" 是一直都存在的问题 这就好像有了电视之后大家都不看书了? 那没电视之前这些人也不会看书, 这不还可以打麻将吗 |
 | 4 ku9527 2020-12-18 19:13:48 +08:00 你觉得非常好,文章作者其实觉得非常不好,文字和图片,一复制和粘贴稍微改改，就成了别人的了，通常是原创收不上钱。视频盗版很容易看出来，也容易投诉。 |
 | 5 CismonX 2020-12-18 19:13:51 +08:00 2 还有技术类内容，包括但不限于计算机技术。 发现国内不少自诩“干货满满”的技术类 UP 主，讲一个用几行文字就能表述清楚的东西，视频做了几十分钟，内容还没有主次，废话翻来覆去的说，关键点一笔带过。 |
 | 6 westoy nbsp; 2020-12-18 19:23:30 +08:00 做过埋锚点的内容网站 /app， 或者做过网店的都应该知道 绝大部分访问用户是不会在正文停留太久的， 甚至可以说绝大部分用户都是只看标题不看正文的 这种内容展现形式是满足这部分用户需求的 |
 | 7 villivateur 2020-12-18 19:26:43 +08:00 via Android 3 我也觉得过分，现在 TM 居然有一堆人录屏翻聊天记录，然后发个视频。 我真的无语了，不求你截长图了，视频也太过分了吧？这也是资源的浪费 |
 | 8 grimpil 2020-12-18 19:28:04 +08:00 via Android 1 还不是为了赚钱。说起来叫传播知识，绝大部分都是制造垃圾。 明明几句话能说清楚的事，东拉西扯加上片头片尾弄了好几分钟，明明一个视频能说清楚的事，偏要卖个关子下期再说 |
 | 9 jr55475f112iz2tu 2020-12-18 19:32:49 +08:00 3 主要是在互联网巨头的引导下，越来越习惯被喂养信息 文字还需要自己主动去看，长文本还需要划屏幕往下 视频只要点开了，视觉听觉信息就会灌输给人，人可以被动接收 |
 | 10 geekaven 2020-12-18 19:43:15 +08:00 娱乐相关的才回去看视频，正儿八经的知识，视频真没文字效率 |
 | 11 levn 2020-12-18 20:00:09 +08:00 为什么时代一定要进步呢？时代一定在每时、每刻、在每一点、每个人上，都进步吗？ 另外你可能没发现那些视频很多本来就是用工具快速生产的。成本很低，但是他们所产生的停留时间-“效益”却足够。 可能你一瞬间就能扫描出一篇文章很无趣而离开，但是却不能在瞬间就看出一个视频是垃圾。 可能一个垃圾的文章真的是毫无价值，但是一个拼凑的垃圾视频却还能有一点娱乐性。 |
 | 12 Xusually 2020-12-18 20:24:17 +08:00 视频的内容太难检索了。文字直接 Command + F 之类的多好用。唉。 |
 | 14 uqin 2020-12-18 20:50:53 +08:00 文章转视频其实就是音频，用来听“文章”还是停方便的，优势是即不像博客那么嗦，又比系统读屏之类的方便。这年头用眼看屏幕已经太多了。 |
 | 15 8bryo4p5qn758Dmv 2020-12-18 21:01:59 +08:00 1 是啊，时代就不可以开倒车吗？ |
 | 16 cmdOptionKana 2020-12-19 00:42:32 +08:00 via Android 1. 爱阅读的人不一定爱学习。 2. 不爱阅读的人也能从其他渠道学习，办事能力与爱读书的程度没有明显相关性。 3. 非常反对盲目吹捧、过分吹捧阅读。 |
 | 17 mumbler 2020-12-19 01:30:14 +08:00 via Android 看一部带字幕的美剧，电影，阅读量不比看一本小说少，但看完一本小说太难了，这何尝不是一种进步。阅读的本质是为了获得信息，用自己喜欢的方式就好 |
 | 18 hideokuze 2020-12-19 02:14:01 +08:00 3 视频替代文字是进步，视频传递关键的信息效率低，但易懂且记忆深刻，要不然为什么需要老师讲课而不是直接给学生发讲义呢？当然视频的问题在于浪费，就类似于广播，你知道的不知道的都直接给你了，效率低下。文字阅读可以快速检索自己需要的东西。但文字阅读并不直观，而且在大多数情况下，除非是已经有大量的经验（你已经具备了很多必要的知识可以推理出作者没有写明的那些东西或者说得并不直白的东西），否则看文档并不是很轻松。 中文互联网出现你说的那个问题是生态的原因，拍那种确实有干货的视频吃力不讨好，很多脱裤子放屁的内容约等于 SEO 。如果有一个良好的付费生态，那么视频知识的质量和效率都能提高很多，甚至于有一天根据你个人的知识库优化视频的长度和信息量。 好了我现在有了一个天才的想法，现在就差几个亿和几百个程序员了 XD |
 | 19 songpengf117 2020-12-19 07:16:03 +08:00 via iPhone 视频传播降低了用户门槛，不少老年人换手机是因为抖音、火山小视频。 视频内容不好检索，说到底还是技术问题。理论上是可以将视频里的音频转成文字，视频画面里的文字也可以提取出来。 突发奇想：文字传播到视频传播跨越了音频传播？ V2EX 论坛之类的能不能增加语音发帖、语音回复？语音不单单包含文字信息，还包含情感信息。 |
 | 20 newtype0092 2020-12-19 08:00:34 +08:00 @CismonX 没有视频的时候这波人可能就在写书，同样是“内容还没有主次，废话翻来覆去的说，关键点一笔带过。”。。。 |
 | 21 jinliming2 2020-12-19 08:10:42 +08:00 via iPhone @songpengf117 音频传播其实有的，之前有个公众号就是，发的文章最开头会放一个音频播放按钮，可以边听边看。是真人读的，还算挺用心。 没火起来估计是人工读工作量有点大，而机器读质量不高又和用户自己开屏幕阅读没啥区别了…… |
 | 22 iConnect 2020-12-19 08:11:58 +08:00 via Android 新闻、娱乐向的内容肯定视频有优势，部分知识性质的视频（必然演示实验效果）视频也是有帮助的。 垃圾视频的典型就是 ai 拼凑的视频，还要 up 主口播鸡汤文。 |
 | 23 ouqihang 2020-12-19 08:41:56 +08:00 via Android 那些新闻视频 1 分多钟，30 秒是片头片尾，实际内容 50%，读得又慢，效率极其低下。人们反而因为视频短而打开看，实际更浪费时间。 |
 | 24 deorth 2020-12-19 08:42:42 +08:00 不同人大脑处理信息的能力有区别，低信息密度的产品更容易被大众接受。 |
 | 25 Urutora 2020-12-19 09:59:10 +08:00 via iPhone 文本信息转成音频信息是不是也是一种退步呢？有声小说是不是一种退步呢？我觉得存在即合理，跟动物界一样，适者生存，无所谓进或退 |
 | 26 jimmyismagic 2020-12-19 10:56:24 +08:00 文字是最好的形式，最利于信息传播和搜索引擎检索，声音图片视频都不利于检索，视频要获取想要的内容所在的位置更加麻烦 |
 | 27 Goat121 2020-12-19 11:17:32 +08:00 @CismonX B 站受众就是偶尔想学点东西又坚持不了的年轻人啊，正经学技术谁去 B 站呢？ 除了能迎合他们口味，不然技术再厉害也会被算法压得无人问津 |
 | 28 sggggy 2020-12-19 11:18:16 +08:00 递弱代偿，见《物演通论》 |
 | 29 opengps 2020-12-19 11:26:03 +08:00 接受事物需要用多样性渠道。从多样性的角度，可以类比下生物物种：地球上有人这个高级物种了，其他的是否还需要。小范围上看似没有直接关联，但是大范围上还是很有必要的。 视频教程适合那些不喜欢从书本等场景学习的人，但不是替代书本的方案 |
 | 30 Kagari 2020-12-19 11:32:06 +08:00 1 在同样的时间下，低信息密度没这么累 视频检索能做到文字检索那样怕是十年后都搞不定 |
 | 31 abersheeran 2020-12-19 11:58:24 +08:00 以前就会看书的人，现在也会看书（或许是电子书）。以前不看的人，现在至少看看视频。总的来说，对社会的意义是正面的。 |
 | 32 systemcall 2020-12-19 13:41:48 +08:00 文本信息一直都不是主流吧。在这之前，大部分的消息通过电视传播，更久之前是收音机，都不是文本信息。看报纸的少，主要还是通过面对面的聊天，走的音频 |
 | 33 SuperMild 2020-12-19 14:05:12 +08:00 学习很重要，但学习的介质并没有高低贵践之分，视频有缺点，但也有优点，文字有优点，但也有缺点。没必要踩一捧一，不存在什么进步退步。 |
 | 34 bianqurenfm 2020-12-19 14:15:26 +08:00 1 张艺谋：电影技术在进步，人文精神内容跟不上。就算完全移植相同的谷歌技术到朝鲜，内容生产者决定了搜索结果，技术只是工具，工具在进步，内容创作停滞不前 |
 | 35 lxilu 2020-12-20 01:03:29 +08:00 via iPhone 不认为这种烂流量号营销号视频含有效信息 |
 | 36 AllenHua OP @SuperMild #33 没有踩一捧一呀 正文里没有体现出文字比视频更加优越吧 只是分了不同场景去讨论 比如“微博上的一些官方账号发布新闻时，明明图文更好制作，但是为了迎合需要，还是做成了视频，但是这些视频往往就是几张幻灯片配一些文本，再加一个 BGM” 这种我就很难接受，说是对公共资源的浪费，或是不合理利用 我觉得很合适了 |
| 37 SuperMild 2020-12-20 19:30:12 +08:00 @AllenHua 要不是踩一捧一，“倒退” 又从何说起，标题及正文主要讨论的就是 “倒退” 问题，是指文字更先进，视频是倒退。 如果在你心里真的公平看待二者，你说 “有的视频做得不好”，就肯定能意识到 “有的文字也做得不好”，你说 “不好的视频浪费了公共资源”，就肯定能意识到 “不好的文章也是浪费公共资源”，但你只批评一方，偏心得很明显了。 |
| 38 AllenHua OP @SuperMild #37 那些做的烂的视频 就是意义不大 不可否认 个人认为就是倒退 但这不能包揽所有的视频啊 > 使用视频传播内容、传播信息必然有他的好处，抖音、西瓜、B 站、youtube 等等当然有其存在的价值 但是看到一些其他的操作令我不解，甚至觉得是脱裤子放屁，为了做视频而做视频 |
| 39 SuperMild 2020-12-20 21:30:27 +08:00 @AllenHua 但是，有些文章也是为了发文章而发文章，内容乱七八糟不知所谓，你直到现在还是只说 “有些视频” 不好，却不说有些文章也不好。 如果说有些烂视频是倒退，那么，有些烂文章也是倒退。但我看你标题和正文，如果我没有理解错误的话，是指视频相对于文字是倒退。这个逻辑，我看不公平。 |
| 40 AllenHua OP @jinliming2 #21 读内容的公众号很多吧 据我粗略的了解 小白测评 科技美学 这种媒体 不就是的了吗 |
| 41 AllenHua OP @SuperMild #39 世间万物均有好坏了 不论哪种媒介 都有好的内容 更有不太行的内容 楼主的标题是 如今越来越多的信息被“视频”这种媒介传播了吧 如今还有几个人阅读呢 不可否认 抖音 之类的小视频就是火的不行啊 其实更希望的现象是 适合视频传播的 请制作成视频 适合文本传播的 写成书 写博客 写文章 保存、共享 这样 播客也有一定的生存土壤 也有一些受众 大家“各司其职” 各占高地 算了讨论来讨论去 也没有过多的意义了 我们自己汲取想要的营养即可 |
 | 42 baobao1270 2020-12-21 10:31:39 +08:00 via Android 是的。一些信息的确不应该以视频的形式传播。信息从文字到视频，在由接收者从视频转化为文本，本质是多了一层编解码，是低效的。 但是不否认视频的作用。视频本身是多了一个传播信息维度，能够提高传播信息的效率。 |
 | 43 darmau 2020-12-21 10:36:49 +08:00 不看书的人永远都不会看书，哪怕你把他丢到没有信号没有电的山里，给他一堆书，他也能躺在地上看着天空发呆一整天 |
 | 44 ELloop 2020-12-21 11:44:58 +08:00 via Android 信息更多元且垃圾信息更多增加了筛选压力吧，不光通过文字，还可以通过是否美观、好听，甚至说“直觉”来筛选（或许更符合信息匮乏 /低要求人的需求）。文字传递信息的能力实在局限，视频更能发挥镜像神经元的能力，构建 VR 更困难。讲清一个爱字或许多篇论文也不够，但一段视频或许就能传达。单单背诵解决问题的公式，或许会忘了（难以联想到）提问的原因是什么，不能至用。不过肯定是进步吧，可以只用视音频读文字。 |
 | 45 learningman 2020-12-21 11:54:27 +08:00 via Android 我来暴论一番 垃圾是一直存在的，你没看到并不代表他不存在。 没有接受能力，没有阅读能力的人是存在的。你没看到并不代表他不存在。 |
 | 46 lamesbond 2020-12-21 17:43:04 +08:00 楼主说的是那些没必要做视频的内容，硬要做成视频的创作者。 视频的信息传递效率是高于文字的，但是创作者水平不行的话还不如文字，比如好导演几个镜头就完成了信息交代，垃圾导演就要靠旁白，靠演员说大段台词。 时代倒退也不至于，文字创作不也有“跟着小编了解一下”这种纯浪费读者时间的垃圾么 |
 | 47 jingkaimori 2020-12-21 17:57:15 +08:00 做成视频那 SEO 怎么办？央视的曝光率可没有人民网高 |
 | 48 echowuhao 2020-12-21 22:00:38 +08:00 via Android 绝对是进步 前提是你要科学上网 |
Select Language