Why Arch Linux ?

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

Ubuntu

Fedora

CentOS

中文资源站

网易开源镜像站

这是一个创建于 4548 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

在这之前只用过ubuntu，所以今天尝试了一下安装Arch，搞了一天才搞的差不多。
还没完全体验Arch。

为什么用Arch？

下面这两个链接的内容我也看了。

1) Arch Compared to Other Distributions (简体中文)
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions_(%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87)
2) The Arch Way (简体中文)
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_(%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87)

但还是问问大家为什么用Arch，或者为什么喜欢Arch ？
说说你的理由。

Arch

简体中文

为什么

44 条回复 2014-10-07 02:25:20 +08:00

MayLava

2013-06-25 21:57:52 +08:00

1、某种意义上AUR十分好用。（虽然ubuntu的PPA也凑合
2、自由度比ubuntu等发行版高很多，但是又不至于像Gentoo那么麻烦。

nichan

2013-06-25 21:58:05 +08:00

完全了解自己安装了什么东西，一切包几乎都可以自己定制。

nichan

2013-06-25 22:00:32 +08:00

还有就是wiki文档特别全，几乎能找到所有的解决方案。

quake0day

2013-06-25 22:01:35 +08:00

http://www.darlingtree.com/wordpress/archives/377

不过最近我还是义无返顾转到Gentoo了..

tywtyw2002

2013-06-25 22:03:03 +08:00

arch 是一种生活，一切在于折腾。
只是centos的桌面级linux做的太差了

AstroProfundis

2013-06-25 22:12:15 +08:00

AUR实在是太方便了

kendisk

2013-06-25 22:12:20 +08:00

最喜欢 ubuntu 10.04 桌面。

bcxx

2013-06-25 22:15:25 +08:00

@kendisk gnome2 而已，aur 上有 mate

orvice

2013-06-25 22:18:09 +08:00

Wiki全
Aur方便

这是最主要的~

detailyang

2013-06-25 22:19:40 +08:00

I'dont know why i like archlinux

infong

2013-06-25 22:53:14 +08:00

Arch 是一种心情，也是一种生活方式。

好吧，我是觉得：
1. 包管理让我喜欢，不管 Debian 系还是 Redhat 系及其衍生版都把包拆得零散了，比如一个 mysql，arch 下只要安装 mysql 即可，而 debian/redhat 下会把它拆成 mysql, mysql-server 及其它；
2. AUR & ABS；
3. 我是新版本控；
4. 详尽的 wiki；
5. 原汁原味，二进制软件包 arch 不会修改太多东西，从而切换到其它发行版的时候也会得心应手。
...

toctan

2013-06-25 23:39:08 +08:00

1. Rolling release
所有的软件在上游发布之后很短时间内都可以升级到最新版，相比之下，ubuntu 的软件只能升级到特定的版本。系统永远保持最新，从 12.04 到 13.04 这样的迁移是完全没有必要的。

2. Arch Build System
将软件源码编译，打包的 ports-like system. 在大多数情况下，我们对使用的软件的编译参数是没有特别要求的，这样的情况下通过 pacman/apt-get 这样的包管理器直接下载二进制包是很方便的。但是偶尔我们需要自定义这些编译参数，在 ports-like system 下，只需在某个文件 (PKGBUILD) 更改这些参数就能达到这样的目地。而在没有提供 ports-like system 的发行版，比如 ubuntu, 就没这么方便，你需要自己去下载源码，解压，改参数，make, make install 等重头再来，而且这样安装的软件是不在包管理器里的，这意味着以后的卸载和升级是件麻烦事。

https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Build_System
http://linuxtoy.org/archives/archlinux-pkgbuild-aur-and-abs.html

3. AUR
每装一个软件都添加一个 ppa 是一件及其蛋碎的事情，而且 ppa 会影响 apt-get update 的速度。Fuck ppa！ AUR 配合 yaourt 感觉太完美了。

4. Wiki
Arch Linux 的 wiki 是我见过最好的 wiki, 没有之一。
https://www.archlinux.org/

5. Minimalist
Arch 默认安装带的软件极少，从最基本的系统到能日常使用这个过程，如果你以前只使用过 "newbie distros", 你会学到很多东西。还有像我这样不想系统有任何多余东西的洁癖患者，极简主义能够满足你的强迫症。

6. Philosophy: The Arch Way
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way

最后，很多人说 Arch 升级容易挂，我想说真没那么夸张。只要 pacman -Syu 的时候不要 --force 系统是很难挂的，只是有时候 pacman -Syu 会报错升级不成功，这时候翻翻官网的 Latest News 就能轻轻松松解决。

sdysj

2013-06-26 01:18:41 +08:00

由geek维护的包管理系统正合口味，社区化氛围，洁癖与效率把握得比其他分发好！

msg7086

2013-06-26 09:14:12 +08:00

看了官方wiki，微妙的发现Arch好像比不过Debian……

我是Debian派的。

rhwood

2013-06-26 09:20:44 +08:00

LS说的都赞成，最喜欢arch的包管理和wiki。总结来说是简单，清晰，省事。

istef

2013-06-26 11:33:14 +08:00

Arch 算是 linux 众折腾版的一个比较容易上手的版本。而且 arch wiki 真心很不错。折腾够了 arch 的童鞋们估计很快就要摸 gentoo 了，再闲不够折腾的，估计就 LFS buildroot 去了~

btw，最近把家里的 HTPC，Cubieboard RPi 和 VPS 都上了 arch，很爽不分裂了

0bit

2013-06-26 11:48:23 +08:00

为了每次升级的时候，体验心跳加速的感觉

ps1987

2013-06-26 11:50:31 +08:00

折腾gentoo去了~

min

2013-06-26 12:12:53 +08:00

archlinux里面东西新，默认下载二进制的包

要说wiki，我看不如gentoo的

archlinux和gentoo比较接近，gentoo默认要下source然后本地build。如果需要的话archlinux也可以用abs自己build然后再装，gentoo同样可以下build好的binary。

CrazyApi

2013-06-26 12:12:58 +08:00

最看中它的 Minimalist(洁癖？) 和 Rolling release（尝鲜？），定制性必较强同时又不用像 Gentoo 一样自己编译。

vietor

2013-06-26 12:14:31 +08:00

ArchLinux 天天升级很是不错的，但AUR里面的脚本“风险”却很烦人。

reusFork

2013-06-28 03:40:14 +08:00

AUR，这个最难割舍。所以systemd不成熟不稳定我忍了（最近也没啥问题了）。
有时升级需要人工干预，需要查看下官方的news，这倒也没啥不能接受的。

hanf

2013-06-28 08:39:54 +08:00

最接近ｇｅｎｔｏｏ的定制性，却又比ｇｅｎｔｏｏ简单和方便。
适合那些稍极端，又不彻底极端的人。
楼主等你成熟了你就会发现还是deb最好。

carlhan

2013-06-28 20:52:27 +08:00

@hanf “楼主等你成熟了你就会发现还是deb最好。”

为什么这么说？

hitsmaxft

2013-06-28 22:40:50 +08:00

archlinux的优点在于灵活, abs和aur组成的包管理系统, 扩展性非常不错, 很多新的东西都可以从aur中找到.另外编译环境完善, 自己偶尔需要一些自定义包,改改PKGBUILD就完事了. 而且archlinux的构建对于熟悉linux环境本身有不错的指导意义. 当然, 如果只是作为稳定的桌面使用, ubuntu等老牌桌面发行版要相对牢靠一些, 毕竟AUR不是个靠谱的选择,只能解决短期问题.

archlinux适合喜欢尝鲜,对桌面有定制需求的, 但是又不希望陷入gentoo那种过于繁琐的人.

自找平衡点吧. archlinuxer更像 pythoner, rubyer之类的性格, 适应不了java或者lisp的人可以比较容易找到感觉.

cyr1l

2013-06-28 23:17:36 +08:00

转： “Archlinux 部分用户是我目前见过内心最强大的Linux 用户了，他们会认为系统升挂的责任在于自己没看公告。”

ysjdx

2013-06-29 00:44:40 +08:00

1.AUR
2.AUR
3.AUR
4.AUR
5.AUR
6.AUR

kqz901002

2013-06-29 00:48:00 +08:00

@tywtyw2002 centos 桌面级？

tywtyw2002

2013-06-29 01:48:02 +08:00

@kqz901002 笔误 rhel那个系列的 fedora，
arch还算原著原味基本不怎么修改上游代码

就是升级太快很麻烦导致config文件老要改

laogui

2013-06-29 07:48:20 +08:00

Arch是很纯净的linux系统，很适合做服务器，但不知道为啥所有的VPS都没它，就因为它小众？

quake0day

2013-06-29 07:56:03 +08:00

@laogui 这话从何谈起？linode buyvm digitalocean 都有Arch的镜像啊。

msg7086

2013-06-29 07:56:20 +08:00

@carlhan 同时提供stable unstable sid experimental 4个不同个性的版本，分别指向稳定版，beta版，alpha版和实验室版。
sid相当于ubuntu，experimental相当于arch，unstable就是Debian8，stable就是Debian7。
升级很少会break系统。支持滚动升级，不像ubuntu那样跨版本容易崩。
在不同版本间切换也非常方便。要尝鲜的话把版本切到sid然后做一下apt升级就行了，马上变身ubuntu。要像arch一样追新的话把版本切到exp然后apt升级就行了。要稳定做服务器的话就保持stable，要稳定又要新功能，比如PHP5.4，就用unstable。

反正一个系统就能搞定，也没有很大必要在不同的发行版之间换来换去了。

msg7086

2013-06-29 07:57:29 +08:00

@laogui 做生产服务器是不适合用非稳定级发行版的……

Arch的rolling update万一哪个break了系统你就完蛋了。