话说这两个 sql 为啥和我预想的不太一样

为啥要这样写

@BrettD 因为不存在嘛。。。

话说换成 in，比较容易看出来一下吧，应该是等价于
```
select * from t1 where not in(select name from t2)
第二个好像不太对
```

翻译成汉语就好理解多了，一个是不存在相等的，一个是存在不等的。而存在不等的只要存在一个就始终为 true，结果自然不一样

select 1 from t2 where t1.name != t2.name 这个…只要有不同的就有返回，于是就返回全部呗

@wisunny 那这个怎么遍历的啊，感觉怪怪的

@chendy 所以说第二个 sql 就相当于直接 select * from t1 ?

@luxinfl 也不是但是差不多，只要 t2 有数据，而且不全都和 t1 的 name 一样就有返回

select * from t1 where name not in (select name from t2)

@luxinfl 除非 t2 里只有一条
把 SQL 重新写为集合推导式：

式 1 等价于
\{ x | x \in t1, \neg \exists_{y \in t2} (x.name = y.name) \}
= \{ x | x \in t1, \forall_{y \in t2} (x.name \neq y.name) \}

式 2 等价于
\{ x | x \in t1, \exists_{y \in t2} (x.name \neq y.name) \}

你觉得一样吗？

@chendy 但是我 t1 和 t2 的表数据一样，第二个 sql 还是有返回啊

翻译：1，对于 T1 的某一行，只要存在一行 T2.NAME == T1.NAME，就返回 T1.*；
2，对于 T1 的某一行，只要存在一行 T2.NAME <> T1.NAME.就返回 T1.*; 那么哪怕真的只有一个 name 不在 T1 中，对于任何一个 T1 行都满足....

话说
select * from t1 where name not in (select name from t2)
和
select t1.* from t1 left join t2 on t1.name = t2.name where t2.name = null
两个相比效率如何？

但第二个可读性太差了，又要 t1.name = t2.name 又要 t2.name = null…… 还是我的（奇技淫巧）写法有问题？
如果效率只稍高一点还是不要用 2，如果效率提升非常高那就加注释

@luxinfl 注意 “不全都和”
这个 name 被认为 TLD 太傻了……
顺便试试：
`t1`.name [t1].name

t2 如果是空表，exists 直接返回 false 。
第二条 sql 跟你需求不一样。

@no1xsyzy 第一个是不是相当于
for x in t1:
for y in t2:
if(x.name == y.name):
result.add(x)
break;

@luxinfl 不对，条件写错了。。。

@luxinfl 啊，用 Python 解释的话这么写吧：
式 1：
[x for x in t1 if not any(x['name'] == y['name'] for y in t2)]
根据反演律展开，其等价于
[x for x in t1 if all(x['name'] != y['name'] for y in t2)]

式 2：
[x for x in t1 if any(x['name'] != y['name'] for y in t2)]

一个是 all 一个是 any

@no1xsyzy 谢谢大佬，这么看我就懂了。。

找 t1 比 t2 多的，可以这样写
select t1.* from t1
left join t2
on t1.name=t2.name
where t2.name is null

@no1xsyzy #13 第二个就是标准的 sql 啊，一天到晚都写这种，name=name 是连接条件，where 是限制条件，不会读混的。另外要用 is null

直接左连接找悬空的记录就可以了

@samv2 这个是可以，我只是没搞太懂 exists 和 not exists 怎么玩的

第二条是因为 内部查询判断 t1.name !=t2.name 会导致永远都返回 true , 所以返回结果是 t1 的所有结果