相同尺寸的显示器，为啥分辨率越高，图像越清晰？(不知这说法对不对)

这个说法有个前提，就是图像源能满足高分屏所需要的信息数据量，白话讲就是分辨率足够高。
换句话说，高分屏更清晰，更细腻的前提是图像源本身分辨率够高，相同画面大小的需求下低分屏采样显示。而高分屏点对点显示，只有这个场景之下高分屏显示相同大小的画面才会更细腻。

因为人眼最终需要的内容是“相同面积”，而不是“相同分辨率”。

另外，在 Windows 10 系统，[桌面右键] -> [显示设置]->[缩放与布局] -> [更改文本、应用等项目的大小],将其从 100%调成 175%，网页上的字体看起来也变得细腻了很多，起码不像之前能看到点点点了。这又是为啥呢？

假设你需要屏幕显示一个 1cm*1cm 的字母 A，低分屏这个 A 由 160*160 个像素点组成，高分屏由 320*320 个像素点组成，自然是高分屏的更细腻。

确实不纯粹是分辨率问题，这个是多方面原因共同构成的结果

首先肉眼感知方面，可视面积和色彩变化（相邻的色彩过渡）等等，可以查阅相关学术研究或书籍

其次技术方面，不同显示器，虽然看上去只是说分辨率不同，但实际上很多技术参数也不同
这些技术参数，不会也不需要告知用户去逐个调整，因为太专业了，往往只是给出部分参数可调
现实中也存在“分辨率更高但更模糊的显示器”，这就说明技术细节还是有影响的

这两点（还有其他的）我都没有深究，也不是专业人士看不懂，了解了一下就算了，你有兴趣可以去查查资料

@kop1989 3#你说的这是后期渲染出来的“图像”，比如文本文字之类的。而 LZ 说的图片，不可能后期渲染，所以原封不动还是 300*300 个点。

但是 LZ 说的这个事，其实是 PPI 的事情。由于 PPI 不一样，所以同样一张 300/300 的图片，在高分辨率的显示器下，只显示了 0.5cm/0.5cm ，像素点更密集了，而人眼还是人眼，视距还是那个视距，缩小的图片，让大脑感觉图片更加细腻。
然后如果一个比较好的看图软件（具有较好的放大算法）在放大 200%的时候，又回到了 1cm/1cm，可能看起来还凑合。
至于 MAC 那个系统级的缩放（把四个点当一个点显示），系统驱动在收到图片后，给显卡渲染的时候，经过了较好的放大算法，所以看起来还是 OK 的。

@cpstar #5 图片的情况就是我 1L 说的，如果需要相同显示面积下高分屏更清晰，就需要图片源像素数足够大。
比如同样一张 4k 分辨率的壁纸，分别作为同样大小的 108p 和 4k 显示器的桌面壁纸，肯定是 4k 显示器的壁纸效果看起来更细腻。

1 楼兄弟说的对，你要显示的那个画面本来就模糊，你用再高分辨率的屏幕显示出来，它还是模糊的，但是你一个原本很清晰的画面，你用一个低分辨率的显示器来显示，它就会变得模糊，因为显示器的显示能力摆在那里，它无法显示高分辨的东西，所以只能把分辨率降下来给你显示出来

所以，结论如下：
高分辨率显示器可以让看到的画面变清晰 --no
高分辨率显示器可以将原本清晰的清晰的画面显示出来 --yes

另外，2 楼提到的问题和主楼的问题区别在于，一个是固定分辨率的画面，一个是显卡动态画出来的，楼主会觉得后面那种操作会让画面变细腻的原因是，同样一个字体，第二种显卡用更多的像素去“表达”它，所以同样一个字体你的眼睛收到的像素多了，就会觉得它清晰了

不是点对点显示的话，要 upscale 和 downscale，这个有很多算法的。不同的算法的性能开销、效果是不一样的
再就是字体平滑也有几种算法。低 PPI 主要是亚像素抗锯齿，PPI 上去了的话就有点像图片那样了
点对点的话，细腻程度和 PPI 有关

楼主 有时间研究下计算机显示器的底层技术原理 就知道怎么回事了

举个一说就明白的例子：你买了一台 4k 互联网电视，用这个播放 30 年前的老电影，为什么老电影没有 4k 的高清高分辨率呢？ answer 非常简单 显示器的分辨率是硬件参数，图片影像有对应的数据特征参数，二者 需要匹配 才能达到效果

相同尺寸的显示器，为啥分辨率越高，图像越清晰？
是不是应该是这样的问题：相同外观尺寸，但不同分辨率的显示器，为啥分辨率越高，图像越清晰？
这里好像混淆了外观尺寸和显示单元。一个是:1980×1080，一个是 3840×2160 的分辨率，同样 22.5 寸外观的显示器为例，只有图片尺寸超过了 3840×2160 这个比例，那么分辨率高的显示更清晰，因为相同物理区域内 LED 点位后者比前者多一倍。
但是如果图片小于 1980×1080，前者显示接近满屏，后者显示无法铺满屏幕，不到一半区域。