这是一个创建于 4532 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大家如何评价Lisp语言，《黑客与画家》里Paul力捧Lisp，但是Lisp好像很少在工程应用中出现。只有一些科研机构用的比较多。不知道这里有没有在自己的项目中使用Lisp的经验，可以分享下。而且用它写程序完全是另一种思维，要完全熟练掌握的话，需要花大力气。大家觉得有没有必要学一种在工作中完全用不着，然后可能未来也不太可能会用到的语言。
另外我对很多人提到的 “学Lisp虽然不会教你剑招，但对提升内力很有帮助” 这样的观点表示怀疑！
另外我对很多人提到的 “学Lisp虽然不会教你剑招，但对提升内力很有帮助” 这样的观点表示怀疑！
 | 1 tysx 2013-05-17 15:58:42 +08:00 装逼神器 |
 | 2 sivacohan PRO 没学过。o yeah～ |
 | 3 bitsmix 2013-05-17 16:03:17 +08:00 先学再说呗 |
 | 4 ruchee 2013-05-17 16:15:48 +08:00 学学就知道了 在我用会Vim之前我也同样对Vim的声誉表示怀疑，用会以后才知道此言不虚 Lisp同理 |
 | 5 Cadina 2013-05-17 16:19:44 +08:00 都不了解就来评价 |
 | 6 chemzqm 2013-05-17 17:19:53 +08:00 "另外我对很多人提到的 “学Lisp虽然不会教你剑招，但对提升内力很有帮助” 这样的观点表示怀疑！" 为什么怀疑？ |
 | 7 bengol 2013-05-17 17:27:03 +08:00 越来越像cnbeta了啊，各种喷 |
 | 8 mozartgho OP @chemzqm 拿C++来说，两种语言编程的思路完全不同。所以即使Lisp很熟，对C++技能的提升也没多大帮助。就好像我现在很熟悉C++，但是发现对于提升Lisp技能没什么帮助一样。完全不一样的东西，我很讨厌“编程语言都是想通的”这样的言论。 |
 | 9 RisingV 2013-05-17 17:32:51 +08:00 是程序员很爽，机器很不爽的语言。诞生的时候，芯片远还没今天那么快，而且昂贵。所以工业上不会去采用。久而久之，到了今天，世界已经是命令式语言的天下了。思维方式比较难改变的，企业也不大招得到这方面的人。就算生产环境用得不多，但是它还是为其它语言的设计提供了很多灵感。 |
 | 10 hooluupog 2013-05-17 19:36:06 +08:00 很难大面积普及使用，搞数学和搞研究的好像很喜欢lisp。不过一定要学一下，毕竟现在这么多主流语言借鉴了一些函数式编程的思想，学和实际中使用不冲突。 |
 | 11 Kymair 2013-05-17 20:00:30 +08:00 Lisp简直就是计算本身啊… 我学了一段时间Clojure之后再回去看Ruby和Javascript觉得很多地方都豁然开朗了。 所以我是真的认同Lisp增强内力的说法的 XD |
 | 12 darasion 2013-05-17 20:02:07 +08:00 虽不明，但觉厉。 |
 | 13 Hualin 2013-05-17 20:08:01 +08:00  1 科研机构用？你指哪方面科研机构，其实他们也不用。 你还没学过 Lisp 就那么想质疑想知道有没有，一个你压根不了解的东西，你就算知道“大家怎么评价它”，又能改变你什么？ 要看为啥就戳这里，其实看了也白看 http://blog.jobbole.com/18587/ |
 | 14 itopidea 2013-05-17 20:12:54 +08:00 via Android 很喜欢的编程语言。 |
 | 15 ivenvd 2013-05-17 20:18:13 +08:00 @mozartgho “所以即使Lisp很熟，对C++技能的提升也没多大帮助。就好像我现在很熟悉C++，但是发现对于提升Lisp技能没什么帮助一样。” 诡辩。 正因为编程思想不一样，你没学过 Lisp，所以再熟悉 C++ 也不会对 Lisp 有帮助。反过来你已经学过 C++，所以学 Lisp 会对 C++ 有帮助。有疑问？ |
 | 16 flypiggy 2013-05-17 20:52:16 +08:00 没了解之前觉得看上去就很烦.....稍微了解下大爱! scheme做大学的第一门语言不是没道理的.. |
 | 17 tootight 2013-05-17 20:57:29 +08:00 我是因为 emacs 才学的 lisp, 因为有需求, 学会后可以直接用上, 语言类的也没必要争个好坏, 能实际应用起来就可以了 |
 | 18 momo5269 2013-05-17 20:58:52 +08:00 括号太多了.......手写时候还真是d疼啊。听别人说的有范型方面的优越性什么的，还有autolisp也是lisp撒。至于项目，没啥了解，可以去问问田春(tianchunbinghe.blog.163.com) 至少我觉得国内第一人是他吧... |
 | 19 skywalker 2013-05-17 21:07:43 +08:00 clojure很好 |
 | 20 Hyperion 2013-05-17 21:17:30 +08:00 写起来学起来都费脑... 另外, 编程语言是不是相通, 这得看你从那个角度去比较. 有些层面上完全是翻天覆地的变化. 反正最后都是喂cpu吃指令, 硬要说相通也没办法... |
 | 21 luikore 2013-05-17 21:40:31 +08:00 elisp 过来人表示虽然和 ruby 很相似但远没 ruby 好使 稍微了解了下 clojure, scheme 就做过 SICP 习题, 装了 sbcl 只写了点 hello world 和查了下集合的 API, 都没发现让人眼前一亮的地方... |
 | 22 skydark 2013-05-17 22:44:12 +08:00 1 想起小学学到简易方程的时候，一大片同学抱怨这货完全没必要嘛，反正当普通应用题做也不难，列方程求解还写的好长，有啥好的？ Lisp应该当作数学/计算来学。嗯，数学恰好符合你说的“用它写程序完全是另一种思维，要完全熟练掌握的话，需要花大力气……在工作中完全用不着(雾)，然后可能未来也不太可能会用到(大雾)……虽然不会教你剑招，但对提升内力很有帮助……” _(:з」∠)_ |
 | 23 duhastmich 2013-05-17 22:47:15 +08:00 1 carmack 前一阵子在c++ 里搞fp， 现在干脆搞 haskell了，fp显然有它吸引人的地方 http://www.reddit.com/r/haskell/comments/1dwjup/john_carmack_starting_port_of_wolf_3d_in_haskell/ |
 | 24 Hongmin 2013-05-18 00:30:24 +08:00 via iPad Lisp有很多方言，差别也都不小吧。 本人断断续续学了半年scheme，读过sicp,the little schemer,the scheme programming language。 最大的感觉就是写lisp程序时需要更多的思考。另外，一些语法也不易弄懂，如continuation,macro。 最近Javascript使用的较多，感觉这厮就是一lisp方言啊。有了scheme的经历，对深入掌握js帮助极大。 |
 | 25 seeker 2013-05-18 00:58:37 +08:00 动态类型函数式语言lisp系(scheme, racket, common lisp...)，静态类型函数式语言sml, haskell，动态类型面向对象语言smalltalk, ruby，静态类型面向对象语言java, c#, c++。 都看看有好处。 比如：了解lisp，那java 8里头加的lambda就知道了由来和一般用法；就知道ruby里面的block本质。 很对新语言都揉合了函数式、面向对象，比如OCaml，scala，f#。看多了以后，再学其他xxx语言，就轻松很多(所谓内功？)。 |
 | 26 FrankFang128 2013-05-18 01:14:13 +08:00 没地方用，很快就忘了。 |
 | 27 kylefeng 2013-05-18 15:21:49 +08:00 自己去学一下就知道了呗，要想比较实用一点可以去看 Clojure，可以和 Java 平台比较好的结合起来。 |
 | 28 middleware 2013-05-27 09:11:43 +08:00 Lisp 除了 S-exp 的语法（为了 macro）和 full-continuation，已经被其它语言借鉴光了（特别是 Lua）。Clojure 是为了用 JVM。如果不搞 JVM 还不如 Lua/Ruby 之类。 |
 | 29 Radeon 2013-05-27 09:14:23 +08:00 Functional Programming语言本质上是比较反RAM机模型的，也就是算法不友好 |
 | 30 leizongmin 2013-05-27 09:27:23 +08:00 写AutoCAD扩展用的就是AutoLisp |
 | 31 davepkxxx 2013-05-27 09:45:25 +08:00 正在学Clojure，感觉这个语言效率一般，但是想法很好。 |
 | 32 ayang23 2013-05-27 10:20:35 +08:00 自我感觉haskell比lisp舒服多了，而且现在functional programming研究的前沿应该是属于haskell的。lisp，我觉得学会写emacs配置文件就够了。 |
 | 33 2dian718 2013-05-27 17:35:55 +08:00 其实看看sicp挺好。学lisp也是为了学它的思想。 |
 | 34 wodemyworld 2013-05-27 17:45:29 +08:00 lisp思想很。。。。。不那么容易转过弯来，尤其是oo大行其道的今天 不过它的宏是今天没有任何语言能比的 效率嘛，不能说差，只能说解释器实现的不好，如果lisp机还在的话，还能算的上是效率最高的呢，主要还是看自己怎么优化，在今天的话，你也可以跑程序在FPGA上，优化的方法有很多，主要看自己的能力 |
 | 35 ijse 2013-05-27 17:57:04 +08:00 一定是不错的语言，否则 它怎么还会现在都在有人用它、谈论它。。 对LIST也有过稍微了解，当兴趣学学它应该 是不错的，， 对写程序有了另一种思考方式，会很好玩。。 |
Select Language