android studio 难道真的要代替Eclipse ADT了吗?

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 4535 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

http://www.androidcentral.com/android-studio-unveiled-google-io-keynote

不知道Google为什么做这样的动作，虽然Eclipe 确实有点慢，Google选择的抛弃，而不是改进....

有点小遗憾！

Google

Eclipse

studio

27 条回复 1970-01-01 08:00:00 +08:00

ostrichmyself

2013-05-16 07:58:40 +08:00

lichao

2013-05-16 08:44:55 +08:00

我觉得是好事，Android 阵营经常被 iOS 阵营嘲笑没有自己的 IDE

flyingnn

2013-05-16 08:48:51 +08:00

已可以下了.

alexrezit

2013-05-16 08:50:21 +08:00

@lichao
表示赞同.

gotham

2013-05-16 08:54:39 +08:00 via Android

呵呵，eclipse还是被抛弃了

bindiry

2013-05-16 09:16:51 +08:00

从图片上看是基于IntelliJ IDEA的，看起来也不错，除了UI，功能上感觉不比eclipse差。

davepkxxx

2013-05-16 09:26:04 +08:00

@bindiry 恩

IntelliJ IDEA is the base for Android Studio, the new IDE for Android developers

http://blog.jtbrains.com/blog/2013/05/15/intellij-idea-is-the-base-for-android-studio-the-new-ide-for-android-developers/

michaelye1988

2013-05-16 09:41:21 +08:00

不用再寄人篱下了，哈哈，赶紧体验一下。

ostrichmyself

2013-05-16 10:08:13 +08:00

@michaelye1988 体验结果如何？

windows xp居然安装后无法运行，吐血～

66beta

2013-05-16 10:15:34 +08:00

eclipse是我用过最慢的IDE，没有之一

google要是能找些开源的定制就好了，比如textmate

yorkw

2013-05-16 10:41:43 +08:00

没说过要抛弃ADT，且在今后相当一段时间之内是不可能的，除非GOOGLE脑子进水了。

至于IDE嘲笑之类云云，深以为这是iOS开发和WIN8开发的短板，必须用自家的系统+自家的IDE开发，恰恰是封闭的表现，严重制约了iOS开发和WIN8开发的普及。

严格来说，新的Android studio和之前的ADT bundle都不是Google自家源生的IDE，一个是IntelliJ定制，另一个是Eclipse定制，道理很简单，没必要重新发明轮子。

gsanidt

2013-05-16 10:45:41 +08:00

其实就是一个IntelliJ IDEA的android专版！

qiibeta

2013-05-16 10:50:31 +08:00

抛弃就抛弃好了，我从idea最初提供android开发功能就在用，到现在google fork idea搞了android studio ，用了都2年了

michaelye1988

2013-05-16 10:53:20 +08:00

@ostrichmyself 公司网络有问题，下载错误，次奥，晚上回去试试看。: )

kidult

2013-05-16 11:08:04 +08:00

有没有人觉得还是eclipse看着舒服的人

IDEA始终看不习惯阿

shiweifu

2013-05-16 11:13:49 +08:00

@yorkw

Windows Phone 的应用5个能换一台Lumia 800，据我所知，一个专科学校，两个班，一共40多人，一年上架了200多个应用……可见开发环境门槛多低

vixvix

2013-05-16 23:38:40 +08:00

以前帮android team debug和做小模块的时候试过eclipse和intellij, 后来我自己用intellij, 觉得整个ide的反应比e好很多，那些dependency/sdk的设置也比e更直观。

sharpnk

2013-05-16 23:57:00 +08:00

@yorkw Eclipse也算是制约Android开发普及的原因之一了。臃肿迟钝外加一车的bug, 完全是个反人类的IDE.

lightening

2013-05-17 00:03:12 +08:00

我学校里用Java，用的是IntelliJ IDEA的Community Edition（开源的），感觉是完爆Eclipse。速度快，感知补全智能，UI逻辑清晰，还会在不经意间发现贴心的小功能。
可以参考下这篇文章：http://www.oschina.net/news/26929/why-intellij-is-better-than-eclipse
不知道这次发布的Android Studio是根据IntelliJ IDEA Ultimate（闭源）还是Community Edition（开源）改的，如果是开源版，那完全没有理由继续用Eclipse。

lightening

2013-05-17 00:07:41 +08:00

@yorkw 是不是必须用自家的系统和自家的IDE根本无所谓，关键是是否存在一个好IDE能胜任此环境的开发。

Ricepig

2013-05-17 00:59:16 +08:00

@yorkw 微软不是重复发明轮子，而是它已经有了世界上最牛逼的轮子，没有理由不用。。。

div class="sep3"> yorkw

2013-05-17 05:35:14 +08:00

@shiweifu，@lightening 不可否认， Android是这三种移动平台开发门槛最低的，不论你是Mac, Windows 或是 Linux，你都可以在短时间配置开发环境并开始play，当让这主要还是得益于Java的跨平台的优势，对于Mac控和Windows控，配置彼此的开发环境比较费事，特别是当你只是想try一下的时候。

@sharpnk， IntelliJ在android studio之前很早就支持Android了，你一直都是可以选择的。

@Ricepig，对于牛逼的定义，我认为跨平台是IDE是否牛逼的必要属性之一，不否认在Windows上它是最牛逼的。

lightening

2013-05-17 05:38:41 +08:00

@yorkw Android开发环境是入门门槛低，开发优质应用门槛极高。真想搞个能用的App的话，Android原来那个Eclipse实在太不给力。