写简单的容易被喷,写难的没热度 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
felix021
V2EX    程序员

写简单的容易被喷,写难的没热度

  •  
  •   felix021
    felix021 2020-07-05 22:47:02 +08:00 9217 次点击
    这是一个创建于 1926 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    回顾之前写的好几篇,发现这个现象挺有意思的

    比较深一点的内容,都是各种默默收藏感谢,没几个人回复,里面就算出了点啥错也没有人指出

    写得比较浅的内容,讨论倒是很热烈,但是门槛一低,各种人都认为自己才是最正确的,作者就显得 low 了,找到自己的点于是就可以开始高谈阔论,连“废话多是事实”这种把观点等同于事实的评论都有了。

    周末余额不足,就不展开了,下周见。

    52 条回复    2020-07-07 20:54:48 +08:00
    makdon
        1
    makdon  
       2020-07-05 22:53:20 +08:00
    啊这
    一眼就认出是发穿山甲招聘的那位
    起码目的达到了,不是吗
    ericls
        2
    ericls  
       2020-07-05 22:54:12 +08:00 via iPhone
    这个的确 在哪儿都是一样 reddit 和 hacker news 包括 youtube 也是这样。 那种入门教程 很多评论 深入的东西 评论比较少(很多评论都是说谢谢之类的)。
    felix021
        3
    felix021  
    OP
       2020-07-05 23:05:27 +08:00 via Android   1
    @makdon 说出来你可能不信,其实我的目的不是招聘……
    Vegetable
        4
    Vegetable  
       2020-07-05 23:15:21 +08:00
    不能保证大家层次相同,就不能保证和谐高效的讨论。看淡吧
    mywaiting
        5
    mywaiting  
       2020-07-06 00:47:59 +08:00   12
    被误解 /被喷是表达者的宿命

    能大胆说出自己的观点,已经远比无数的沉默优秀

    想要说话就别在乎言语,更不必各种乱七八糟的冷言冷语
    lxilu
        6
    lxilu  
       2020-07-06 00:54:44 +08:00 via iPhone   3
    就是在说喷你的人水平低嘛,没意思
    ichao1214
        7
    ichao1214  
       2020-07-06 01:32:59 +08:00 via Android
    看到大佬路过只能默默点赞收藏
    Jat001
        8
    Jat001  
       2020-07-06 01:59:15 +08:00   12
    楼主是把我 block 了还是故意无视了我的观点?你单纯分享技术谁喷你?请扪心自问,大家是因为你写的内容简单,觉得自己也行,还是你那满篇的私货才喷你?你那观点争议那么大,还不让别人批评了?

    什么叫言论自由?言论自由就是你有表达观点的权利,别人也有反驳你的权利。你可以选择无视,你可以选择屏蔽,但你不能阻止别人表达相反的观点。
    binux
        9
    binux  
       2020-07-06 02:37:01 +08:00   2
    写你擅长的,不要为了写而写。
    DoctorCat
        10
    DoctorCat  
       2020-07-06 02:46:23 +08:00
    受众层次不同,选对平台发表最重要
    ericgui
        11
    ericgui  
       2020-07-06 02:47:49 +08:00
    深入的话,很多人就不懂了,咋个讨论?一张嘴不就露馅了吗
    laike9m
        12
    laike9m  
       2020-07-06 06:36:25 +08:00 via Android   1
    @mywaiting 被喷说明有人看。没人看的东西也不会有人喷
    Pzdmultiverse
        13
    Pzdmultiverse  
       2020-07-06 07:38:02 +08:00 via Android
    曲高和寡~
    lance6716
        14
    lance6716  
       2020-07-06 07:46:22 +08:00 via Android
    写得很好呀,不要在乎喷子
    autoname
        15
    autoname  
       2020-07-06 07:51:11 +08:00
    这和淘宝卖东西一样啊,买的理想的预期的产品就默认不评价,买的差的就一通发图发视频差评 正常啊,
    Marstin
        16
    Marstin  
       2020-07-06 08:25:36 +08:00   3
    以面试官角度写技术帖……思维清奇,交流地位本身就是不对等的,这种形式下表达出来的内容难免带有强压式姿态,除非本身有足够的实力和权威压制不同的声音,否则面试过程中不喷你,线上还不把你怼得狗血淋头
    dongisking
        17
    dongisking  
       2020-07-06 09:31:35 +08:00
    其实真正原因是 V 站的技术热情降下去了,大家都普遍焦虑
    vone
        18
    vone  
       2020-07-06 09:46:23 +08:00   3
    汤师爷:“你是想站着,还是想挣钱呢?”
    张麻子:“我是想站着,还把钱挣了!”
    汤师爷:“挣不成。”
    张麻子掏出枪,啪一声拍桌上:“这个能不能挣钱?”
    汤师爷回答:“能挣,山里。”
    张麻子:“这个能不能挣钱?”
    汤师爷:“能挣,跪着。”
    张麻子把官印+手枪放到一起:“这个+这个,能不能站着把钱挣了?”
    汤师爷拱手:“敢问阁下何方神圣?”
    张麻子:“鄙人张麻子”
    pythonee
        19
    pythonee  
       2020-07-06 11:44:50 +08:00
    喜欢看那种由真实问题、真实需求引发的思考
    或者那种纯科研思考、折腾工具类的分享
    wysnylc
        20
    wysnylc  
       2020-07-06 11:50:43 +08:00
    @mywaiting #5 出来混没点抗压能力建议回家吃奶,是这个意思吧
    xFrye
      nbsp; 21
    xFrye  
       2020-07-06 11:55:38 +08:00
    楼主之前写的文章就挺好的,支持一个。
    wzzzx
        22
    wzzzx  
       2020-07-06 12:33:12 +08:00
    就是因为简单,所有谁都能发表意见。希望大大不要受影响。
    24bit
        23
    24bit  
       2020-07-06 13:02:54 +08:00
    想起以前自娱自乐的时候就没有这么多烦恼,后来把博客发到其他平台可以看到浏览量后才发现,简单的浏览量往往更多。

    但是简单的写起来很多时候都是在重复,还不如简单记点笔记或者收藏几篇博客来的实在。

    这就带来了一个矛盾:写简单的对自己作用不大但能得到更多的浏览量,写难的可以加深自己的理解,但是得不到浏览量。

    难以形成正反馈。

    所以,如果是学习的话,还是不要过多在意数据的好,毕竟,自己的提升才是最重要的。
    movistar
        24
    movistar  
       2020-07-06 13:43:19 +08:00 via iPhone   5
    如果只是技术分享,本身那个问题就很简单没什么难度,但是本来也是无所谓的,有新人向文章有深入向的。
    非要放在面试的角度下讲,那个问题其实是不适合作为面试题的。被其他人说了还不承认,这就有点心胸狭窄了。
    reus
        25
    reus  
       2020-07-06 15:26:15 +08:00 via Android   1
    “没热度”就已经暴露了你的初衷

    谁的技术和观点都不可能完美无缺,在技术讨论里被人指出错误,也不是什么不得了的事情,更谈不上“喷”
    seenthewind
        26
    seenthewind  
       2020-07-06 16:25:13 +08:00   1
    已经比我强多了,我私下里筹备过公众号、小程序、个人号等,最后都没有真正完成对外公开的。。。。 古人云:是非审之于己,毁誉听之于人,得失安之于数,陟岳麓峰头,朗月清风,太极悠然可会。 看开点就是了,90%以上人没有你 diao 。
    yulon
        27
    yulon  
       2020-07-06 19:51:47 +08:00
    你如果说的是你发的那几篇「C程序员该知道的内存知识」,你也知道标题里有个「该知道」,在 native 技术相对冷清的时代,是老手早就会了,是新手怎么会选择在 v2 这种通用性的论坛里找零散的文章学习呢,知识转换效率也太低了吧,最后还放个公号,现在是生气没人加吗,明明是你自己没想明白坛子里的受众数量,导致做了白工。
    mornlight
        28
    mornlight  
       2020-07-06 20:32:05 +08:00   1
    有争议的内容在于对候选人的评价思路,技术类文章可以避免提到这个,面试相关的都注明是示例场景。

    放轻松,我以前提到面试让候选人写斐波那契数列都被人喷了 t/605599
    felix021
        29
    felix021  
    OP
       2020-07-07 01:05:35 +08:00
    @mornlight 被喷其实无所谓,其实这些文章都是写给我自己的,而且发出来收藏的人也挺多,不管有没细看,至少看到了自己可能不知道的东西,都算是收获。只是觉得能理性探讨的人比较少,有点遗憾。
    felix021
        30
    felix021  
    OP
       2020-07-07 01:10:20 +08:00
    @movistar
    是否适合面试题的标准是什么?底下支持当面试题的人也很多,为什么他们的标准就是不对的?如果你觉得你是对的,我也觉得我是对的,那么为什么我就是心胸狭窄了呢?那么相同的逻辑,从我的视角来看,是不是正好也可以评价你心胸狭窄呢?

    区分事实和观点其实没有那么难,难的是克服自己带着情绪的本能的反驳,共勉。
    movistar
        31
    movistar  
       2020-07-07 01:32:09 +08:00   1
    @felix021
    背了 /用过就能快速了解的知识点是不适合作为面试题的
    这种 linux 的简单操作没啥意义,可能别人的基建做得好从来没遇到这种问题,退一万步,这种事情遇到了再查就是分分钟的事情.没有区分度,撑死只能表明对基本运维命令比较了解

    如果有人面试考察 git 的基本操作,不会 cherry-pick/rebase/filter-branch 就说对方能力差,那么这种团队不去也罢

    基本知识点可以考察,算法操作系统数据结构数据库,主要是基础好不好

    区分事实和观点其实没有难,这个你自己也好好体会一下.
    面试重要的是什么可以自己考虑一下,多和其他人讨论一下面试的目的及手段,然后过几年再回来看看现在这个问题
    felix021
        32
    felix021  
    OP
       2020-07-07 01:48:29 +08:00
    @movistar
    请注意,“背了 /用过就能快速了解的知识点是不适合作为面试题的”、“这种 linux 的简单操作没啥意义”、“没有区分度” 这都是你的观点。

    就这些观点,可以用于反驳的观点和逻辑太多了:

    1. 面试既要考查知识面,也要考查解决问题的能力。
    2. 如何评价这个知识是否能快速了解?如果有人觉得大部分面试用的算法题都是背过就能快速了解,面试是不是都不应该考查算法题?
    3. 如何确认这是简单操作?
    4. 为什么简单操作就没有意义?
    5. 有意义的标准是什么?
    6. 为什么你的标准就是对的别人就是错的 x2 ?
    7. 有没有区分度也要看面试的时候如何灵活运用,如果别人可以用得好呢?

    并不是所有问题都有答案,也并不是所有事情所有人都能达成一致。

    “被其他人说了还不承认,这就有点心胸狭窄了。” 再次不赞同这个逻辑。
    aheadlead
        33
    aheadlead  
       2020-07-07 02:18:10 +08:00
    其实楼主的那几篇文章我印象都很深刻。我觉得写得还很不错的,也适合不同层次的工程师看。
    movistar
        34
    movistar  
       2020-07-07 02:31:34 +08:00
    @felix021

    我从来就没说过我的标准就是对的,别人的就是错的
    你自己预设立场,和你说的相反的人都是反对你在抬杠
    我说的当然也可能是错的,错的就错了呗,改就好了,认个错没什么问题

    既然你已经预设立场了,也没什么讨论的必要了
    felix021
        35
    felix021  
    OP
       2020-07-07 02:50:51 +08:00
    @movistar

    每个人都有自己的预设立场,我既没有、也没必要否认这一点。

    对于友好的讨论我向来欢迎,如果别人的预设立场和观点我觉得有用我自然会接纳,如果我认为没用,我为什么要“承认”?

    所谓“心胸狭窄”的结论,不也就是你先预设自己立场是正确的么,否则如何推导出这个结论?

    所以请不要既用你的预设立场 judge 他人,又说他人预设立场。

    前面的反驳只是纯粹逻辑上的文字游戏,逻辑上你没法驳倒我,我也没法驳倒你,我只是向你展示这样一个现实,你当然也可以理解成抬杠。

    对于你的观点,我部分赞同,比如“背了 /用过就能快速了解的知识点是不适合作为面试题”;但我不赞同“没有意义”、“没有区分度”。
    ysmood
        36
    ysmood  
       2020-07-07 03:45:20 +08:00
    @movistar 说的挺中肯的,每一条都有积极意义。用你自己的逻辑来演示下你说这些话有多搞笑吧:

    0. 什么是逻辑?
    1. 有逻辑的标准是什么?

    明显用常识就能得到 @movistar 所说几点的适用范围,将问题极值化来淡化隐含范围是辩论的取胜的技巧,但是太在乎驳倒对方对解决问题,合作,提升自我没有太大帮助。人家好心来提示你,你却要把话题从常识转移到哲学吗?

    你是不是要开始忍不住想反驳我 “什么叫常识?范围的标准是什么?”

    希望你能消消气,过两天冷静下来的了再看大家说的话,你要是还想反驳可以 @ 我,很多还是可以极值化到让你无法反驳的。
    loading
        37
    loading  
       2020-07-07 07:10:33 +08:00 via Android
    都像推广那样长文,楼主你写博客吧,rss 还会读一下,v 站现在普遍很多都只看标题,超过 150 字还真没几个人看…
    现在都快节奏了。
    xy2020
        38
    xy2020  
       2020-07-07 07:11:37 +08:00 via Android
    其实生活中也是如此啊
    只有你找到话题的敏感圈层了,你才会不至于说的多没人接茬
    当然,V2 的一些设置也会导致不太合理的结果,例如跟帖会提升帖子的热度,但收藏似乎并不会
    另外就是 V2 大众化的必然后果什么人都有这其中包括很多不能正确理解中文、总是试图发表不同见解以示鹤立鸡群的人
    caowentao
        39
    caowentao  
       2020-07-07 07:38:19 +08:00 via iPhone
    认同你的观点
    winterfell30
        40
    winterfell30  
       2020-07-07 08:34:45 +08:00 via Android   2
    @reus 谁分享不希望更多的人看?还暴露初衷。。。道德最高点站的爽不爽
        41
    BarZu  
       2020-07-07 08:37:41 +08:00
    生活很累,都想找点乐子,你写得详细,不好意思怼,写得简陋,正中下怀
    BarZu
    mccreefei
        42
    mccreefei  
       2020-07-07 09:51:03 +08:00
    把难得写到老妪能解的程度可破
    felix021
        43
    felix021  
    OP
       2020-07-07 10:02:36 +08:00
    @ysmood
    1. 我没有生气
    2. 如前所述,我很清楚这样的反驳没有意义,因此没有打算驳倒谁,也没有居高临下地说我就是对的,也不会觉得自己的思维层次领先别人好几年。
    3. 原贴里很多评论倒是很在乎驳倒我,仿佛我被说服了,问题就解决了,这是解决问题呢,还是解决我呢?
    4. 作为一个实用主义者,我选择吸收自己认为有用的观点,至于什么是有用,这是有点主观的事情,我认为不适合上道德 /人格评价。
    5. 感谢你的回复,如果你有兴趣的话可以看看原贴的某些评论(包括这位老哥),你可能会更能理解为什么我在这里说是“被喷”;最搞笑的是还有个人想 fo 我十年,目的是要看到我十年后有多落魄。大概再过几年我满 35 岁就能让他满意了。
    namelosw
        44
    namelosw  
       2020-07-07 10:36:34 +08:00
    大部分行业都这样的,除非行业的 cap 很低。

    聊聊形式化根本没人回应,聊聊 Java 满世界都来教育你。本质上还是曲高和寡。

    当然彻底放宽心态,不怕被喷,像勃勃一样钓鱼也挺开心的。先说个 low 比的话题露一些槽点,然后对方过来喷快速提高深度,到对方跟不上为止。
    mornlight
        45
    mornlight  
       2020-07-07 10:48:31 +08:00   1
    @felix021 #29 V 站现在是这个氛围,认同你的人很多是没有站出来说话的,不认同的又急着嘲讽碾压你,所以看到的不友善内容会居多。
    补充说明自己的立场,对有意的误解纠正一下,没必要争执太多。尤其是讲来讲去就那几句看起来正确的大道理的,他们并非想讨论问题,只是发泄情绪。

    这样的讨论氛围没有让我变怂,我还是会说我想说的话,但我的确学会了怎么尽量减少误解和歧义,避免对陌生人产生负面情绪,怎么快速分辨有对话下去的必要。认不认同我不重要,发言友善很重要。
    mornlight
        46
    mornlight  
       2020-07-07 10:50:49 +08:00
    @namelosw #44 别这样。刻意劣化讨论质量和试图压倒别人是没有意义的。
    hellodudu86
        47
    hellodudu86  
       2020-07-07 10:57:25 +08:00
    看过楼主好几篇文章,印象深刻,遇到真实问题后引发的思考非常具有价值。
    locoz
        48
    locoz  
       2020-07-07 12:47:09 +08:00   1
    翻了一下楼主写的文章,写得挺好的。内容贴合实际应用、从浅入深、有充足的引导思考内容,整体看下来很有层次感,看着就很舒服。

    一些没怎么写过文章的人,写起文章来简直是乱七八糟。虽然看起来信息密度高,但内容之间毫无关联性,看的人如果没有相关知识连看都看不懂,说是分享类文章,实则只能算个人笔记。

    ---

    被喷的话,V2EX 和知乎都存在着很多所谓的“高知分子”,这些人自认为自己特牛逼,言论中时常提及自己的 title 有多高、收入有多高,但看别人写的东西时就完全不会好好看,随手翻一下文章找到个杠点就能开杠。杠完之后你如果没有按他们的想法“认错”,他们就会开始扣帽子说“心气很高”、“不听别人意见”,并试图把自己的抬杠行为合理化成“我只是说得比较直白”,就很奇怪。

    还有个很奇怪的点,这些特别喜欢抬杠的“高知分子”貌似都不怎么分享知识,搜名字也搜不到啥相关项目之类的。但他们批判别人的东西的时候那叫一个厉害:
    引导思考的内容在他们眼中通常都是废话;
    拆解逻辑讲一下细节通常会被说成“随便搜一下就能找到的东西也要水”;
    结合实际应用的东西通常又会被他们忽略掉应用描述的部分;
    也不知道他们是没写过文章、分享过知识所以不懂如何描述更恰当,还是真的脑子有点问题只会抬杠。

    不过这种人你跟他讲道理是讲不通的,来回几轮如果觉得太浪费时间就直接拉黑就好,没必要继续扯皮,让他感觉自己“赢了”就完事。

    最后建议楼主标题可以换换风格,不需要特别吹,只需要在符合内容的基础上足够吸引人就好了。太朴素的标题看的人确实少,一个好的内容如果没有配上好的标题,热度一样会高不起来。
    felix021
        49
    felix021  
    OP
       2020-07-07 12:54:51 +08:00
    @locoz 标题这个我也在想怎么优化,没有接受过正经写作训练,其实还挺需要花心思的;不过下一篇会比较标题党,哈哈哈
    DJQTDJ
        50
    DJQTDJ  
       2020-07-07 12:55:31 +08:00
    Given two sorted integer arrays nums1 and nums2, merge nums2 into nums1 as one sorted array.


    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Note:

    The number of elements initialized in nums1 and nums2 are m and n respectively.
    You may assume that nums1 has enough space (size that is equal to m + n) to hold additional elements from nums2.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Input:
    nums1 = [1,2,3,0,0,0], m = 3
    nums2 = [2,5,6], n = 3

    Output: [1,2,2,3,5,6]

    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Constraints:

    -10^9 <= nums1[i], nums2[i] <= 10^9
    nums1.length == m + n
    nums2.length == n


    写吧,我看看几步能写完
    felix021
        51
    felix021  
    OP
       2020-07-07 13:12:22 +08:00
    @DJQTDJ 我面试的时候一般问链表,数组太简单了。你这题目只要倒过来写就好了,不过边界处理容易踩坑,用来面面试也不错。
    namelosw
        52
    namelosw  
       2020-07-07 20:54:48 +08:00
    @mornlight 我理解勃勃那种聊天就是对人失望的结果,反过来用一种戏谑的态度看待人生。

    勃勃的层次比看逼乎的人高太多,但是逼乎上各种水平不足的大 V 一呼百应地收智商税。像他这种严肃地说一些深入的东西辟谣是没用的,没人爱看,反而让大 V 出丑对喷观众倒多了起来。

    类似电影,上个世纪业界还没掌握电影的套路的时候有很多用心搞的老电影,现在票房最高的电影反总是最低俗的,毕竟我们在一个用脚投票的世界,严肃做事反而没好下场。
    关于     帮助文档     自助推广系统 &nbp;   博客     API     FAQ     Solana     6014 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 28ms UTC 01:48 PVG 09:48 LAX 18:48 JFK 21:48
    Do have faith in what you're doing.
    ubao snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86