如果电信运营商公网 IP 收费，你能接受吗？

能，真是这个 100 元价格我马上换移动去。

我家的光猫我没有管理权限，
给我光猫公网 ip 我似乎都没法用？无法进行端口转发

有其他国家的收费惯例吗？

目前我所在地区的现状：电信一个电话的事情，分分钟给公网，移动直接说不提供。

按理说应该提供这种带选择权的增值服务，只不过这个服务往往太贵：
有固定的公网 IP
有公网 IP
无公网 IP

然后才是开办什么业务开通什么端口之类的选择，想想这一步，其实作用又受限了

@yeqizhang #2 改桥接

都不准对外服务，单有 ip 有什么意义？

当前国内云服务 EIP 的价格大约在 15 元 /月左右，低于这个价格的问题不大

重庆电信的公网 IP 已经开始收费了，大概三四十块钱一个月的样子。之前官网上写着，刚才找了一下好像删了。

@phpc #9 去贴吧看了一下，可能是我记错了，开公网 IP 需另加 100 一个月

完全不会去买。
16 年后新装宽带、移电联 4G 都有 IPv6，暂时找不到非要公网 IPv4 的理由。
（虽然目前在用的联通宽带有双公网 IP ）
偶尔有不支持 IPv6 的旧设备、物联网设备，内网里加一个 Linux （ OpenWrt 、Android ）的板子，双栈转一下没影响使用。

其实公网 IP 目前唯一不可替代的用途只有下 BT 了，与其为了下盗版资源向运营商额外付费，不如直接向内容方付费。

@shikkoku 稀缺资源收费很正常。 特别是 ipv4 国内资源严重不足的情况下。

挺好的，这么便宜，有的话一定买

@phpc 重庆电信高端套餐送不送公网 ip ？还是不管什么套餐通通 100

移动 求之不得

@cwbsw 除了 BT，还是有不少服务，公网 IP 是难以替代的，例如：
个人文件存储，网盘有隐私、下载速率（费用）问题，NAT 打洞有稳定性问题，转发服务有带宽问题
远程桌面，转发服务需要付费、增加了配置工作、增加了延迟
家庭监控，如果用商业平台的服务有隐私顾虑
一些游戏机的连线，NAT 越少越容易成功
此外还有自建物联网、VS Code Remote 等需求

总的来说，在没有公网 IP 的情况下，很多个人服务都会面临额外付费、带宽受限、延迟增加或连接困难的问题

广东电信 @pub.163.gd 可取公网 IP，收费亦可以考虑。

更希望 IPv6 可以彻底普及开来。

@talarax7
个人私有云等等，都可以 IPv6 解决，目前用得人少，跨运营商带宽比 v4 还足。
需要 UDP 联机的游戏，还是别琢磨什么 NAT 了，买加速器才是正经。

@XXOO133 我的光猫倒是有公网 ip，但是一直在变

@cwbsw
对于能用 IPv6 解决的，都会面临使用环境的支持问题。现在移动数据、家宽光猫基本都普及了。但是许多商业场所、公司、学校以及家庭路由器还是没有，从而使得适用的人群大大受限
尽管 UDP 在境内也会有干扰，但总比 NAT 要好上不少，并不是所有人都需要加速器级别的体验并愿意付出对应的成本

@talarax7
你对 NAT 大概是有什么误解。公网 IP 并不是 FullCone NAT 的必要条件，只要运营商 NAT 设备配置的是三元组 NAT，你一样可以 FullCone 。而且不管是哪种情况，要让路由器下面的主机也 FullCone 的话，你还是得折腾路由器，因为绝大多数基于 Linux 的家用路由器并不原生支持 FullCone NAT 。
你要觉得公网 v4 不可或缺就自己想办法加钱或者去杠运营商呗，这个可不像达量限速之类的争议，很多运营商合同里都是直接写明不提供公网 IP 的，能杠下来是好事，杠不下来也正常。

这么便宜？请给我来一打。

@cwbsw
我何时说过“公网 IP 并不是 FullCone NAT 的必要条件”？
不同地区运营商的配置的 NAT 各不相同，甚至有的疑似是 Symmetric NAT （ t/577405 ），在没有公网 IPv4 的情况下，NAT 打洞的质量难说稳定
有了公网 IPv4，那就不用去关心支不支持 NAT 、有没有 NAT 套 NAT 、是什么类型的 NAT 、心跳保活之类的了。
至于自己持有的路由器，不原生支持 FullCone NAT 也没关系，因为可以控制的余地很大。即使是 Symmetric NAT，自动配置的有 UPnP 、NAT-PMP，手动也可以设置 DMZ 、端口转发。对于商业电子产品，一般都可以自动化配置。
我在这里陈述的观点，是“除了 BT，还是有不少服务，公网 IP 是难以替代的”。我没有在控诉运营商不给 IPv4，因为我的已经给了

目前 IPV6 已经能解决 NAS 外网访问的问题

公网固定 IP 可以接受。

@talarax7 你可真能杠。你认为不能替代，我认为可以替代，都只能代表一部分人而已，为什么说得好像你的情况就能代表所有人一样？
况且我也一样能找出公网 IP 满足不了需求的场景。比如一个公网 IP 只能提供一个标准端口，如果我需要在 NAS 和路由器上同时运行 IPSec 服务，这就只有 IPv6 能办到。再比如 VoIP，如果路由器后有多台设备有 FaceTime 的需求，IPv6 不需任何额外配置就能实现点对点直连，否则就只能去 hack 内核来实现 FullCone NAT，如果你有什么自动化的能通过配置 UPnP 、DMZ 、端口转发等来实现相同效果，还请赐教。

想钱想疯了

必须再次强调，我在这里陈述的观点，是“除了 BT，还是有不少服务，是公网 IP 是难以替代的”
这是因为你说“其实公网 IP 目前唯一不可替代的用途只有下 BT 了”，并没有显示出这个判断只对你自身成立。我理解为这是一个总体的认识，因而给出了其他公网 IP 是难以替代的用途予以修正
我没有说“不少服务”是所有人都用得到的，也没有说“对于所有人，公网 IP 是难以替代的”
我也没有宣称“单一公网 IPv4 能满足所有场景”。你有兴趣探究“满足不了需求的场景”是你的自由。
另外，不知道你为何屡次强调 IPv6 。IPv6 固然是更先进的，但距离公网 IPv4 不再被需要，还有些时日。假如你认为 公网 IPv4 和 IPv6 是矛盾的，那需要指出，在许多地区是可以兼得的。对于部分必须二选一的地区，自然要根据用户自身的需求来进行权衡取舍

电信基本上提要求都会给，移动只能上企业版

不允许使用服务端，架个 NAS 都可以说你架设了服务端然后给你断网，这种情况下，公网不公网的，实在是意义不大

@cwbsw
据报道（ https://appleinsider.com/articles/10/06/08/inside_iphone_4_facetime_video_calling ），FaceTime 是支持 UPnP 的。如果内容没有偏差，那么对于路由器后有多台设备有 FaceTime 的需求，FaceTime 应当可以自动化配置映射。

上海电信家宽双公网，打个电话就给了。。。公网对我最大的用处就是在外面连到家里。。

@my2492 #15 比较老的套餐和商用宽带好像还可以免费获得公网 IP 的。家用宽带有没有套餐区分就不清楚了。

@cwbsw 还有上传 bt

实际我这边打个电话就有了 V4 和 V6 双栈，BT 起飞。
如果要花钱我会折腾 v6，看个人需求，做成付钱的服务也没毛病

虽然紧张,但我觉得也没想的那么紧张.
有公网 IP 需求的,三四线城市可能一个大市也没多少.

为什么要收费呢？可以直接加进去，然后告诉你如果不需要公网可以每个月便宜 10 元，这样是不是能接受了？

公网 IP 意义不大了，现在都是在线看剧了，满世界找 BT 资源的时代已经翻篇了。另外现在开服务端口也是各种限制，一不小心请去喝茶。

联通的官网上直接说办理的就是内网，要公网的话，去办商宽

@yeqizhang 光猫改桥接即可解决，不会得话，50 包教会。

在这里要骂一下没良心的 ISP，给个 100.64 IP 段就算了，还是几百上千个用户共同使用一个公网 IP，结果触发了被访问网站各种风控：在 bilibili 视频加载不畅，国美在线直接报访问次数过多，github api 也报访问次数多等。这种就是用户过多或者遇到一些机器爬虫害死了同网段所有人。
另外像网游、V 站这种会对不服管理的用户有封 IP 行为的站点，封个 IP 波及面会很广。

说 BT 没意义的是认真的吗？国内的视频网站的电影，电视剧都被广电和谐成啥样了？难道都不知道吗？

目前实际上的解决方案，要么用 v6，要么上商业对等宽带，和加钱即可及无区别。

@ccbikai 不接受，因为我现在用着免费的 IPV6 公网地址，爽着呢

@imdong

我广州电信的，打个电话就给我公网 IP 了。

@imdong 这个只有广东部分城市可以，比如性都就不行。

我有动态公网 IP

这才是正确的使用方法，没有需要的人，自然不会付费买，哪怕只有十几块钱一个月，因为不懂，也不会影响到刷剧之类的。有需要的人出点钱也愿意，这类人占少数，这样分配，IP 可能就比较充足了，默认都不给公网 IP，可以作为扩展付费项目。留给有需要的人。而且付费了的 IP，就是我的了，在使用这段时间内，也不能随意收回。这也间接增加了稳定性，不会某天莫名其妙又没了。

可以接受，本身 ipv4 的资源就那么多，对于有限资源进行售卖应该是合理分配最煎蛋的方案了。
不过对于 ipv6 的公网 ip 的话，还是不应该收费

@caola IPV6 放心吧，肯定是免费绑定的，因为太多了，而且国家也用得上给你绑定，查水表更轻松了。但 IPV4 是稀缺资源，无论怎么做（资本方式、计划方式分配），都是不公平的，但前者显然能更好解决社会需求，毕竟计划分配无非就是绝对公平，随机分配到几亿网民头上。但把一个公网 IP 分给一个只刷微博，看电视剧的群体上，那真正需要 IP 的朋友就没法用上了，毕竟资源就这点。

这是开始为收费创收造势了吗？

不需要公网 IP 。

看价格，有最好

固定 IP，价格合理的话给啊

国内运行商不给外网 IP 不只是 IP 不够

@phpc 重庆联通一个电话就给公网 IP 。说明重庆电信不长进

ipv6 已经开始给公网 ip 了，如果是 nas 之类的用途，用 v6 就行了。前提是运营商不查。别的服务应该也可以，大不了拿 v6 做隧道，把 v4 的流量传过去，也不是没办法那样搞。
v4 的公网感觉目前基本上只有 p2p 下载有用。如果 5-10 元 /个 /月就还可以，贵了的话感觉付费意愿会低不少。太贵的话许多用户会放弃盗版，成为正版的受害者。