1 2kCS5c0b0ITXE5k2 2020-04-24 17:38:39 +08:00 这是软广吗 |
![]() | 3 hhyvs111 2020-04-24 17:39:36 +08:00 现在还有单纯的测试吗?不应该都是测开么 |
4 HuHui 2020-04-24 17:45:02 +08:00 via Android 人肉测试是很难替代的。 |
![]() | 5 arthas2234 2020-04-24 17:58:17 +08:00 想开点,开发都在自己干自己了 |
![]() | 6 zqz19941106 2020-04-24 17:59:19 +08:00 自动化测试 不让测试写吗 |
![]() | 7 opengps 2020-04-24 17:59:59 +08:00 测试负责使用测试工具,这是必然 种地可以用锄头,也可以用拖拉机,单一定要用人去做 |
![]() | 8 zqz19941106 2020-04-24 18:00:00 +08:00 新功能总要先手工测试把 |
9 NonClockworkChen 2020-04-24 18:01:06 +08:00 只是减少了测试的重复劳动而已。 减少了低端测试的人力成本。 |
10 SilentDepth 2020-04-24 18:47:14 +08:00 via iPhone 自动化测试也是测试的工作啊,不存在没得做的问题 |
![]() | 11 Laimf 2020-04-24 19:53:08 +08:00 自己干自动化测试呀,网易的那个 airtest 还是很容易上手的、 |
12 liuy1994g 2020-04-24 20:01:22 +08:00 via Android 你的意思是你司的自动化测试是开发搞的吗 |
15 nullboy 2020-04-24 21:22:08 +08:00 自动化测试从来都不是什么银弹 |
![]() | 16 jingcoco 2020-04-24 21:45:44 +08:00 via Android 自动化测试 大佬都说是有钱有人的公司才干。。。。我觉得是会缺人。。。。。。工作量巨大,单点测试,集成测试,端到端测试。。。感觉一套下来测试的人比开发都要命。。。。 |
![]() | 17 jingcoco 2020-04-24 21:49:14 +08:00 via Android 而且做这种事的主不是为了省钱,主要是不想出问题吧,所以感觉人还是要招很多。。。。。。 |
18 minmini 2020-04-24 23:43:22 +08:00 太强了吧,我组也在想方设法的搞自动化测试,但是都是从接口层面来做,完全没有人做 ui 方向的,所以这一块还是只能人工,lz 能分享一下怎么做的吗 |
![]() | 20 qfdk PRO 就我想到了 monkey test ? |
![]() | 21 msg7086 2020-04-25 05:29:40 +08:00 @jingcoco 没有自动化测试,全靠手工测的话,系统做大了以后改动、修复成本会高得惊人。 我司之前就是纯手工测试,整个系统让一个 QA 团队测,一个版本完整测要测 3 周,而一个 sprint 才 2 周,也就是修复完一个问题以后要隔开一个 sprint 才能知道有没有问题,有的话要等下一个 sprint 才来修补。然后还有大量的 bug 没被 QA 团队测出来然后漏给客户的,就不多说了。 |
![]() | 22 jingcoco 2020-04-25 08:28:12 +08:00 via Android @msg7086 有点没看明白你说的。。。。不过我是想说其实自动化测试也很消耗人力财力的。之前看的测试组的大神课,感觉比开发组还厉害。。。。 |
23 lzk50136 2020-04-25 11:17:17 +08:00 via Android 人工测试避免不了的,看微软就知道了,ceo 把测试部门砍掉,win7 和 win10 的质量相差多远。 |
![]() | 24 msg7086 2020-04-25 13:20:37 +08:00 @jingcoco 要看具体项目吧,项目大了的话自动化测试的成本消耗是会下降的。 手动测试我觉得也算技术债的一种吧,欠得多了迟早要还的。 |
![]() | 25 linvaux 2020-04-25 13:49:39 +08:00 测试怎么会没事做呢,就靠一个测试工具能保证质量么,测试工具的 case 粒度够么?场景覆盖全么?专项测试能做么?集成测试和验收测试能做么?所以,测试怎么会没事做呢? |
![]() | 26 tds 2020-04-26 10:06:01 +08:00 测试人员测试自动化测试,还是有活干得。 |