大家觉得像南京这种强中心的发展模式好，还是苏州这种 1 大带 4 小县域的发展模式好

你对比下两者的经济

@hedamao9999 目前是苏州高啦，但是南京超过苏州只是时间问题，毕竟首位度在那里。

南京不也带着安徽呢

南京带安徽一个省

安徽“省会”南京

只要不是北京这种就好

@deepmindlab 南京以后也不见得能超过苏州

苏州模式不适合高端产业

南京

南京这辈子也超不过苏州

首先，我是南京人（真正祖祖辈辈在南京出生的人基本在大屠杀中死光了），父母辈都在南京出生，我也是南京出生，应该有点资格发表下自己的想法吧？

其实吧，从小听到别人说什么大家互相比来比去，什么苏北人穷，苏南人富，甚至还要比江苏哪个城市更富，比 GDP，南京人歧视外地人，叫他们“外码”等等各种现象。
就是各种歧视圈互相较劲。

在我看来，一点意义都没有。。。。其实，我认识的南京朋友当中，就没几个人关心这事。
苏州也好，南京也好，非要分个高下有意义吗？

@mrzx 吃瓜就是这样，你看下梅西和 C 罗的粉丝就知道了

果然是大内斗省，名不虚传。

安徽比不上江苏

个人比较倾向 城市群，而非 超级都市。

这个比较可以参考 德国与英法，加州 和 纽约州。

南京干不过许州的.
先说周知的,南京只想带马鞍山,可这只是他想.
再说虚的,南京作为金陵,聚不了气,一久了就会散.想想当年赵光义一把火何止烧出个上有天堂下有苏杭.

模式好和不好，判断标准在哪？

只说一点，从线下消费，教育两个角度来说，苏州比南京还差一个无锡...

苏州线下消费，除了苏州中心，两个永旺，还有能打的么？ 新区的天街？万达？还是？？？

可以看一下苏州中心市区的户籍人口，即便把吴江划入市区，人口仍然远低于一般二线。南京大概 800 万，苏州 400 万左右（未查证，印象中数字）

整个苏州市是有 1000 多万人口，貌似不比南京什么的其他二线少，但昆山，太仓，张家港，常熟分走了多少 ？下面区县的很多人口，是不去苏州市区消费的，进城对他们来说，要么本地能解决，要么上海。也就是消费腹地。

为什么说差一个无锡的线下消费，都比苏州要好，，，哎

当然，大家可能更关心苏州 IT 行业。其实也不咋地...好的。你觉得这个活动，怎么样做都行。。。 感觉 it 是一门与高校关系很近的行业。苏大有什么 it 优势专业么？

@mrzx 同南京，目前在苏州，扬州上的学，基本上江苏省每个城市都有认识的人，我觉得周围很少有人关注那些排名啥乱七八糟的。。。

苏州的好，虽然身在南京但内心还是觉得南京属于安徽。

模式好和不好，判断标准在哪？

只说一点，从线下消费，教育两个角度来说，苏州比南京还差一个无锡...

苏州线下消费，除了苏州中心，两个永旺，还有能打的么？ 新区的天街？万达？还是？？？

可以看一下苏州中心市区的户籍人口，即便把吴江划入市区，人口仍然远低于一般二线。南京大概 800 万，苏州 400 万左右（未查证，印象中数字）

整个苏州市是有 1000 多万人口，貌似不比南京什么的其他二线少，但昆山，太仓，张家港，常熟分走了多少 ？下面区县的很多人口，是不去苏州市区消费的，进城对他们来说，要么本地能解决，要么上海。也就是消费腹地。

为么说差一个无锡，无锡的线下消费和教育，都比苏州要好，，，哎

当然，大家可能更关心苏州 IT 行业。其实也不咋地... 感觉 it 是一门与高校关系很近的行业。苏大有什么 it 优势专业么？

（乱入了一些奇怪的东西，，，抱歉，占两层了）

@odi 我赞同苏州发展重心不在 IT （自从出了『番茄花园』以后，苏州对于这块一直不怎么支持，虽然也不反对），更多的还是在传统制造业。

但苏州的教育其实在我看来在尝试一条弯道超车的路。对于一般人来说提到苏州的高等教育可能就一个苏大（ 211 ），再熟悉一点的人可能能说出个西交利物浦。但其实在我看来苏州真正布局的点在于很多研究生院，尤其是很多国内外合作办学的研究生院。

南京超过苏州，只是时间问题。

南京人，老婆苏州人，现在定居苏州
南京的最大优势就是政治地位带来的很多资源，由于集中化，导致感官上会热闹很多，更有都市感
苏州是比较均衡，以园区昆山等强区为首带着小弟们一起发展
我个人其实更喜欢苏州的模式，可惜苏州商业娱乐什么的实在是跟不上

你确定是苏州一大带 4 小县而不是上海一超带苏锡常？苏锡常本身也受上海辐射。。。。。。说起来。。苏锡的江阴昆山张家港常熟这四强。。。并不是说因为苏锡强而强。。。反倒是苏锡因为由他们才强的味道。。。。。（武进并区了，所以不提武进了）

苏州养老比南京好

@jhdxr 苏大，苏科大，苏工艺美院，外加经贸，工职院几个专科层次的院校。不仅远少于南京，甚至少于无锡，常州（专科院校特别多）。

至于研究生院，，，世纪在校人数，不是一个数量级吧。

在南京上学加工作 13 年，发现江苏人就喜欢比这个，是不是闲的蛋疼啊

必然是中心大城市好 参见扭腰 落山鸡

zy 不是前几年已经定调了，未来城市发展是以国家中心城市为核心的城市群（都市圈）。不能说哪种模式好，因为这个不是城市自身能选择的，又有哪个不想当中心城市？

南京省内就带着镇江玩，说实话，还是看好苏州。 好多年轻人去苏州了。

@mrzx 不是那种比，发展来发展去归根结底还是，老百姓过得的怎么样

苏州 还是不错的。企查查就在那

在南京呆了好几年，旅游资源还不错，平时实在太没有生气了，房价也是莫名其妙地高，如果不是江苏土著真是完全没有兴趣呆。

有啥好比的，加一块一起被杭州吊打呗

@tmado #33 全国都一个样~

emmmm 不懂
说点别的 南京的菜不错 地铁不错 南京话不错（呆逼日猴有意思）城市的规划挺符合我 就是这些年总听到些体制内扯淡的事（比如南京法官啥的）
苏州 emmm 好像去耍了后没啥特别好的 都说苏州人语气很软 然而那次去苏州的时候地铁里的员工态度好差 苏州园区挺喜欢 金鸡湖漂亮 （可能我去的地儿太少了 没体会苏州的精髓？）

江苏一直是[均富模式] 发展地级市之间全国最平均 十三太保全部进入全国 GDP 前 100
大家一起做大做强才能形成一个强大的生态圈
而且南京自身也不是独大型的 是带着周围的安徽小弟一起打拼的 毕竟“徽京”嘛
听说徐州周围的城市也都在梦想要成立以徐州为中心的“淮海省”
整个江苏的经济圈是一分为三 连带着北面山东和西边安徽一起搞活区域经济

我认为以后的省级行政区划可能会随着新经济区域的形成会有所变动的 区域经济圈势不可挡

泻药，依壁雕凿。感觉身边基本没人关心这事

南京的经济体系难说，现在就靠历史了

在北京的南京人表示强烈关注 23333

@evanzhou1989 北上平时还是很有生机的，但北京交通有点太难受了，而且因为一些众所周知的因素，限制也更多。上海很好，随时都有很多可看的，文化包容度也比较高。

@odi 感觉你对苏州了解不多，苏州市区集中的线下日常消费：苏州中心、苏州园林、苏州博物馆、苏州宜家、开市客、苏州乐园、华谊影视城、沃尔玛、SAM 会员店，圆融时代，奕欧来，星海，久光，泉屋，诚品...至于永旺、大润发、印象城、麦德龙这类综合性超市苏州下面县级市都有，可以不用算在里面了。


@jhdxr 苏州教育，211 苏大，园区西交利物浦，常熟 UWC，昆山杜克，张家港规划中的一所合作大学，至于 IT，比较著名的苏州微软研究，同程网，蜗牛，华为苏州研发中心，协鑫...

说南京超过苏州只是时间问题的不知道什么依据 反正我是看不出来 难道说的是一万年？

@evanzhou1989 南边广深稍微没那么多可以玩的，深圳是真的有点文化荒漠，倒是深圳靠着那个城市也可以蹭挺多东西的。

@evanzhou1989 内陆的话，我个人觉得成都确实非常值得呆，光只是对比同级别的南京来讲，生活压力小得多，而且成都确实挺有意思的，吃的也多。

苏州大学不属于苏州 ZF 啊,是 GJ 直辖的.

当然苏州好.苏州美食多 南京能拿出什么？别说旺蛋活珠子.

好像来错了地方？这里是知乎，还是头条了？

江苏省会不是苏州就离谱

@odi 只想指出户籍人口没什么意义，北京 13m 武汉 9m 俩城市 gdp 相差可不知 40%

超级城市的底层人民活的非常压抑吧

南京我十年前去过一次，游了中山陵和夫子庙，印象挺好的。可惜没去秦淮河和玄武湖。

苏州据说园林风景很美，心向往之，还没有机会去。

我觉得没有必要攀比，特别没有必要攀比经济总量。每个城市有每个城市的美，千万别搞成一个样子。

这里是华吧，该滚的是我们吧？

城市没有固定发展套路，而是跟主营产业有关，产业集中经济就集中，产业联系不大的自然就比较分散，分散有助于降低生活成本。

@yidinghe 楼主问这种问题估计是想定居之类的.要买房子,看升值前景.

@honeyCream 就事论事吧，他为什么问这个他不讲我就不去脑补了。

苏州更像移民城市更公平一点，南京有点像东北是个封闭城市

苏州人在南京念了四年大学。
教育方面其实比大学没意思，基本都是出去读的大学，主要看高考升学率，这块苏州貌似比较烂，不清楚南京哪样。
娱乐方面其实个人觉得苏州就很不错啊，地方不大，感觉去哪都挺方便。
软件这方面苏州是差的比较远，拿的出手的也就微软和华为，这方面南京领先很多,不过南京最大的问题是，如果不是本地人，我宁可去上海呀。。。

苏州 IT 感觉不咋样。虽然 2.5 产业园有企查查、收钱 8 、启信宝，创意产业园还有华为苏州、微软苏州，蜗牛游戏等。平均工资好像有点低。我在园区一家 b 轮，400 多号人，同样工作经验，工资是上海的 7 折，生活压力应该也比上海小一点。。。

在苏州和南京都上过学，感觉苏州更有生活气息，还是有点小资的那种，比较舒服。南京更有都市的感觉，节奏快一点，毕竟每年那么多大学生在那里毕业，竞争更激烈一些。

徽京

@paoqi2048 nga 水区已经弃疗了，我在它出事前几天做的爬虫就浪费了，唉。都是加速主义惹的祸

南京的发展一直很迷。给人已经停滞的感觉。除了地铁一直在修，房价一直在涨。地理位置和资源优越，江苏省内有山有海有港口，接着上海。南京感觉一手好牌打的稀巴烂。说不出城市发展的方向，高端的产业，著名的公司。

看看杭州，地理位置不算优越，但是发展迅猛。很有特色。

@gemini767 帝都有参考意义么？ 是北京的人口数据有参考意义，还是帝都 GDP 有参考意义？

相对于人口数量。所谓的经济，GDP 才更没有参考意义吧。苏州 GDP 显然压南京，武汉一头，又能怎么样呢？

武汉是华中区域中心城市，从消费、教育、影响力和很多层面上，苏州距离武汉，差值一个南京。

@Mark24 南京没你说的这么不堪，，，你把徽京说成这样，合肥，济南这些还往哪搁

杭州要不是抓了阿里一张牌，也没有那么好，把阿里及阿里带来的产业等因素，从杭州拿掉，杭州还有啥傲视群雄？ 就网易的杭州研究院 ？就西湖 和龙井？

@gemini767 哦，对了，我之前说到户籍人口，应该是口误。是核心城区的人口。不是想说户籍。

2020 年,苏州市中心城区常住人口控制在 360 万（国务院批复的苏州市城市总体规划）。差不多是这个，这个大概是南京 670 万的一半。再考虑城市辐射范围消费腹地因素。

V2 上为啥会有 B 呼，华吧风格的帖子

球球南京互联网也发展起来吧，我还挺喜欢南京的

有钱哪种发展模式都好，穷吊哪种都不好

@Loserzhu 南京更惨，大部分都是外包

@odi 合肥的龙头产业是小家电，最近正在积极引进集成电路企业，互联网公司基本没有，比南京惨多了

这几个县域跟苏州有啥半毛钱关系，这个几个县域是苏州繁荣的原因，归根结底还是离上海近，行政上归苏州管是苏州运气好，而南中心边上的几个是南京繁荣的辐射，虽然没辐射多大。
上海其实才是江苏核心，比如常熟人看病会跳过苏州南京直接去上海，很容易得出结论，上海也不咋地，但是苏州是真的 8 行，南京也算了

因地制宜

我觉得这是两种传统管理思想，很难说哪种更好
1.中央集权，中国为代表大家都熟悉，不用多说
2.封建层级管理（注意封建不是贬义词，也和国内课本讲的不同），就是中心管土地领主、领主管地方事务，中心并不容易插手地方事务（虽然可以，但甚少）
实际除了中国，大部分地方都是这种方式，不仅欧美，连古印度、古埃及、中东都大多是这种，延续至今

中国自汉武帝削 /撤藩王后，基本就不算“封建制度”了，是强势中央集权制度，虽然之后藩王类似还有断断续续出现，但基本没能改变，延续至今
某个地方的人持有欧美管理思想，回归后不理解和不接受这种管理方式（我不讨论好坏，我只是觉得两者不同而已，评判要从其他方面），但中国近两千年都是如此管理的

题外
李氏朝鲜和中国晋朝，两个有点类似，一个是两班，一个是贵族，权力相当大，可以和王叫板，但又和土地分封不同，有时间再去考究

@odi 专科层次的学校放进比较的意义在于？（考虑到我们在讨论的是高新科技领域）

至于你说的在校人数，如果你把本科也加进去，那肯定不是一个量级的。但如果只是单纯研究生院之类的比较。数量上我（没有去查，直觉上）觉得至少不会有量级上的差距。但质量上可能苏州合作的更胜一筹。

再看到后来你对于户籍人口的回复，那你这定义实在太狭隘了。你北京发展是只看五环内？上海发展是只看中心城区的？


@Lefi 抱歉对于苏州下属的那些地区不熟悉。至于 IT，你列的这些我都知道，但到 2020 年了，能摆上台面的也只有微软一个。苏州的 IT 一个创意产业园（最多再加上一个 2.5 ）就能几乎全部容纳下，这本身就能说明问题所在了。

好好好，我大内斗省又开始了，江淮苏维埃社会主义共和市联盟内斗就是强，不是知乎头条就是 V 站热榜

@odi 首先我不是江苏人 不想参与你们省内斗争哈～其实我也不太清楚。所以加狗头
我只是单纯认为你的户籍人口在这个 topic 上没有任何说服力，明确指出而已。

如果北京没有意义可以用广州来说明，广州和武汉户籍人口都是 9m，城市化程度呢？
从另一方面来说城市的常驻人口对于城市规划来说也是核心指标。我觉得这个论证不太行～

亲眼见证了江苏内斗可还行，果然内斗第一省

@ppphp 南京都辐射整个安徽了，还不算大么（狗头）

北京人在苏州，喜欢这个地方：）
园区规划合理，方方正正，分东南西北，居住环境很棒，小区绿化都很好。

总比江西整个省都不存在好

一个月拿多少工资啊操心这种事

@Jooooooooo
月薪 5w：团队需要再整合一下
月薪 3w：那个方案还需要改改
月薪 2w：那个客户到底喜欢什么
月薪 5k：P40 像素肯定吊打苹果
月薪 3k：宾利添越肯定不如迈巴赫 s600
月薪 2k：毛子对北约东扩的态度对美帝全球战略的影响

@jhdxr 研究生院也不是一个量级的呀…园区研究生院扎堆的西浦附近的合作研究生院，先不提数量远不如南京各大高校的研究生院，你知道那里有多少是全日制嘛？就我知道的只有东南，西安交大，中科大，其他多数都是非全日制和 mba 。当时下课闲的无聊和同学去高教区挂牌的学校都转了转，基本上都是一个招生办公室摆在那，几个老师坐着，然后挂一个 mba 的广告牌。就我在的东南苏州校区而言，除了直接实习的，想要科研研究的在研二基本都回南京九龙湖四牌楼了，苏州这边还是留不住人。
教育这方面苏州和南京真的是没法比。

@zhaidoudou123 另外这次疫情，园区这边的开放式校园，学校基本上都不开学了，西浦直接下学期再回来了，不是说开放式不好，就是侧面反映出了一些缺点。

@MinQ 确实是这样, 还有人天天操心淘宝要用什么策略应对拼夕夕, 不去当 CEO 真的屈才了

南京学校挺好，其他。。。。

@Lefi 只比较主城区综合实力的话，南京可以说是全方位碾压苏州
抛开底下的县市 GDP，只比较市区，苏州是不如南京的
商业上，高端消费南京光一个德基，无论销售额和品牌数都要远远超过苏州美罗+泰华，更别说南京还有老牌的金鹰国际，和即将开业的河西 IFC，中低端消费就不用多说了，商圈林立，当然苏州商圈也多。
省会的优势是全方面的，各种省级行政机构、国企、科研院所、医疗机构，苏州跟南京是没有可比性的

@skye 医疗呢？

苏州的县不是苏州市带起来的，是上海老大哥

苏州和南京比，有教育和医疗两大短板，经济是真的好

南京虽然不是特别好，但是上百年来的江南政治中心在这，没啥明显的短板

@zhaidoudou123 你说的不开学这一点在我看来反而是优点。。。至于全日制和非全日制，我是站在不应该区分这两者的这一边的。感觉我和你的想法完全相反，但还是感谢你分享你的观点和观察。我上面的重点在于苏州在尝试把资源更多的投资研究生院，并且（这一点可能我刚才没有足够的强调）更多的是和国外高校合作的研究生院上。这一个尝试我觉得如果成功了，是极具优势的。

@jhdxr 我刚刚也没太说清楚，我主要想说的是高教区很多学校的所谓研究生院是来捞钱的 mba 项目，都谈不上要区分全日制和非全日制的水平。国外高校确实合作的不错，但是还要慢慢来，现在还远远不够

@Lefi 你还好没把苏州街边小店，都一个一个罗列上。园林，博物馆，宜家，乐园，影视城都算哪门子消费，，，

这么说吧，我说的是购物中心。所以我列举了能打的只有一个苏州中心，外加两个永旺还行，泉屋算半个。

楼上也有人提到了南京德基，德基是全国前五的购物中心，一年 100 亿，了解一下？

所以我说苏州消费行业不行，，，不是说苏州没有消费吧，针线包子还是能买得到的。

我去苏州的那一年，从观前街座双层的 68 路，出了东环 2 ～ 3 公里，到新城花园，就是到了郊区了。


@jhdxr 我没觉得楼主的帖子，有提到高新科技领域。另外，我不觉得专科学校有什么不好，V2 都是本科起？

说时间问题可就太天真了。。。南京拿什么超过苏州？详细了解一下苏州工业园区、常熟、昆山的经济结构可以吗

苏州会感觉舒适，生活中神经不会紧张，比较城市化范围没南京大，南京就会给人们很大的压力。南京 20 分钟能鼓楼开到雨花吧，苏州都可以开到昆山了。

@odi 68 路？新城花园？可能大家的消费你看不到，举个例子 我每周带儿子去苏州中心打冰球 一周消费 1.5k 左右 但只在那里逗留几个小时而已。所以你所谓消费行业不行指的是不够热闹吗？找 100 个老太太带着小孙子在里面晃悠一整天估计挺热闹的。

@odi 主要是南京互联网公司少。没有跟上互联网大潮。丧失了发展机会。

杭州有阿里、网易已经很厉害了。

南京有啥呢？ 苏宁么？ 个人觉得苏宁不算的是一家很好的企业，在南京开了很多不好的先河。

苏州模式成功是因为郊县靠近上海吧
换其他地方，只能强中心

苏州有人民银行，这点算不算优势？

哈哈这下 V2er 都开眼了

国家把好资源都给南京了，还玩不过苏州是不可能的