这是一个创建于 2121 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
下面的 java 程序，在我的电脑上运行时间 600ms 左右，但把 for 循环里面注释掉的两行加回来的话，时间反而会降到 50-60ms，有人明白这是什么情况吗？ java 版本是 JDK11，windows （ win10 ）和 linux （ ubuntu 18.04 ）均有这种情况。
顺便问一下，spring 是自身做了缓存吗，我把这段代码和一个依赖外部参数的 sql 查询代码放在 spring boot 项目的一个接口里，每次调用都修改参数的话，只有前两次会耗比较长时间，后面基本就不耗时间了……
public static void main(String[] args) { long t1 = new Date().getTime(); int res = 0; int n = 0; for (int i = 0; i < 2000000000; i++) { // int baseNum = 6; // n = baseNum * 1346; res |= n; } long t2 = new Date().getTime(); System.out.println(String.format("time: %d, res: %d", t2 - t1, res)); }  | 1 ak47007 2020 年 3 月 26 日 我有两个疑问? |
| 2 ak47007 2020 年 3 月 26 日 1. 为什么不用 System.currentTimeMillis() 2. 为什么不将 int baseNum=6; 写在外面? |
 | 3 drquack 2020 年 3 月 26 日  1 我对 Java 不熟，但是这个应该和循环优化有关，加注释之前 n 和 baseNum 的作用域都在 for 循环以内，所以可能就被循环就被优化掉了。 如果你改一下加注释后的代码，把 `int n = 0` 放到循环里面，速度会比加注释之前更快。 |
 | 4 goodboy95 OP @ak47007 我 java 也是刚学几天，currentTimeMillis 这个之前真不知道…… 之前看网上有人讨论 java 乘法和位运算的速度的时候，就随手写了这段代码。最开始的时候我写的 n = baseNum * 1024，至于 int baseNum = 6;那一行本来我是想之后改成 int baseNum = i 的，先写个常数试试，结果试完之后发现了现在这个奇怪的情况。 不过 int baseNum = 6;写到外面之后，for 循环里面不管有没有注释都是 600ms 了，难道是因为现在这个代码去掉注释就会把 n 的数值做成常量？ |
| 5 drquack 2020 年 3 月 26 日 （想起了写编译器的时候各种循环优化的骚操作 |
| 6 goodboy95 OP 话说回来，把注释掉的代码加进去，去掉 Date 相关代码和 println 之后，用 javap -c 查看的时候，结果是这样的： ``` public static void main(java.lang.String[]); Code: 0: iconst_0 1: istore_1 2: iconst_0 3: istore_2 4: iconst_0 5: istore_3 6: iload_3 7: ldc #2 // int 2000000000 9: if_icmpge 33 12: bipush 6 14: istore 4 16: iload 4br /> 18: sipush 1346 21: imul 22: istore_2 23: iload_1 24: iload_2 25: ior 26: istore_1 27: iinc 3, 1 30: goto 6 33: return ``` 里面把 for 循环完完整整的写了一遍……JVM 的优化也太厉害了点吧…… |
 | 7 luckyrayyy 2020 年 3 月 26 日 很有意思的一个问题，我对代码进行了删减，基本可以确定和那两行注释没关系，和 res |= n 这个具体操作换成+=之类的运算也是有很大差距。基本可以确定在循环外创建变量并且赋值导致的。我再研究下具体怎么回事 |
| 8 luckyrayyy 2020 年 3 月 26 日 2 找打了 R 大知乎的一个回答，试了试果然如此 https://www.zhihu.com/question/58735131 |
 | 9 OysterQAQ 2020 年 3 月 26 日 问题在于 n 的赋值吧 |
| 10 goodboy95 OP @OysterQAQ 把 n 写成 final 之后，速度确实快了（虽然字节码上看不出什么区别……） 上面也有人提到 JIT 在里面搞事，我也在看。 |
| 11 OysterQAQ 2020 年 3 月 26 日 long t1 =System.currentTimeMillis(); int res = 0; int n = 0; for (int i = 0; i < 2000000000; i++) { n = 6 * 1346; res |= n; } long t2 =System.currentTimeMillis(); System.out.println(String.format("time: %d, res: %d", t2 - t1, res)); 问题只在于 n = 6 * 1346; |
| 12 OysterQAQ 2020 年 3 月 26 日 1 |
| 具体可以看楼上 差别就是循环内赋值的话多两条指令 多两条 80ms 少两条 600ms 感觉和 cpu 缓存有关了 |
 | 14 secondwtq 2020 年 3 月 27 日 1 拿 11 楼的例子粗略看了一下 36 ms 的汇编： 0x00007f6130116540: mov r9d,r13d ;*goto ; - Benchmark::doTest@30 (line 8) 0x00007f6130116543: or ebx,0x7b ;*ior ; - Benchmark::doTest@25 (line 10) 0x00007f6130116546: mov r13d,r9d 0x00007f6130116549: add r13d,0x10 ;*iinc ; - Benchmark::doTest@27 (line 8) 0x00007f613011654d: cmp r13d,0x773593f1 0x00007f6130116554: jl 0x00007f6130116540 ;*if_icmpge ; - Benchmark::doTest@17 (line 8) 531 ms 的汇编： 0x00007f5b8d070650: mov r9d,r13d ;*goto ; - Benchmark::doTest@27 (line 8) 0x00007f5b8d070653: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070656: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070659: or r14d,ebx 0x00007f5b8d07065c: or r14d,ebx 0x00007f5b8d07065f: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070662: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070665: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070668: or r14d,ebx 0x00007f5b8d07066b: or r14d,ebx 0x00007f5b8d07066e: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070671: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070674: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070677: or r14d,ebx 0x00007f5b8d07067a: or r14d,ebx 0x00007f5b8d07067d: or r14d,ebx 0x00007f5b8d070680: or r14d,ebx ;*ior ; - Benchmark::doTest@22 (line 10) 0x00007f5b8d070683: mov r13d,r9d 0x00007f5b8d070686: add r13d,0x10 ;*iinc ; - Benchmark::doTest@24 (line 8) 0x00007f5b8d07068a: cmp r13d,0x773593f1 0x00007f5b8d070691: jl 0x00007f5b8d070650 ;*if_icmpge 可见两边都做了 16 次的 unroll，两边的时间基本也是差 16 倍左右 但是大概这里编译器并不知道 outer scope 的变量具体是什么值，所以如果不在循环内赋值，就会强行做 16 次 or 感觉这个优化还没开全 ... 这 16 次 or 换成一次是一样的 当然全都优化之后是个常数，就量不出时间了 |
 | 15 warcraft1236 2020 年 3 月 27 日 想知道 |= 这个是啥意思？ |
| 16 goodboy95 OP @warcraft1236 按位取或，写这个的原因纯粹是让循环对外干点事情，防止 java 把 for 循环优化掉。 |
 | 17 yjxjn 2020 年 3 月 30 日 兄弟，我试了一下，macOS 10.14 Eclipse JDK1.8 注释不注释 都是 500ms 左右 |
Select Language