这是一个创建于 4637 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
via: http://blog.chromium.org/2013/04/blink-rendering-engine-for-chromium.html
chromium team的理由如下，都是很显然的：
- 因为webkit性能不够
- 因为不适合chromium/chrome的多进程架构
- 清晰的codebase有利于以后chromium的发展
稍微看了一下，所有的变化中有一半都是为了渲染更快：
- 更快的DOM binding和DOM access，部分DOM操作进入Javascript栈。考虑到现在Web App中DOM操作是极其慢，因此理论上如果达成目标，会有感官上的性能提升
对开发者的影响：
- 会不会造成浏览器再一次分裂？
- 前端程序员不用担心，Blink fork自webkit，所有的更新是渐进式的，考虑到Chromium team的工作态度，不会形成像IE那么大的心理压力。
- 未来Google会不会往Chrome加私货就像IE里的ActiveX？
- 肯定会，但是私货只能在Chrome App里用。如果Google想往普通web世界加私货，那一定会想办法捣鼓成标准，然后首先发出实现
- 对现有的Web有啥影响？
- 首先是对Angular.js和Ext这种框架是极大利好消息，因为他们用的是DOM template，这次改进会极大提高他们的性能；其次对所有的Web App也是利好消息，结合new Chrome App，操翻微软指日可待。
chromium team的理由如下，都是很显然的：
- 因为webkit性能不够
- 因为不适合chromium/chrome的多进程架构
- 清晰的codebase有利于以后chromium的发展
稍微看了一下，所有的变化中有一半都是为了渲染更快：
- 更快的DOM binding和DOM access，部分DOM操作进入Javascript栈。考虑到现在Web App中DOM操作是极其慢，因此理论上如果达成目标，会有感官上的性能提升
对开发者的影响：
- 会不会造成浏览器再一次分裂？
- 前端程序员不用担心，Blink fork自webkit，所有的更新是渐进式的，考虑到Chromium team的工作态度，不会形成像IE那么大的心理压力。
- 未来Google会不会往Chrome加私货就像IE里的ActiveX？
- 肯定会，但是私货只能在Chrome App里用。如果Google想往普通web世界加私货，那一定会想办法捣鼓成标准，然后首先发出实现
- 对现有的Web有啥影响？
- 首先是对Angular.js和Ext这种框架是极大利好消息，因为他们用的是DOM template，这次改进会极大提高他们的性能；其次对所有的Web App也是利好消息，结合new Chrome App，操翻微软指日可待。
 | 1 est 2013-04-04 10:47:57 +08:00 Google的私货还不多么 Dart, PNaCl，Pepper，WebM，VP8等等。。。。 Firefox想支持Pepper结果架构太chromium了。没法集成。 |
 | 2 lyric OP @est Dart 肯定是个失败作品了，看第一眼就不喜欢。 PNaCI对Web开发者没啥影响嘛。 Pepper这种东西对应的是Plugin，反正各家浏览器都有对应的实现，也不影响Web开发嘛 至于WebM, VP8也不影响Web开发嘛 对了我就知道这贴会把你钓出来 |
 | 3 clowwindy 2013-04-04 10:57:43 +08:00 说白了就是不想再被 Webkit 的其它贡献者恶心，自己想怎么搞怎么搞，也不用再给苹果白白捐代码了。 |
| 4 est 2013-04-04 11:14:57 +08:00 @lyric 其实chrome还是蛮分裂的。iOS下的Chrome只能用webkit2+JSC还不带nitro。。 说到web开发前些天试了试FileSystem API。。。。这个把人写的吐翔。。。。 |
| 5 lyric OP @est HTML5 FileSystem API还是Chrome FileSystem API（好吧这两差不太多 各类API设计成这种shi样子还是因为Javascript VM本身的局限性吧，没有一个独立线程操作Webpage，所以API都是这种回调形式 |
| 6 lyric OP @est 对了est能不能悄悄告诉我一下你的联系方式，个人email，gtalk之类就好。我的email是5h3ll3x[ta]gmail |
 | 7 JTR 2013-04-04 11:52:55 +08:00 [匿名人士 发表于 2013-04-04 09:52:53 是不是把大家都搞到webkit的这艘船上，然后再把这船弄沉。] [匿名人士 发表于 2013-04-04 10:14:57 opera疯了，大叫：你早干什么了？] yahoo 把别人买来然后杀掉 google 杀死所有人然后自杀  |
 | 8 yfdyh000 2013-04-04 12:10:47 +08:00 Opera宣布将跟随Google，支持Blink浏览器引擎 http://www.36kr.com/p/202356.html |
 | 9 tokki 2013-04-04 13:44:47 +08:00 via Android 美 |
 | 10 kaysvip 2013-04-04 15:59:11 +08:00 Google这种公司三天两头搞分裂,WebP WebM这些废物不也是出自于某些所谓自由免费共享的高尚口号么 |
 | 11 jjgod 2013-04-04 23:32:08 +08:00 @JTR: Chromium 的 Blink 转换对 Opera 的影响是很小的，Opera 没有直接用 WebKit API，而是用 Chromium 的 content API (http://www.chromium.org/developers/content-module/content-api)，在这个转换中是不会有大变动的。 |
 | 14 ywencn 2013-04-04 23:50:20 +08:00 应该差不多多少的 |
 | 15 Semidio 2013-04-05 00:20:25 +08:00 @swulling WebP来自VP8，VP8是On2开发的VP7的延续，VP7也许很多人不知道，09-11年间的Skype的视频编码用的就是VP7，现在是VP8了。 |
 | 16 yyfearth 2013-04-05 02:12:42 +08:00 开源项目分裂有啥大惊小怪的，其实WebKit内部本来就已经是分裂的了，大家自己维护自己的分支。好的部分互相整合。 Blink fork WebKit，其实也是一样的，只是如果差异越来越大，那么可以整合的估计也会越来越少。 我记得Safari已经开始用WebKit2了，也是一个多进程框架，和Chrome的不同。 @swulling 貌似 WebM 已经有VP9了 @jjgod 没用的，iOS下目前只能用UIWebView，不能有自己的engine。以后就不知道了。 @avin550 自由的东西分裂才多，你看Linux发行版，大家都想用符合自己口味的版本。Google这样做，当然有成功有失败的啊，因为VP8确实没有H264好，但是类似的成功的也不是没有啊，比如SPDY慢慢的也被大家采纳了，V8 JS Engine也不错啊。Google这样做只是不希望自己所依赖的东西受制于人。 |
 | 17 isayr 2013-04-05 02:32:20 +08:00 只希望不要再出什么新的前端标准了。现在需要兼容浏览器已经很烦了。。。。 |
 | 18 ahu 2013-04-05 07:53:15 +08:00 via iPad 作为一个早年玩shoutcast的VP6,VP7用户(那时候On2公司还没被G家收购)，表示更看好H.265 http://baike.baidu.com/view/1163108.htm |
 | 19 jiyinyiyong 2013-04-05 10:21:22 +08:00 不知道除了速度, 能加上什么新功能过来? |
| 22 est 2013-04-05 11:44:25 +08:00 |
Select Language