这是一个创建于 2063 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近在使用虚拟机学习 Linux 集群，根据网上相关教程，已使用“heartbeat+haresources”的方式搭建好集群，已实现主节点宕机后，备节点可以正常接管资源。当然，从分享的文章日期上可以看出，这套集群方案是非常古老而且存在问题也多。有两个疑问想请大佬们解惑。
假设希望实现 httpd+oracle 高可用（ oracle 不使用 RAC，目前完全不懂，想先学习 Linux 集群）：
1.Corosync+Pacemaker、RHCS 似乎很流行，想请教一下两种方案各有哪些优劣？
2.RHCS 方案中，Fence 似乎都是服务器上 iDRAC、IMM 等等管理接口，而且是必备的，VMware 虚拟机里并不能模拟这些硬件管理口，请问应该怎么做实验？
假设希望实现 httpd+oracle 高可用（ oracle 不使用 RAC，目前完全不懂，想先学习 Linux 集群）：
1.Corosync+Pacemaker、RHCS 似乎很流行，想请教一下两种方案各有哪些优劣？
2.RHCS 方案中，Fence 似乎都是服务器上 iDRAC、IMM 等等管理接口，而且是必备的，VMware 虚拟机里并不能模拟这些硬件管理口，请问应该怎么做实验？
 | 1 chinesestudio 2020-02-19 10:54:21 +08:00 via Android 开个五台 proxmox 玩吧 |
 | 2 mediapig89 2020-02-19 10:57:25 +08:00 现实生产根本就不是这么玩的。service 写到 zk 里，其他的 service 去 zk 里面拿。一个 service 掉了，就在 zk 里自动删除，其他的 service 找不到就不请求。 |
 | 3 gearfox 2020-02-19 11:01:00 +08:00 virtualbmc ？？？ |
 | 4 OllyDebug 2020-02-19 11:18:29 +08:00 via iPhone mesh |
 | 5 Enya 2020-02-19 12:53:42 +08:00 1. 个人 RHCS 觉得比 packmaker 上手简单些。 参考链接： https://www.unixarena.com/2015/12/compare-redhat-cluster-releases-rhel-7-ha-vs-rhel-6-ha.html/ 2.fence_vmware_soap https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/6/html/fence_configuration_guide/s1-software-fence-vmware-soap-ca https://access.redhat.com/solutions/473603 |
 | 6 swulling 目前业界还是更推荐从业务软件架构上形成集群，而不是从硬件或者虚拟化层去做。 从软件架构上入手适用性广，可迁移性高，也不被具体的技术绑定。 |
 | 7 hefish 2020-02-19 14:22:12 +08:00 我觉着不在乎花点钱的话，就 vmware 吧。直接 vmware ha。 |
 | 8 suom 2020-02-19 14:30:38 +08:00 proxmox 好评 或者 docker 考虑一下? |
 | 9 king1688888888 OP @swulling 比如说 oracle 就使用 RAC 的意思吗？ |
 | 10 Srar 2020-02-20 10:38:29 +08:00 via iPhone @suom 说的 docker 节点蹦了 重新拉起来不要时间一样 @king1688888888 vmware ft 双活 虚拟机同时跑在两个物理机上 期间把一个物理机直接拔电虚拟机不受任何影响 ft 功能需要 vcenter esxi vsan 或者双活存储 如果测试 随便开一个 iscsi 挂上去就行了 |
| 11 Srar 2020-02-20 10:53:15 +08:00 via iPhone 个人还是建议考虑极端下允许多少秒中断 再决定用它啥方式来操作 如果允许数秒内失败 直接 keepalive+代理一把梭 如果像工业或医院一秒真的都不能断 那么上双活 |
 | 12 SaigyoujiYuyuko 2020-02-20 13:45:20 +08:00 pve 好评 +1 docker 的话用 k8s + rancher HA ? |
Select Language