IPv6 是否让 p2p 通讯更容易达成？会有影响互联网行业么？

@villivateur 你自己防火墙设置问题

@villivateur 先访问某个 ip，这个 ip 就获得准入了。 p2p 有个 called 的操作就是这个逻辑的。

@alexsunxl 你那是 Port Restricted Cone 环境下，IPv6 一般不使用 NAT，都是自己防火墙设置问题

@villivateur 一开始我也以为是运营商禁止入站连接了，后来发现是光猫防火墙挡住的，改了光猫的防火墙配置就可以了

随便 P2P，自从有了 IPV6 之后，我在外面连家里都是直接走的公网的。

@geekvcn
@XiaoxiaoPu 感谢回复，我再研究一下

@alexsunxl 如果双方都禁 SYN 会很麻烦

墙也会跟着升高的，只是一个相互斗法的过程。

目前并非所有网站都支持 ipv6，如果你能分配到 ipv6，那么访问哪些非 ipv6 网站时，会被电脑默认先检查是否存在 ipv6 地址然后再切换到 ipv4 地址，这里就存在判断，导致访问速度变慢。我同事说，他直接关掉了 ipv6 功能了，就是为了减少这个判断。

也就是说 ipv6 可以直接搞定 p2p ？

运营商只是无状态的阻断了 80，443 这种开网站的端口，无法访问内网设备是你家里的路由器阻断的。运营商才懒得给你做 stateful IPv6 firewall 这种这么浪费 BRAS 资源的事情。

拿走不谢，SG （ github.com/lazy-luo/smarGate ）基于 tcp 的 ipv6 网络 p2p

如果不去中心化，ipv6 毛优势都没有

tracker 全给你封了

@dndx
就算在 statefull firewall 后也没关系，就相当于是一个端口可预期的 symmetrical nat，还是可以直连的，VOIP、联机游戏等应用都会收益，连接性上相当于 fullcone nat，安全性上相当于 symmetrical nat。
FaceTime 在 IPv6 环境下就是直连的。

在目前 ipv4 NAT 大环境下，软件基本都采用了中心化设计，先不考虑政策层面的问题，如果技术层面可行，那网络架构是否能够发生大的改变，比如自建的网盘服务， 个人博客站点， 共享下载， 视频通讯，智能家居等应用都可以不使用第三方中心化平台，看起来很香

@raiz 服务发现是个问题，首先那串 IP 就是 v4 的我都不想记，DDNS 让小白自己配总有点不现实，分布式发现网络那跟现在的 DNT 区别也不大。
生态是重点。

深圳电信近期封了 ipv6 入站

@dosgo 一年多前问的问题，看来目前 ipv6 推进处于某种尴尬状态

@raiz 好像非宽带都封了，还得打洞