V 站程序员里有转行当律师或者通过司法考试的吗？

好像不是法本的已经没资格参加司考了

基本很难，除非你觉得自己有这个成本试错。
首先在职准备司考就是个大问题，学生时考过都很费劲，别说边工作边准备了。
其次你顺利考过了客观题、主观题，然后去律所面试，除非你有很硬的路子，一般不会要一个只过了司考的非科班出身的人。
假设你很有路子进了律所，极大概率也是没有什么钱发给你，对于这种半路出家的，大部分律所每个月给你两千块钱吃饭就很不错了，活不活得下来都是问题。
你很厉害，克服了上面所有困难，终于拿到证了，基本上就会独立了。然后案源就成了你的噩梦，几乎没有人找你代理官司是极有可能出现的情况。
所以，为什么想不开半路出家做律师呢？

@vlitter 老人老办法，新人新办法，楼主的年纪参加司考目测是没问题的

18 年是道槛

其实只是想上诉，没必要，可以自学相关程序和诉讼法，针对自己这个案子做

2018 年以前非法本可以考，但 2019 年后改成了客观题通过后在主观题，客观题成绩保留一年。当律师没有想象的难，虽然非法律本科出生，但是法律重在逻辑和推理，因此理科出身的比文科的要强。楼主还想问啥？

@shockwave1 “法律的生命不在于逻辑,而在于经验”，另外我还真没发现律师圈有“理科出身的比文科的要强”这种现象

过关性的考试其实不是坎儿，每年司法注会挂掉的人都不少，但挂掉的里面大多数连书都没看完。
拿下司法考试到成为专业律师这段距离，比非科班到拿下司考这段距离更长。

考个法律硕士非法学，理工科背景在知识产权行业很吃香的

@WillShin 法律的生命在于逻辑我是没说过的，另外无可否认经验对于法律的重要性，但经验也是把双刃剑，法律生命在于利剑，如刀剑悬于项脖。法律重在逻辑，此法律逻辑不等于数学或编程的逻辑，这也是理科的人学法律要避免的坑。理科出身的比文科的强，这里的强也是在说逻辑这点上。律师圈理科比文科的强，我也不敢苟同，我学的法律书都是文科教授写的。

专人专事，花钱请律师，都比你自己去考律师靠谱啊，虽然我们经常说律师收钱不干事的

@litanid 法学专业转行写代码？

我最近着迷于罗翔老师的法考视频......有泛起过那么一丝丝想法考考看

@Smash 写啥代码啊，业余爱好而已

@WillShin 原来是这样，长知识了，谢谢。我也只是道听途说

20 年过的法考，过完年打算找律所实习，简单预估了下前景，不是很妙。
年龄 30+，非法本，找实习律所目标只能定在顺利通过实习，拿到律师证，别的不做奢望。工资大概能勉强解决吃住问题。
一切顺利的话，22 年能拿到律师证。做授薪，预计收入 10 万偏下。独立执业，收入不定，需要自己承担社保和办公费用，大概 2 到 3 万（最低档社保），接不到案子，收入为负。
大后期职业。短期，从经济上看很不划算。
之所以转行，图一个在时间安排上比较自由，可以兼顾别的事情，二来帮人解决问题多少有点成就感，被需求感，三则更好地融入社会，为公平正义做点贡献。

@ishitcno1 朋友，现在转行律师了吗，近况如何，我也有这个打算。

@eurry 先说结论，如果你现在的职业收入不错，不建议转。
一、成本比较大。从准备法考开始，到拿到律师证可能要三年，拿证后，如果没有稳定的案源，做五年也未必能有现在的收入。
二、大龄非法本起步比较艰难。走正常招聘途径进入好的律所比较困难，最好能有人推荐。律师感觉更适合高开高走，低开，相当于困难模式。
三、实际事务并没有那么有趣。如果作为一份职业，有收入压力，在成为理想型律师之前，你接待的客户、接触的案子未必都是你感兴趣的。如果不幸成了低开的授薪律师，只是老板的开庭机器。

我就是程序员转行做律师的。司法考试不简单，也不是难于登天。我拿到法律资格证后进律所，还没拿到律师执业证就做业务有自己的创收了。这个发展路径可以考虑的

@ishitcno1 朋友。现状怎么样？是不是收入上涨多了？我程序员转律师下不定决心

借道问问，各位通过的朋友分享下备考经验？

@veryfoo 好厉害，可以分享下经验吗