
select * from tableA a,tableB b,( select * from tableC ) c 这个 SQL 查询的老慢了 c 表 100 条数据
竟然花了 50s,我几乎不怎么用这种查找方式,希望获取到点有用信息
谢谢啦
1 lihongjie0209 2019 年 12 月 17 日 笛卡尔积?? 三个表?? |
2 jeffh 2019 年 12 月 17 日 关联条件都没有吗,那三个表做笛卡尔积,慢是一定的 |
3 IMCA1024 2019 年 12 月 17 日 还有这等可怕 SQL |
4 GroupF OP 每次查询特慢,这点地方用的地方太多了,所以我不想动 |
5 a7217107 2019 年 12 月 17 日 这样查等价 select * from tableA a,tableB b,tableC c,笛卡尔积三张表,当然慢啊 |
6 GroupF OP 好伐好伐,我重写了 |
7 arthas2234 2019 年 12 月 17 日 骚操作一套一套的,还用的地方特别多,不改就等 GG 吧 看需要使用的地方,汇总一下需要使用哪些字段,在不改变输出的情况下优化 SQL |
8 airfling 2019 年 12 月 17 日 还不如分三次执行 |
9 smilenceX 2019 年 12 月 17 日 我还特意去试了一下,原来 sql 这么写真的能执行 |
10 Raymon111111 2019 年 12 月 17 日 不是特别需要 真的不要连表 索引也闹不明白 |
11 yinjy 2019 年 12 月 17 日 到底什么业务逻辑非得这么查表…… |
12 GroupF OP @arthas2234 我有时候都感觉写了个寂寞 |
13 U7Q5tLAex2FI0o0g 2019 年 12 月 17 日 不如分 3 次查? |
14 GeminiPro 2019 年 12 月 17 日 不能分开么? |
16 weipt 2019 年 12 月 17 日 你这样查到的结果有用吗?! 干了 10 几年开发还有这样的语句,长见识了 |
17 lovelive1024 2019 年 12 月 17 日 不慢才有鬼了,这样查询相当于 count(a) * count(b) * count(c) 的记录数,每个表 100 条那也是 100W 条了 |
18 8FollowHeart 2019 年 12 月 17 日 最好改成 join 吧,加下关联条件,再加上索引就完美了 |
19 ackoly 2019 年 12 月 17 日 via iPhone 估计是 Oracle 的,关联条件都写在 where 里 |
20 g26 2019 年 12 月 21 日 查看 mysql 的版本,你的应该是 5.5 之前的,5.6 有优化 另外你的 sql 好像不全,建议改成 left join |