这是一个创建于 2135 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在比如今日头条什么这些，里面的内容各种标题党，正文写的跟垃圾一样的自媒体太多了。 现在还能找到正经和实际一点的新闻 APP 么？
 | 1 zhouwei520 2019-12-06 16:45:32 +08:00  1 人民日报 |
| 2 zhouwei520 2019-12-06 16:45:49 +08:00 财联社 |
 | 3 lukic 2019-12-06 16:47:04 +08:00 16 没有。 有的话需要翻越 GFW |
 | 4 zhoushengyue 2019-12-06 16:48:08 +08:00 via Android 搜狐新闻 |
 | 5 idblife 2019-12-06 16:50:11 +08:00 2 新华社 |
 | 6 machiomuggle 2019-12-06 16:50:59 +08:00 via iPhone 2 多维 |
 | 7 Dex7er 2019-12-06 16:53:08 +08:00 1 唯一一个在看的严肃媒体，新京报... |
 | 8 hatw 2019-12-06 16:53:16 +08:00 4 澎湃新闻、纽约时报中文、端、FT 中文 |
 | 9 Vegetable 2019-12-06 16:58:33 +08:00 很多严肃向的媒体啊. 我觉得澎湃挺不错的,首页常年都是新闻联播风格,也不乏一些民生新闻,翻两下也能找到高质量的第三方内容,貌似没有个人自媒体,也没有娱乐新闻区.一直都是用这一个. |
 | 10 wienli 2019-12-06 17:03:06 +08:00 1 环球网、人民日报、环球时报、新华社、CCTV |
 | 11 bubuyu 2019-12-06 17:04:34 +08:00 财新 |
 | 12 leehon 2019-12-06 17:06:56 +08:00 界面 |
 | 13 across 2019-12-06 17:07:09 +08:00 付费的那几个。 it 的话，36kr 那个每日商业精选。一年 100 多。 免费的除了官方媒体，都是要赚钱的，你以为他们要怎么写新闻。 |
 | 14 looseChen 2019-12-06 17:08:11 +08:00 reahub |
 | 15 achersion 2019-12-06 17:17:31 +08:00 界面新闻，好奇心日报，网易新闻 ， 全球学术快报， 以上 |
 | 16 18758036350 2019-12-06 17:37:22 +08:00 idaily |
 | 17 lance6716 2019-12-06 17:37:31 +08:00 via Android 端，界面 |
 | 18 yao978318542 2019-12-06 18:04:28 +08:00 2 @lukic #3 你真是给爷整乐了！ |
 | 19 maweihao999 2019-12-06 18:06:42 +08:00 via Android 1 端还是算了吧。前几个月密集的 hk 报道给我看吐了 |
 | 20 juded 2019-12-06 18:15:04 +08:00 澎湃 人民日报 财新 路透 |
 | 21 imn1 2019-12-06 18:36:58 +08:00 3 三种类别，自己选 分类方法 A 1.网易、华为都报道的 2.只有网易，没有华为的 3.两个都没有的 分类方法 B 1.只报道过程，没有评论的 2.不报道过程，只有评论的 3.都没有的 |
 | 23 CandySky 2019-12-06 19:10:49 +08:00 网民用键盘发声，消费者用脚投票。人们会根据一家公司如何对待员工来决定如何对待这家公司，这很公平自然。对科技公司来说，这更是一堂宝贵的课。企业必须表现出起码的人性意识，用户才能放心将与自身安全攸关的数据交由其保存处理。澎湃评论 |
 | 25 Nathanzheng 2019-12-06 19:16:10 +08:00 2 墙外的就最客观？？？ 3 楼真的 xswl。。。 |
 | 26 mnssbe 2019-12-06 19:24:10 +08:00 @Nathanzheng 你为什么要“最”来妖魔化？？ 建议替换成“比较” |
 | 27 rb6221 2019-12-06 19:30:16 +08:00 via iPhone 又一次来推荐好奇心了 |
 | 28 Guys 2019-12-06 19:31:16 +08:00 我用网易好几年了，网易里面新闻最显著的特点就是，有一批有良心的自媒体，但是也有不良心的，但是不良心的那种特别显著的，让你一看就明白了，跟帖是一大特色； 官媒的话，首推我觉得国内最良心的媒体：南方都市报。 |
 | 29 caisimon 2019-12-06 19:33:54 +08:00 via iPhone 现在基本靠微博知道新闻，比较大的基本都会传开了 |
 | 30 Vamwere 2019-12-06 19:36:30 +08:00 via iPhone 1 正经客观的都被干死了，比如好奇心日报 |
 | 31 ttgo 2019-12-06 19:39:47 +08:00 2 外面也一个 b 样，任何一个话题，翻来覆去，也只有一种声音 |
 | 32 Buges 2019-12-06 19:44:28 +08:00 via Android 1 CNN BBC Nytimes WashingtonPost Economist LZ 问的是素质和专业，这方面国内那些垃圾还是别拿出来丢人了。 至于客观与否，屁股决定脑袋，和你立场一致就是“客观”否则就不是。 |
| 33 imn1 2019-12-06 19:46:20 +08:00 @Nathanzheng 你的逻辑不对，他说的是在墙外（其中之一），而不是墙外所有 /任何一个 |
| 34 Nathanzheng 2019-12-06 19:49:28 +08:00 |
 | 35 avrillavigne 2019-12-06 19:53:47 +08:00 只报道事实，不要参杂评论在里头。 新京报、澎湃、端传媒 这些  |
| 36 avrillavigne 2019-12-06 20:05:14 +08:00 南方系、新京报、澎湃、界面、财联社 都是官媒，惊喜嘛？ |
 | 37 flasktest1 2019-12-06 20:08:17 +08:00 每日早报 |
 | 38 xavierniu 2019-12-06 20:13:06 +08:00 via iPhone 5 真搞不明白 外国都是资本家 新闻报道自然都是按照他们的想法去做的 居然有人真的愚蠢的认为墙外面的人真切的为自己着想 参见 y2b 的认证 你们去看看所谓的民主 所谓的言论自由 |
 | 39 mingmeng 2019-12-06 23:14:44 +08:00 via Android 墙内墙外要说真正公平公正的没有（个人感觉 相对客观的，澎湃新闻，界面新闻这俩不错，然后纽约时报和华盛顿邮报还可以。 顺便说一下，最好是内外新闻结合起来看，自己辨别一些信息比较真实。。。 |
 | 40 WeaPoon 2019-12-07 00:14:38 +08:00 1 三楼略有些搞笑，之前某 NN 的不实报道还少么。 今日头条之类的只是为了增加阅读量点击量弄些噱头，有些噱头确实是过分，但是对于如实的新闻报道自没有故意造谣吧。（当然我自己装了今日头条，也没打开多少次。。。） 之前一直都是用网易新闻，自从上次网易辞退人事件竟然在网易新闻里搜索不到就卸载了。 正好也看看诸位的推荐，下载个新的新闻 APP。 |
 | 41 pinocchio2mx 2019-12-07 05:57:42 +08:00 via Android 以前下过很多新闻 app，想挑一两个好的留着。结果发现这些 app 每天都更新大量新闻，光把标题浏览一遍都让我头大，大部分新闻十分无聊，干脆全删了。 |
 | 42 xHliu 2019-12-07 07:59:41 +08:00 via Android 1 推荐一下：后续，苹果有客户端，安卓没有。 我一直都在用网页版，每天有空就上看，更新速度不快 |
 | 43 codingAlex 2019-12-07 08:44:45 +08:00 via Android 澎湃新闻 |
 | 44 berumotto 2019-12-07 10:40:26 +08:00 后续+1 |
 | 46 shiltian 2019-12-07 11:04:15 +08:00 via iPhone 我来了美国以后发现，美国的媒体没一个讲真话的…特别是对华问题… 所以我觉得全世界的媒体都是一个样子，都是为 government 服务的… |
 | 47 guasongcn 2019-12-07 11:08:27 +08:00 澎湃、南方周末、界面、还有一个网易新闻看看推送和评论代表的舆情。 |
 | 48 jiuanzi 2019-12-07 11:45:20 +08:00 via Android 会议室 |
 | 49 ihipop 2019-12-07 12:35:04 +08:00 via Android 澎湃 |
 | 50 Juszoe 2019-12-07 12:39:10 +08:00 天下乌鸦一般黑，多看看自己做评判，但这样很累，所以我从来不主动看新闻 |
 | 51 Zeonjl 2019-12-07 12:40:19 +08:00 via iPhone 历史的先声 |
 | 52 laoyur 2019-12-07 12:45:13 +08:00 前几天看 v 友推荐，又试着下载了一下澎湃，然而一打开，轮播图就是那些东西，跟嘻嘻体委有啥区别，删 看来看去只有好奇心好一点，可是好奇心并不算时事新闻 app |
 | 54 stuxnet 2019-12-07 13:03:37 +08:00 via Android ap news |
 | 55 SkyLanD 2019-12-07 13:05:05 +08:00 财新，用教育邮箱注册，一年不到 400 |
 | 56 zhaiblog 2019-12-07 13:07:54 +08:00 via iPhone 端传媒 |
 | 57 miaomiao888 2019-12-07 13:44:48 +08:00 7 有的人真的搞笑，特别是嘲讽三楼的 从来没有人会说墙外信息就一定是正确的，但起码能让你听到各种不同的声音。 |
 | 58 HiFrankLee 2019-12-07 14:33:47 +08:00 澎湃，环球（系） 要么就 RSS 订阅，定制自己的新闻流 |
 | 59 arthas2234 2019-12-07 14:36:53 +08:00 @miaomiao888 你有能力或者精力筛选出来？人的精力都是有限的，主流的声音往往都是被控制的，新闻头版头条展示的都是他们想给你看到的。而那些不同的观点，都淹没在潮水中 |
 | 60 eq06 2019-12-07 14:59:13 +08:00 要么出钱，要么去广泛搜集订阅，没有更好的办法 我基本就一个 Twitter 一个 RSS 客户端。 |
 | 61 Seddas 2019-12-07 16:23:54 +08:00 1 墙里面新闻都是真理部控制的，说实话的记者都抓进去了，你还想要好新闻 |
 | 62 newbie269 2019-12-07 16:41:05 +08:00 via iPhone 澎湃 |
 | 63 Dkngit 2019-12-07 16:50:08 +08:00 国内反正是 dang 控制一切媒体审核，真只看(信)国内的，不如看新华人日之类(至少第一手消息)。 |
 | 64 1and0 2019-12-07 20:07:51 +08:00 via iPhone Google news |
 | 65 lfwfd 2019-12-07 20:16:02 +08:00 via Android 端传媒看过一段时间，很明显的立场偏向西方，让人不喜，真不知道那些说他中立客观的人在想什么。国外的新闻确实存在很多偏见，但稍微了解一下，还是可以看见国内新闻看不到的东西，比如中国数字时代这个网站的内容，这还需要自己辨别真假好坏。至于国内新闻，我看就是南方周末好一点了。多端的电子报做得都还可以。首页对比一下这些新闻的标题和内容你就知道了。 |
 | 66 conver 2019-12-07 22:03:51 +08:00 via iPhone 2 反驳一下嘲讽 3L 的，就新闻自由而言中国大陆约等于朝鲜，事关形势的新闻国内的报道都会带上评论以至群情激昂，而 GFW 新闻只是报道事实却也能激起群愤 https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/新闻自由指数 |
 | 67 Pastsong 2019-12-07 22:20:14 +08:00 墙里墙外都批判地看，cross-reference 加 fact-check，基本可以得到贴近事实的内容 |
 | 68 XnEnokq9vkvVq4 2019-12-08 00:01:52 +08:00 5 不学英语、没学好英语的代价，就是将来要不停的问这类问题，并涨红着脸为国内言论环境辩护 |
| 69 avrillavigne 2019-12-08 00:17:27 +08:00 2 |
 | 71 jaleo 2019-12-08 00:33:05 +08:00 via iPhone 1 媒体是不可能中立的 西方的媒体真的是一致对付中国 整齐划一 而我们的媒体 吃里扒外的不少 说起来在国内还能听到不同的声音 在墙外 也就是他们的内墙 真是只有一种声音 洗脑能力不是一般的强 |
 | 72 ZRS 2019-12-08 02:02:03 +08:00 墙内可以订个财新 |
 | 73 hyrepo 3 财新，我看过的国内新闻里最专业的一个，而且很多重要的新闻他们是首发，但是需要付费，没记错的话是一千多一年起步。另外楼上那一大波看着高度过滤后的新闻嘲讽新闻自由的西方媒体的，你们是在为魔幻现实主义大剧添砖加瓦免费充当群演吗？？一个学渣考 25 一个学霸考 95，结果你跳出来说这两个都差不多反正都做错了题？没脑子能别出来搞笑了不 |
 | 74 reus 2019-12-08 08:13:32 +08:00 via Android 1 @Nathanzheng 墙外不一定客观，但一定更自由。 |
| 75 reus 2019-12-08 08:20:35 +08:00 via Android 像 251 吧，报道的有多少？不删的有多少？谁更为所欲为，难道判断不出来吗？ |
| 76 Zeonjl 2019-12-08 09:24:33 +08:00 via iPhone 墙内的所以咨询新闻类 app 的数值都是地球上嘴高的，没有之一。 |
 | 77 Ley 2019-12-08 09:27:38 +08:00 via Android 为什么那么多人坚定地相信西方媒体整齐划一地黑中国… 自己西方媒体看得不多，但显然不能说整齐划一吧。总不见得要西方媒体每天头条置顶赞美中国才算不黑中国… |
 | 78 isnowify 2019-12-08 09:31:09 +08:00 via Android 澎湃新闻 界面新闻 新京报 iDaily |
 | 79 AngryPanda 2019-12-08 09:33:11 +08:00 via Android 判断新闻 app 质量，主要看有没有强制置顶。 |
 | 80 SeiyaHades 2019-12-08 09:49:11 +08:00 via Android polly 很好用 |
 | 81 ChiYiuWong 2019-12-08 10:07:11 +08:00 via Android 1 不会真有人推荐混球时报吧，别恶心我^ |
 | 82 cht 2019-12-08 10:58:39 +08:00 WSJ 和 NYT 都可以参考 |
 | 83 shakaraka PRO 有素质和专业的标准是？ |
 | 84 NeilWang 2019-12-08 13:15:36 +08:00 “由一名独立美国记者发现的中情局传单；左边是阿拉伯文，右边是乌克兰文，两者都教导示威者如何与警察作。这张教导如何冲镇暴队形；阿拉伯文版本是在早先的“阿拉伯之春”中传发的。虽然是美国记者发现的，却没有英美媒体敢刊登这些照片。所谓的自由媒体，实际上是自由撒谎的媒体。” 来自王孟源的部落格 http://blog.udn.com/MengyuanWang/108908632 |
| 86 miaomiao888 2019-12-08 13:32:37 +08:00 @Ley 所谓的黑其实就是自己见不得人的“家丑”被外人给扬了 |
| 87 Ley 2019-12-08 13:36:33 +08:00 via Android @NeilWang 先不说传单谁都可以假冒中情局的名义，也不说中情局应该不会傻到这么简单暴露自己，这名美国记者可以把这件事爆出来让中国作家写那么长的文章，已经很不容易了不是嘛… |
 | 89 benedict00 2019-12-08 18:05:17 +08:00 via Android @xHliu 后续 Android 在 Google Play |
 | 90 PbCopy111 2019-12-08 18:38:38 +08:00 真理社吧。。。。。。 |
 | 91 kerwin1024 2019-12-08 18:46:47 +08:00 @SkyLanD 400 也很贵了，体验过一月的会员，感觉内容离普通人真的比较远 |
 | 92 cmdOptionKana 2019-12-08 19:40:35 +08:00 少看点新闻吧，没啥意义。 |
| 93 SkyLanD 2019-12-08 20:53:55 +08:00 @kerwin1024 #90 是的，普通人还是看看门户网站吧，财新能把内容拿出来卖钱，注定不想走普通路线… |
 | 94 c6h6benzene 2019-12-08 21:01:46 +08:00 @NeilWang #84 我好奇的是，为什么阿拉伯文的文章数字编号是从 2 开始，而乌克兰文是从 11 开始（以水炮车那页为例好了） |
| 96 hatw 2019-12-09 08:59:53 +08:00 这个世界没有中立的新闻和历史，多看几家自己判断~ |
| 97 Dex7er 2019-12-09 12:13:06 +08:00 @tianshilei1992 新闻公正体现在允许有不同倾向性的媒体存在，并不体现在每个媒体都要中立。 |
| 98 NeilWang 2019-12-09 16:51:23 +08:00 冒着被喷的风险再发一条： http://blog.udn.com/MengyuanWang/108908692 [美国] 言论自由的假相 最近在从头看该博主的博客，感觉博主对很多问题的看法很有见地，算是提供另一种声音。总之兼听则明，无脑排斥别人的意见才是可怕的。 |
Select Language