这是一个创建于 2252 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
经济学人正版订阅太贵太贵了，还好官方网站做的比较随便，很容易白嫖。
the economist 是一家还算客观的杂志吧(免不了屁股决定脑袋),但是对经济和世界的走向的观察一直都很准确。官网地址： https://www.economist.com/
网站有限制只能让你看到每篇的前两段话，还有很多上下的弹窗。看到很烦。于是抽空写了一个油猴脚本。破除掉看文章的限制，去除网站的弹框。
代码 GitHub： https://github.com/esmusssein777/awesome-script
使用前提：科学上网、油猴插件。
缺陷：无法使用全文翻译。推荐使用沙拉查词(因为 The economist 的用词很学讲究，是个学习英语的好地方)
 | 1 civilians 2019-08-16 10:02:48 +08:00 脚本没有生效呢，暴力猴显示的当前使用脚本里没有它，打开文章也还是只能看前两段 |
 | 2 bugDev 2019-08-16 10:43:50 +08:00 via iPhone 看了 economist 在 YouTube 上关于 h*k 的视频，没觉得有多客观， |
| 4 civilians 2019-08-16 10:46:48 +08:00 @ligz #3 我换成 Tampermonkey 之后加载脚本成功，之前用的是 Violent monkey，不知道能否看看为什么在后者上面加载失败。 |
 | 6 Blulotus 2019-08-16 10:51:30 +08:00 via Android 我这也不行，只能看到前两段 |
 | 7 ligz OP @bugDev 文化差异，正如我们无法理解 辛普森案件 和 章莹颖案件一样，没法让全世界都认可我们(除非吃一顿社会主义铁拳)。经济和商业上报道和分析我感觉还是很棒的 |
 | 9 Raymon111111 2019-08-16 10:58:39 +08:00 上面有说客观 经济学人作为一家评论性杂志, 当然不会是客观的. 它是 opinion 而不是 news. 比如经济学人旗帜鲜明的支持同性恋婚姻, 支持自由贸易(低关税). 它的观点基本和美国的 libertarian 党派一致. |
 | 11 zqjilove 2019-08-16 11:06:07 +08:00 完全不感觉是一家客观的媒体。 |
| 12 ligz OP 都说了“还算”嘛。。相对其它的几家已经算是客观了[dog] |
 | 13 dot2 2019-08-16 11:17:11 +08:00 via Android 谢谢楼主，已经下载了，确实挺方便的，感谢 |
 | 14 TobiahShaw 2019-08-16 11:50:15 +08:00 楼主说得对，经济和商业上报道和分析不错，不管怎么说，考研英语还是有很多文章来自经济学人 |
 | 15 barrelsoil 2019-08-16 12:33:40 +08:00 via Android 屁股决定脑袋，肯定有倾向的，鲜明的自由主义小报。语言纯粹优美，喜欢玩点文字游戏，说点俏皮话，编辑水平高，偶偶直接使用拉丁文。相对 nyt、bbc 这些辣鸡，economist 算是比较客观了。 |
 | 16 linghutf 2019-08-16 12:33:58 +08:00 你们都好强，我看 WSJ 文章还行，觉得用词比较通俗，但是 TE 有很多生僻词，语句也难 |
 | 17 0ZXYDDu796nVCFxq 2019-08-16 12:43:23 +08:00 via Android  5 大多数人对客观的理解是：跟我观点不一致，一点都不客观 |
 | 20 autoxbc 2019-08-16 15:09:36 +08:00 2 |
| 21 0ZXYDDu796nVCFxq 2019-08-16 15:40:12 +08:00 via Android |
| 22 TobiahShaw 2019-08-16 16:27:56 +08:00 我的意思是硕士入学考试中英语文章有比较多来自经济学人，可以说明这种全国性质的考试中都可以出现其文章，可以看出两点：1、经济学人刊登的文章普遍遣词造句水平比较高； 2、部分内容倾向性相对其他媒体较小。 而不是中国硕士入学考试英语文章指定经济学人，导致经济学人水平高、客观。 理解误区： 1、没有说经济学人没有私人看法。 2、不是某些机构或者媒体宣传导致经济学人文章作为考试阅读材料。 3、原因结果不要倒置。 4、说的是经济和商业等部分内容，而不是整个刊物所有文章，不要扩大主语概念。 |
| 23 TobiahShaw 2019-08-16 16:29:35 +08:00 1 另外，楼主是来分享脚本的，不要吵这个啦，没得意义，哈哈 |
 | 26 dazkarieh 2019-08-16 17:35:45 +08:00 |
| 27 autoxbc 2019-08-16 18:15:15 +08:00 @ligz #25 在浏览器调试工具的网络面板的内容搜索中输入 "blog-post__text"，可以找到这个 js https://i.loli.net/2019/08/16/4HGliQ3mL2uA6Xw.png |
 | 29 hx1997 2019-08-16 18:48:46 +08:00 via Android @gstqc 您又钦定我“自己定义客观”了。我是直接从牛津词典对 objective 的定义翻译过来的，如果您觉得有问题找牛津词典抱怨去。 其次我也没说学英语的幌子是 The Economist 自己打的，您自己竖稻草人的水平实在让我佩服。 同样的话送回给您：您理解世界的方式真是“独特”。 |
 | 31 pipmian 2019-08-17 13:33:15 +08:00 沙拉查词很棒，感谢 lz 推荐 |
Select Language