
在《软件创新之路》上有这么一句话
硬件可用性方面已经遍地都是,而软件还有很长的路要走。然而,硬件公司比较擅长寻求外部设计公司的帮助,而软件公司却倾向自己内部单独搞定!
在很多场合,软件开发团队没有那么高的设计水准,如果引入外部帮助,应该会让软件质量上一个台阶吧。
1 Pudge1337 2019 年 6 月 10 日 via iPhone ? |
2 Beeethoven 2019 年 6 月 10 日 不都是需求决定的吗 |
3 zjsxwc 2019 年 6 月 10 日 via Android 12306 ? |
4 EvansUtopia 2019 年 6 月 10 日 重点在于,绝大多数互联网以外的公司并不觉得自己的软件有问题。特别是 To G 行业。 |
5 goool OP 感觉自己没说清楚 …… 我的意思是,可以在 “软件设计” 这件事上帮助别人,服务客户的公司。 |
6 FrankHB 2019 年 6 月 10 日 外包? |
7 green15 2019 年 6 月 10 日 via iPhone 面对 google 编程,面对 github 编程不就是引入外部帮助吗? 还是说你要从零开始? |
8 HuHui 2019 年 6 月 10 日 目前 tw 从对外宣传上来讲是这样的 |
9 lzihua 2019 年 6 月 10 日 额 我觉得 先得从设计模式这个着手 |
10 jingyulong 2019 年 6 月 10 日 没有市场呀,有公司愿意花这么多钱来设计软件吗?需求都做不完。 |
11 pimin 2019 年 6 月 10 日 EICO |
12 mooncakejs 2019 年 6 月 10 日 非互联网公司,互联网公司需求为主,快速迭代。 |
13 goodleixiao 2019 年 6 月 10 日 重要吗? 重视不重视软件设计,有那么重要吗? 只要能够挣到钱,当你的体量都没有达到那个量级,重视软件设计有什么用? 建一个茅房,用建大厦的方法,才是最可悲的。 |
14 tt67wq 2019 年 6 月 10 日 via iPhone 外包架构师? |
15 joouis 2019 年 6 月 10 日 via Android 微软有对外的大客户支持,帮助设计云上系统 |
16 wc951 2019 年 6 月 10 日 via Android 外包还是咨询 |
17 johnnyR 2019 年 6 月 10 日 锤子 |
18 testeststs 2019 年 6 月 10 日 学习下软件工程; 程序员可不是只是编码 /调试;绝大多数的软件没到那个地步,需要专业的公司去设计。 |
19 nsynet 2019 年 6 月 10 日 那啥,thoughworks ? |
20 luozic 2019 年 6 月 10 日 via iPhone 没有,这么多啥猿,几个开源? 基本开源架构书籍,有啥软件工程思潮起源中国? 周周 996 算软件工程?! |
21 hoyixi 2019 年 6 月 10 日 大外企都注重设计, 至少从流程上是注重的。 外企软件公司里不少经验丰富的大龄程序员的头衔( title )是 Architector, 做设计和架构 |
22 HowieWang 2019 年 6 月 11 日 via Android 锤子科技 |
23 mrytsr 2019 年 6 月 11 日 via Android 七牛 |
24 EvansUtopia 2019 年 6 月 11 日 国内有很多优秀的设计咨询公司,EICO,roger,ARK 等等 |
25 xuanbg 2019 年 6 月 11 日 设计是要基于需求的,而软件的需求方能把原始需求讲清楚都很不容易。。。所以往往最优解就是先做着看,不行再改。。。 你说要设计做啥? |
26 hyrepo 2019 年 6 月 11 日 via iPhone 我怎么感觉楼主是朝着 ThoughtWorks 来问的 |
27 whp1473 2019 年 6 月 11 日 这种资讯设计类公司估计很贵,除非特别大的企业,中小企业很难支付,因为需求确定难、沟通成本高、周期长,不可能一次到位,但大企业又有自己的专业团队,所以很矛盾。倒是集中于某些方面的软件公司会好,比如 Oracle 提供企业用户咨询,有些提供工作流引擎咨询工作。 |
28 NieKing 2019 年 6 月 11 日 想要好的交互必然带来复杂的 UI,那么控件方面的自定义就在所难免,然而纵观各大平台,自定义控件都是精英技术。 |