比特币产生的区块链概念，运用在其他领域，有成功的案例吗？

中本聪当年在 P2P Foundation 论坛发布比特币时，有人提问质疑（主要讨论的是固定发行量和币价波动的问题），中本聪在回复时就这么说过：

"...because I don't know a way for software to know the real world value of things."
“因为我不知道怎么才能让软件知道真实世界事物的数值。”

（本来我打算贴一下 Satoshi Nakamoto Institute 的链接，不过 V2 现在像贴吧一样，不让贴，那就算了）


我通过各种道听途说，大概知道，有一个概念叫“预言机”（ oracle ），也就是从外界导入数据到区块链内的机制，被设想为这个问题的解决方案。不过我也不知道这个概念的源头在哪。
而且我也听说预言机其实都是需要信任第三方的，违背区块链去中心化的理念。

知乎也有一篇说“所有搞区块链的都是骗局”的答案很火，作者是周召。（同上，V2 不让发链接，所以不贴了）
里面也提到：
“比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性，他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。”

比特币的话，按照中本聪最初的思路，大概是让矿工去跑全节点来记账、验证交易，一般用户用 SPV 就行了。
也就是说，SPV 只验证交易是否进链，至于链本身是不是有猫腻（是否夹带了违反规则的交易，比如凭空造 1 亿币），让矿工们去保证吧。
不过他貌似还是不完全放心，所以他在白皮书里还提了一个“警报机制”（大概对应现在说的“欺诈证明”），也就是说，如果有节点发现目前最长链实际上是非法的，就可以广播一条警告消息，告诉大家不要跟随……
然而，后来，比特币的核心开发者之一 Luke Dashjr，经常据此强调：“因为欺诈证明无法实现，所以用户必须跑全节点，完整验证整个链条，否则比特币就和已有的中心化系统（比如 Paypal ）没有本质区别”。

现在比特币的核心开发者基本都认同“用户需要跑全节点”这一点。

有很多人不认同，他们后来基本都转投了 BCH 阵营（这中间还有 2017 年的 SegWit2x/NO2X/算力暴击等大戏，有些人一开始还是支持 2X 的，后来 2X 流产了就转投 BCH 了），现在则是 BSV 最强调这种“矿工掌管一切”的理念。



据我各种道听途说的了解，比特币属于“公有链”；而华大这种，应该属于“联盟链”或“私有链”。
“联盟链”把工作证明（挖矿）换掉，换成其他共识算法，参与记账的节点（大概对应“矿工”）数量也是有限的，不像比特币那样开放、任何人可参与。

所以我就想重复问一个外行的问题：如果有人往链上写假数据怎么办？

对于比特币来说，“抗审查性”是招牌，不管你是慈善捐款还是勒索诈骗，来者不拒，“没有哪根金条比另外一根更高尚 /更卑鄙”。

联盟链呢？

区块链最大的问题就是数据上链之前验真问题

@acess 他忽略了链上可以产生源生资产，而不需要借助链下数据，比如 cryptokitties