这是一个创建于 4696 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
经常性缺货为什么不增加硬件呢？
有需求加供给不多赚钱么
有需求加供给不多赚钱么
 | 1 dongsheng 2013-01-08 22:29:58 +08:00  1 管理和运营也是要花钱的，这货非常不稳定，说明连现在这个规模都搞不定 |
 | 2 chemhack 2013-01-08 23:33:26 +08:00 小米怎么不增加产能呢？ |
 | 3 vking 2013-01-09 00:32:06 +08:00 via iPhone 1 弹性非常大，lz干过这行就清楚了。 |
 | 4 terry0824 2013-01-09 00:34:45 +08:00 via iPad 楼主去打打即时战略游戏就会知道有的时候多刷一轮农民就可能会带来灾难性后果。 |
 | 5 TONYHEAD 2013-01-09 09:49:37 +08:00 |
| 6 TONYHEAD 2013-01-09 09:52:31 +08:00 还有一个观点是规模和收益不总是正相关的。 |
 | 7 kunimi 1 这里有一个BuyVM的interview: http://blog.serverbear.com/interview/buyvm/ 已经说的很清楚了 There is no secret, we simply don’t buy enough equipment. Equipment is expensive at $3000/node in many cases. Since we don’t involve investors outside of ourselves we make sure we’re always in a comfortable spot before our next round of expansion. |
 | 9 xdata 2013-01-09 10:26:18 +08:00 我也是用了1年多,$25一年 的 kvm,个人用用一直没出现过什么问题. |
| 12 terry0824 2013-01-09 12:40:49 +08:00 @yuhja1 我遇到的唯一一次“不稳定”是硬件故障导致两台node的数据全部丢失……虽然他们恢复了一部分，但还是挺麻烦的事儿。不过估计在那次之后他们也加强了备份之类的措施。 |
 | 13 NemoAlex 2013-01-09 13:37:53 +08:00 年付15刀的 OpenVZ 一般化，这个价格基本跟送的差不多，也不要要求什么了 主要在用月付5刀的 KVM，我觉得很稳定，在国内访问速度挺快，综合价格来看还是很不错的 |
 | 14 TankyWoo 2013-01-09 17:30:30 +08:00 K总的vps口碑一直不错 |
 | 15 ericFork 2013-01-09 19:58:39 +08:00 估计人手不够，而利润率不足以支撑团队的扩张 |
 | 16 terry 2013-01-09 20:39:27 +08:00 BuyVM 的 OpenVZ （圈内人称之为丝虚拟化技术）性能很差，在一个物理机上跑尽可能多的 containers 这样才有利润，性能怎么可能好？胜在便宜，跑跑 LAMP / LEMP 还凑合。 之前用过近两年 ramhost.us 的 OpenVZ 同样的技术，性能和 uptime 比它强几个级别。最终因为无法忍受 host 内核久久不升级到 2.6.32^ （没有遵守其承诺）跑 Arch Linux 问题太多而迁移了。 同样的 OS Level 虚拟化 LXC 比 OpenVZ 强太多了，VPS 们还没大规模应用（container都是兼容的），可能是因为这货在安全上还有隐患（隔离不够彻底）。 |
Select Language