这是一个创建于 2516 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
coding 中经常遇到一种情况。对一个变量赋值，是直接赋值，还是判断之后再赋值。 体现在代码上，大概是下面这种情况（ i 和 num 都是 int ）: if (i > 0) num = i; 或者 num = i; 我的疑问是到底哪个更快，自己用 C#做了测试：在循环一亿次的情况下，直接赋值速度更快。但是判断赋值会有部分是执行了 if 中的代码的，所以会导致了实验不纯粹。
然后我又用下面的代码测试了下，单纯的对比赋值和比较的效率
static void Main(string[] args) { int num; Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString("mm:ss.fff")); for (int i = 0; i < 100000000; i++) { if (i > 1000) { //num = int.MaxValue; } } Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString("mm:ss.fff")); Console.WriteLine("---"); Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString("mm:ss.fff")); for (int i = 0; i < 100000000; i++) { num = int.MaxValue; } Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString("mm:ss.fff")); Console.ReadLine(); } 结果发现还是直接赋值更快，在我本机上，判断执行一亿次速度是 226ms，赋值执行一亿次速度是 168ms。（大家也可以自己去 https://try.dot.net/试试）
最后从结果上来看，在整型的情况下，赋值是会比判断快的。
但是问题就来了，为什么呢？ 我自己脑洞了一个答案，赋值到中间语言的时候就是 mov，比较到中间语言的时候是 cmp，mov 就直接把 01 丢到变量里去就可以了；但是 cmp 的话就要做减法，要做借位啊这那的操作，所以是赋值会更快。
强行解释了一波，感觉不是很信服。所以还请大家集思广益，破除疑惑~
 | 1 whitev2 2019 年 5 月 23 日 只做判断，分支中没有任何操作，会不会直接把分支优化掉了？ |
 | 2 atwoodSoInterest OP @whitev2 如果是被优化了的话，应该是只做判断的更快才对。现在的现象是，直接赋值更快。 |
 | 3 autoxbc 2019 年 5 月 23 日 赋值有副作用，就这一条就够了 |
 | 4 marcong95 2019 年 5 月 23 日 因为你有个分支，那就自然多了一个跳转指令了？ |
 | 5 Counter 2019 年 5 月 23 日 底层的知识比较薄弱，抱歉不了解。。。 另外，mvvm 场景如果直接赋值的话，是不是就会有一些后续操作会被触发（比如重新渲染控件）？ |
| 6 atwoodSoInterest OP |
 | 7 jmc891205 2019 年 5 月 23 日 用 c 试了一遍 比较后赋值比赋值快一点 看 gcc 生成的汇编 前者比后者多一条条件转移指令 |
 | 8 xenme 2019 年 5 月 23 日 这很好理解，比较多一个操作，肯定慢 发现异常的话，一定是有优化了，底层代码的实际逻辑并不是比较后再赋值 |
 | 9 huluhulu 2019 年 5 月 23 日 多一次比较, 当然比较慢啊. 代码更多, 汇编指令也更多. 不明白楼主的疑惑在哪里... |
| 10 atwoodSoInterest OP |
| 11 atwoodSoInterest OP @huluhulu 后面的例子里，去掉了赋值，所以就没有“多一次”的操作了。就只是纯粹的“赋值”和“比较”的效率对比。示例代码里已经把判断分支里的赋值操作注释掉啦 |
 | 12 momocraft 2019 年 5 月 23 日 每种 CPU 的各指令所需周期是有资料的 高级语言+多进程时因素就太多了，我们其实也不知道 CPU 上跑的是什么 |
| 13 jmc891205 2019 年 5 月 23 日 @atwoodSoInterest Agner Fog's instruction tables: https://www.agner.org/optimize/instruction_tables.pdf |
| 14 atwoodSoInterest OP @jmc891205 就近把上面示例代码翻译成了 js，发现还是赋值快。 var num = 0; console.time('判断操作耗时'); for (var i = 0; i < 100000000; i++) { if (i > 1000) { //没有赋值 } } console.timeEnd('判断操作耗时'); console.log('---'); console.time('赋值操作耗时'); for (var i = 0; i < 100000000; i++) { num = i; } console.timeEnd('赋值操作耗时'); VM1182:10 判断操作耗时: 208.4228515625ms VM1182:11 --- VM1182:17 赋值操作耗时: 168.830078125ms undefined |
| 15 jmc891205 2019 年 5 月 23 日 @atwoodSoInterest 我也不知道诶 可能有两个原因 一是我把两段写在两个文件里 分别编译后在命令行里用 time 统计的时间 二是我是在一台 CPU 是 Intel Xeon 系列的服务器上测试的 |
| 16 jmc891205 2019 年 5 月 23 日 |
 | 17 hmzt 2019 年 5 月 23 日 @momocraft 是可以查到,不过依然不能解除疑惑,80386 的 mov 指令,从内存 mov 到寄存器要 4clock,反过来就只要 2 个 clock,为什么读取内存的用时是写入的两倍( https://pdos.csail.mit.edu/6.828/2007/readings/i386/MOV.htm) 不过就楼主的问题,理论上赋值更快 赋值 mov eax, a mov b, eax 比较 mov eax, a cmp b, eax |
 | 18 yejinmo 2019 年 5 月 23 日 抛去哪个快的疑问，比较后再赋值应该更符合逻辑吧，比如存在 setter 的这种情况 |
| 19 atwoodSoInterest OP |
| 20 hmzt 2019 年 5 月 24 日 @atwoodSoInterest 因为 cmp 的两个操作数有一个来自内存,所以要 5clock,如果都在寄存器里,确实一样快 |
| 21 atwoodSoInterest OP @hmzt 这个超出我知识范畴了，是怎么分辨来自内存还是来自寄存器的啊？还请赐教~ |
 | 22 c4f36e5766583218 2019 年 5 月 28 日 年轻的时候我也纠结过这个问题。 |
| 23 atwoodSoInterest OP @c4f36e5766583218 哈哈，所以纠结的结果呢 |
Select Language