这是一个创建于 2343 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
用 redis 做缓存，总共有 16db，在实际应用为了方便管理把不同的业务放在了不同的 db 中（虽然 16 个没全部用到，但基本上也用了差不多一半左右的样子）
最开始操作 redis 的代码是这样的
比如我要 SET 一个 string 到 db=1 的库中，命令顺序就是：SELECT > SET
这样做了之后发现一个问题：并发稍微高了一点就会导致 dbindex 错乱，就是我明明想 SET 到 db=1 的库里，可能跑了到 db=2 的或者其他的库里
于是将所有的 redis 操作改为了用事物来代替，即：MULTI > SELECT > SET > EXEC
这样做了之后就没有问题了
那么问题来了：
- 1.全部用事物和不用事物有没有什么弊端（比如性能上的损耗啥的）
- 2.比如我现在已经把我的业务划分好了，总共要用到 6 个 db，是不是一开始直接初始化 6 个 client 分别对应 1-6 的 db 来操作会好一点，这样我就不需要用事物了。但是这样会不会又会带来别的什么问题呢？（或者极限情况直接初始化 16 个 client ）
- 3.有没有必要分 db 存储呢？ redis 设置 16 的 db 的原因应该不仅仅是为了方便管理吧？应该还是有性能上的考虑啥的吧？
最后：开发语言用的是 go，client 使用的是redigo
 | 1 huhu3312 2019-05-22 13:31:28 +08:00 via iPhone  1 完全没必要分 db，需要的话把 key 用业务划分即可(比如业务前缀)，切换 db 需要消耗性能 |
 | 2 gaius 2019-05-22 13:48:35 +08:00 1 db 只有单机才有，感觉没啥用..直接初始化 6 个也不是不可以 |
 | 3 qwerthhusn 2019-05-22 13:55:14 +08:00 via iPhone  1 这个跟连接池有关系吧，对于 lurtence 的话，无论线程池多大，是只有一个 tcp 链接，多路复用的，你可以并发跑起来，用 netstat 看一下有几个连接 |
 | 4 beshe 2019-05-22 14:08:10 +08:00 1 没必要分 db，反而增加了你的代码复杂度。如果只是为了区分不同的业务，直接在 key 里设置不同的前缀就可以了。另外分 db 也不太有利于你后面使用集群。 |
 | 5 v2orz 2019-05-22 14:29:55 +08:00 1 同一楼，完全不需要分 db 而且后期你如果要使用 cluster，你使用多 db 反而需要改代码，因为 cluster 只有 db 0 个人目前的理解是事务会带来性能下降，毕竟执行的命令多了？实际应用中没有使用过事务，类似场景都用 lua 脚本搞定了 ps，多 db 没有性能提升（几乎没有？） |
 | 6 judeng 2019-05-22 14:59:47 +08:00 redis 的 db 没啥用，又没数据隔离，不如放一个 db 中 |
 | 7 ilyh 2019-05-22 15:00:34 +08:00 1 方法 2 没有什么问题啊, 我一直这么用, redigo 的连接池实现也是这样子 |
| 8 ilyh 2019-05-22 15:01:56 +08:00 1 多 db 确实没有性能提升, 但管理起来还是方便一些 |
 | 9 wuchujie 2019-05-22 15:24:37 +08:00 1 没必要分 db。 项目上的 redis 一般可以分 2 个 db 主要业务用 1 个。。 另外一个可以存一些 log 或者后台平时要监测的数据。。 业务环境主要用 1 个就可以 |
 | 10 imherer OP @ilyh 请教下 redigo 连接池里 MaxIdle、MaxActive、IdleTimeout 这三个值建议设置多少合适呢？ 还有一点 IdleTimeout 这个值我没太搞明白。 我测试了下 MaxActive=1，MaxIdle=1，IdleTimeout=2 * time.Second 这样的配置的时候。当我 pool.Get 一个连接，然后操作完 redis 最后再 close 掉这个 conn 之后，通过 info 命令查看 connected_clients=2 （其中有一个是我 terminal 的连接）。 按 IdleTimeout 的配置，应该是过 2s 之后这个 idle 的 conn 已经被回收了 connected_clients=1 才对呀？ |
 | 11 polebug 2019-05-22 15:33:10 +08:00 via Android 1 用 key 前缀划分就会 |
 | 12 crohn 2019-05-22 15:58:16 +08:00 1 不需要分 db，这和 MySQL 的分库不是一码事 |
 | 13 katsusan 2019-05-22 16:04:03 +08:00 redis 下的多 db 就是初始化时申请了默认 12 个 redisDb 指针数组，用 0 号数据库的时候就是 server.db[0].性能应该和楼上所说都差不多。 ```c struct RedisServer { ... redisDb *db; //初始化：server.db = zmalloc(sizeof(redisDb)*server.dbnum)，dbnum 默认是 12 ... }; -> struct RedisServer server (全局变量 server) ``` 当客户端 select 某个数据库的时候 redis 会将自己维护的客户端状态表里对应的客户端 redisDb 指定成 select 的那个数据库， 至于为啥高并发会错乱具体要看执行时 redigo 为什么没有将命令有序送达到 redis 侧。 ```c typedef struct client { redisDb *db; /* Pointer to currently SELECTed DB. */ } ``` |
| 14 ilyh 2019-05-22 16:04:58 +08:00 @imherer MaxActive 得看你的应用负载情况. 既然 MaxIdle=1 那就有一个连接不会被回收啊, connected_clients=2 没毛病, MaxIdle=0 才会被回收 |
 | 15 zarte 2019-05-22 16:26:11 +08:00 我分 db 是用来做全部清除用的 |
| 16 zarte 2019-05-22 16:26:59 +08:00 怀疑你的代码有并发问题导致 dbid 错了 |
 | 17 pastgift 2019-07-03 09:12:57 +08:00 应该是并发问题导致的 我也同意楼上说的不需要分 db，加业务前缀即可 如果一定要分 db，其实没必要每次 select，还不如按照不同业务数据建不同的 redisClient |
Select Language