这是一个创建于 2512 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
就是,那些芯片的设计是不是,直接把程序逻辑给刻入进去了,直接可执行的
用各种电子管表示,与或非,然后程序固化到芯片里面?
 | 1 gabon 2019 年 4 月 24 日 via Android  1 FPGA 了解一下 |
 | 2 fuchunliu 2019 年 4 月 24 日 via Android 1 楼说的就是 |
 | 3 dapang1221 2019 年 4 月 24 日 不一定，有的简单的芯片，是把逻辑功能通过门电路“刻入”进去，也有的芯片，比如 soc 这种，你可以把芯片理解成一个操作系统(平台)，可以从指定存储地址读程序来跑 |
| 4 dapang1221 2019 年 4 月 24 日 soc 是读程序，然后放在一堆门电路里跑，其实逻辑也是固定的。fpga 是直接对门电路编程，相当于芯片上刻了一大堆各种门电路，通过程序来控制用哪个不用哪个……啊，这样解释已经很通俗易懂了 |
 | 5 jmc891205 2019 年 4 月 24 日 设计芯片的时候用硬件描述语言（如 Verilog ）在比较高的层次（比如寄存器传输级）上来描述你想要的逻辑 EDA 软件中的综合工具可以帮忙把你写的硬件描述语言翻译成比较底层（比如门级）的网表 再然后仿真没问题之后 EDA 软件中的布局布线的工具可以把门级电路再转换成物理元件（比如 CLB 等等）并完成布局布线 之后还有一堆工序才能送到代工厂（比如台积电）去制造 |
 | 6 murmur 2019 年 4 月 24 日 FPGA 是要烧代码的 启动的时候把代码（电路）烧进去才能用 CPLD 才是不用烧的 |
 | 7 ShadowStar 2019 年 4 月 24 日 @gabon FPGA 并不是直接运行的，也需要灌“软件”的。 通常 FPGA 验证通过后，大批量需求会流片 ASIC，这种才是固化程序逻辑的芯片。 |
| 8 ShadowStar 2019 年 4 月 24 日 @murmur CPLD 也是需要烧代码的。 |
 | 9 tristankuo 2019 年 4 月 24 日 BIOS 不就是吗 |
 | 10 LZSZ 2019 年 4 月 24 日 Intel 的处理器自带 MINIX 系统 MINIX 在处理器内部拥有自己的 CPU 内核和专属固件，完全独立于其他部分，而且完全隐形，操作系统和用户均不可见，运行权限更是达到了 Ring -3。 |
 | 11 ys0290 2019 年 4 月 24 日 via iPhone ROM 了解下 还是要有输入输出，要不然功能局限太大 |
 | 12 RobertYang 2019 年 4 月 24 日 via Android FPGA 本质上是 RAM 查找表，启动的时候需要从外部 flash 读取编译好的数据（程序），但是运行的时候可以认为是直接用硬件表示逻辑。部分 ASIC 芯片使用知桥是直接熔断其中熔丝，将逻辑固化，运行时候等于直接硬件表示逻辑，但是程序一旦熔断不可更改。 |
 | 13 BingoXuan 2019 年 4 月 24 日 fpga 是要先读 bit 文件把逻辑门配备好后再读程序运行 |
 | 14 tylinux 2019 年 4 月 24 日 |
 | 15 liwufan 2019 年 4 月 24 日 via iPhone 这进入电器范畴了吧，遥控器洗衣机照相机才用这种逻辑电路芯片。要是更新个微信还必须要买个新手机，这日子感觉回到上个世纪 |
 | 16 xieyudi 2019 年 5 月 11 日 via Android 芯片不存在程序员所谓的 “执行” 的概念。FPGA 也不算。 要让 “执行” 这个词有意义，必须是类似执行在 CPU 上的程序。CPU 是芯片的一个特例，在这个前提上这个问题才有意义。 感觉除了 3 楼外其余的回答多少都是牛头不对马嘴。 |
Select Language