刚刚删除了 Instagram 账户

@c0878 不是所有人都拍鸡毛蒜皮的事，有相当多的人的Instagram作品非常出色。「也不是什么重要的东西」，而是剥夺了用户自由选择的权益。「勿以恶小而为之」，无论大小，作恶就是作恶。

其它的图片站，比如flickr就作的很好，只负责保存用户图片，完全不参与买卖，用户照片默认权利就是最大程度保护用户的「版权所有，不得转载」。假若用户想卖，可以选择此照片可以通过gettyimage来进行交易。

@likuku 我觉得instagram的产品定位和flickr不同 更偏重社交和分享 被facebook收购以后迟早拿用户数据变现 我认为instagram的做法无可厚非.
当然我也赞同用户应该有选择的权利.
其实我的槽点是有些人拿instagram拍了几张大脸自拍和饭后的残羹冷炙就觉得自己的图片有多重要了然后奔跑着呼喊"我要删掉instagram账户因为它拿我的照片去卖钱了"这种装逼行为

instagram官方已经澄清正在更改协议了。
http://blog.instagram.com/

《国家地理》杂志将声明做成图片发布到了Instagram上，声明称：“《国家地理》将停止在Instagram上发布照片，我们对拟采用的新服务条款表示关注，如果事态继续发展，我们可能关闭Instagram账户。” (via cnBeta) Naahhh

@c0878 很多事情不是用效用来判断的，而是意欲。再者说，别人自己的图片重要不重要主要看别人自己怎么想。

@c0878 个人的喜好，不能说明任何东西，国内有些邮箱提供服务不错，我自己也不存在任何被国宝盯上的价值，但我依然喜欢使用gmail，因为我一直就是个装2b的青年。facebook的法律团队故意使用宽泛的言语，对于新隐私条款不见得他真有具体想法去兜售用户照片获利，但很明显提供了这种可能，
用户照片对自己是最有价值的，你愿意奉送不代表别人对自个“烂”照片也有同样的看法。

@c0878 拿用户数据变现的形式有很多种，直接了当的将作品归为己有自由买卖是最差的一种。

@c0878 作品其次，规则很重要，我的东西，再烂你也不能随便想拿走