这是一个创建于 2387 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
@boywhp 此人一年都来一直在 v 站宣传他的收费软件，直接将二进制文件发布到 GitHub，后来有 V 友指出后，他竟然……在 GitHub 上提交了个 main.c,然后调用 dll、lib，exe 依然在，但我不知道这 main.c 的十来行代码有什么用（其实是四十多行，去掉空行，去掉 print，剩下的十来行）
今天愚人节之际，还来发帖表示自己“人生第一个过 1024 Star 的 项目” t/550671
那么问题来了，GitHub 真的可以这样玩吗？
这是不是和下载界的迅雷有点像，吸血鬼？
第 1 条附言 2019-04-01 17:52:33 +08:00
没想到这么多人关注，我针对大家的回复做一下说明
1. 觉得作者已经说明是闭源，没必要这样
Q：如 27 楼所言，作者在“文档里清清楚楚的写了闭源还加了粗，怎么能说是骗人呢”
A：参考 42 楼：“你的 repo 中虽然写了“闭源”私有网络工具，但这是你在 2 小时前才添加的，要知道 github 是有历史痕迹的”
)
Q：如 44 楼 @x86 所言，“看了下那人历史发帖里好几贴都标注了”
A：看到 @x86 这句话，我以为自己眼花了了，我记得以前每次看见他宣传也没见标明闭源呀，所以我再次看了下（ v 站帖子不可再编辑真是个好东西），作者在 V 站总共发过 10 个帖子，除了今天刚发的这帖子里有闭源两字，其他帖子均无，再就是其中有一贴在 v 友质疑后 append 一条说是闭源，我想问 @x86 同学你说的好几帖都标注了是哪好几贴？
还有 @little_cup 54 楼说的“随便点开别人 299 天前，147 天前的帖子都清清楚楚的写了闭源 2 个字。你是真没看到还是选择性失明？”
你确定是随便点的？作者发了那么多推广贴，就两个帖子里带了闭源两字，正好让你点到了？
2. 觉得 GitHub 放闭源当作 issue 区没问题，像 typora 一样，别人点 star 收藏不算骗
嗯，确实没问题，谁也没说必须开源吧？ typora 的作者确实用 GitHub 当 issue 区并做分发了，人家也说自己的闭源 xxx star 了？当 issue 可以，但别人提出是否开源的 issue 时，作者回复不开源并关闭了 issue，如果不是骗 star，这条 issue 不应该被保留？这样让其他人看到后就不用再去问是不是开源了
@little_cup 说“开源界的道德警察特别多”，声讨这个声讨那个，typora 用户量那么大，怎么没人声讨他？你想想这是仅作闭源分发的问题吗？
顺便 @PasDajavu，证据如上，另外我认同你的前半句：“闭源软件没问题，但以开源的形式引导 star 就不对了”，“以开源的形式引导 star ”本身不就是骗人行为？
3. 说我酸、眼红之类的
如果这样就眼红，那完了，vue 的尤大简直要酸死我了，你们是不是在等我喷他？还有 nginx 等已经开源的但却不怕被山寨、不是“一行一行 C 代码敲出来的”、, 没历经那些可敬的开发者 N 年的心血的知名软件，简直让我酸死了~哇我眼睛怎么血红？
最后引用 @Raynard 的回复：
1. FCN 是我一行一行 C 代码敲出来的, 里面历经了我两年的心血, 暂时我不还想把她开源
问：请问谁的代码不是敲出来的？谁得代码不是心血？
2. 国内维护一个主页站点很麻烦(我本人不会 web 开发, 而且国内开 80 端口麻烦), 所以我选择直接放 Github, 而且 github 没规定必须要放开源项目
国内开 80 端口很麻烦？有卖备案域名的，有织梦或 wordpress 等建站系统。
3. FCN 两年多来得到了很多用户的广泛好评, 这也是我持续开发的动力。
哦
4. FCN 项目 1k 多 Star 绝不是骗到的, 不信你可以发布一个闭源项目, 看看有多少人 star 和 fork
哈哈？
1. 觉得作者已经说明是闭源，没必要这样
Q：如 27 楼所言，作者在“文档里清清楚楚的写了闭源还加了粗，怎么能说是骗人呢”
A：参考 42 楼：“你的 repo 中虽然写了“闭源”私有网络工具，但这是你在 2 小时前才添加的，要知道 github 是有历史痕迹的”
Q：如 44 楼 @x86 所言，“看了下那人历史发帖里好几贴都标注了”
A：看到 @x86 这句话，我以为自己眼花了了，我记得以前每次看见他宣传也没见标明闭源呀，所以我再次看了下（ v 站帖子不可再编辑真是个好东西），作者在 V 站总共发过 10 个帖子，除了今天刚发的这帖子里有闭源两字，其他帖子均无，再就是其中有一贴在 v 友质疑后 append 一条说是闭源，我想问 @x86 同学你说的好几帖都标注了是哪好几贴？
还有 @little_cup 54 楼说的“随便点开别人 299 天前，147 天前的帖子都清清楚楚的写了闭源 2 个字。你是真没看到还是选择性失明？”
你确定是随便点的？作者发了那么多推广贴，就两个帖子里带了闭源两字，正好让你点到了？
2. 觉得 GitHub 放闭源当作 issue 区没问题，像 typora 一样，别人点 star 收藏不算骗
嗯，确实没问题，谁也没说必须开源吧？ typora 的作者确实用 GitHub 当 issue 区并做分发了，人家也说自己的闭源 xxx star 了？当 issue 可以，但别人提出是否开源的 issue 时，作者回复不开源并关闭了 issue，如果不是骗 star，这条 issue 不应该被保留？这样让其他人看到后就不用再去问是不是开源了
@little_cup 说“开源界的道德警察特别多”，声讨这个声讨那个，typora 用户量那么大，怎么没人声讨他？你想想这是仅作闭源分发的问题吗？
顺便 @PasDajavu，证据如上，另外我认同你的前半句：“闭源软件没问题，但以开源的形式引导 star 就不对了”，“以开源的形式引导 star ”本身不就是骗人行为？
3. 说我酸、眼红之类的
如果这样就眼红，那完了，vue 的尤大简直要酸死我了，你们是不是在等我喷他？还有 nginx 等已经开源的但却不怕被山寨、不是“一行一行 C 代码敲出来的”、, 没历经那些可敬的开发者 N 年的心血的知名软件，简直让我酸死了~哇我眼睛怎么血红？
最后引用 @Raynard 的回复：
1. FCN 是我一行一行 C 代码敲出来的, 里面历经了我两年的心血, 暂时我不还想把她开源
问：请问谁的代码不是敲出来的？谁得代码不是心血？
2. 国内维护一个主页站点很麻烦(我本人不会 web 开发, 而且国内开 80 端口麻烦), 所以我选择直接放 Github, 而且 github 没规定必须要放开源项目
国内开 80 端口很麻烦？有卖备案域名的，有织梦或 wordpress 等建站系统。
3. FCN 两年多来得到了很多用户的广泛好评, 这也是我持续开发的动力。
哦
4. FCN 项目 1k 多 Star 绝不是骗到的, 不信你可以发布一个闭源项目, 看看有多少人 star 和 fork
哈哈？
第 2 条附言 2019-04-01 23:27:22 +08:00
我为什么会说是“骗 star ”？
有些开（闭）源作者为了防止用户提重复性问题，或者在对软件的某些特性做说明的时候，会把 issue 一直 open，比如 PicGo 的作者在自己的开源软件加入插件功能后，就一直开着，如下图
围观地址： https://github.com/Molunerfinn/PicGo/issues
而此作者在别人询问后回复不开源并关闭 issue，此时正常逻辑就算不一直开着 issue，也会去 readme 中做个说明吧？此作者做了什么？
1. 发（大部分）帖推广不表明闭源，那些说作者表明并提示我眼睛有问题的你们省省吧，作者主动发帖里，10 个帖子就 3 个帖子说明了，append 和回复网友质疑算？按照这种说法，如果一个骗子在骗人时被质疑后，骗子承认自己是在骗人，那这个骗子就不算骗子对吧？
2. 在别人提出 issue 是否开源时，选择关闭 issue 并忽略
3. 上传了谜之代码 main.c，除了空行和 print 外，有效代码十来行，大部分都是调用封装的 dll、lib （就这行为还不算骗？）
有些开（闭）源作者为了防止用户提重复性问题，或者在对软件的某些特性做说明的时候，会把 issue 一直 open，比如 PicGo 的作者在自己的开源软件加入插件功能后，就一直开着，如下图
围观地址： https://github.com/Molunerfinn/PicGo/issues
而此作者在别人询问后回复不开源并关闭 issue，此时正常逻辑就算不一直开着 issue，也会去 readme 中做个说明吧？此作者做了什么？
1. 发（大部分）帖推广不表明闭源，那些说作者表明并提示我眼睛有问题的你们省省吧，作者主动发帖里，10 个帖子就 3 个帖子说明了，append 和回复网友质疑算？按照这种说法，如果一个骗子在骗人时被质疑后，骗子承认自己是在骗人，那这个骗子就不算骗子对吧？
2. 在别人提出 issue 是否开源时，选择关闭 issue 并忽略
3. 上传了谜之代码 main.c，除了空行和 print 外，有效代码十来行，大部分都是调用封装的 dll、lib （就这行为还不算骗？）
第 3 条附言 2019-04-02 09:19:05 +08:00
接贴吧……不说了
======
另，这些 b 人还要告诉人一声的，到底什么时候能灭绝？
======
另，这些 b 人还要告诉人一声的，到底什么时候能灭绝？
 | 1 beyoung 2019-04-01 10:24:59 +08:00 via iPhone 有意思 |
 | 2 labulaka 2019-04-01 10:30:45 +08:00 via Android  1 刚才也看到了 无语 |
 | 4 liubaicai 2019-04-01 10:34:06 +08:00 via Android 无语 |
 | 5 boywhp 2019-04-01 10:36:34 +08:00 6 @labulaka 大家好 我是当事人, 我帖子明明白白写着闭源项目阿~~~ 因为我本人不会 web 开发, 而且国内网站各种备案各种麻烦, 用 github 当主页有问题吗? |
 | 6 mrhhsg 2019-04-01 10:37:12 +08:00 你可以说他不体面，但其实也没啥大不了的 实在不行可以举报一下 |
 | 7 Raymon111111 2019-04-01 10:39:11 +08:00 2 @boywhp 说明 github 应该被封, 居然可以当做不备案的网站 |
 | 8 lovejoy 2019-04-01 10:39:59 +08:00 1 不用不 star 不 fork |
 | 9 thinkloki 2019-04-01 10:40:21 +08:00 3 凭本事搞来的 star，为什么要眼红。 |
 | 10 zhila 2019-04-01 10:41:39 +08:00 拿开源社区给自己的收费软件宣传，没问题吗 |
 | 11 wutiantong 2019-04-01 10:42:17 +08:00 见怪不怪，GitHub 上这样玩的还蛮多的 |
 | 12 fwee 2019-04-01 10:43:44 +08:00 没毛病啊，闭源合理，GitHub 很多项目没源码只用 issue 功能 |
 | 13 Tink PRO 不过说实话，fcn 我在用，确实还不错 |
 | 14 icanfork 2019-04-01 10:49:41 +08:00 突然觉得问题不大，因为想起来了很多国外软件的 Feedback 用的就是 GitHub 的 issues。 不过闭源软件，有刻意营造开源来宣传从而获利的话，确实说不过去（ 1024 帖子里面） |
| 15 boywhp 2019-04-01 10:55:13 +08:00 @belin520 你注意看我 1024 那个帖子, 里面明明白白写的是**拳打 zerotier、脚踢蒲公英路由器、稳定性吊炸天的闭源**软件 |
 | 16 CallMeReznov 2019-04-01 10:57:32 +08:00 1 这不就是 frp 套个壳吗? 本站另外一个青年开发者的一个项目要比这个完全闭源和打包的方式要合理的多 |
 | 17 qq316107934 2019-04-01 10:58:07 +08:00 看图要安装一个闭源网卡驱动，不管是否滥用，我是不敢用。 |
| 18 icanfork 2019-04-01 10:58:45 +08:00 @boywhp #15 2333，看到了，那问题不大，GitHub 就可以设为 private 的，别人可以访问，不代表是开源，不代表可以随便用。 |
 | 19 rongchangpig 2019-04-01 11:01:38 +08:00 @CallMeReznov 求问是哪个？ |
| 20 qq316107934 2019-04-01 11:02:27 +08:00 2 我觉得最大的问题不在于是否滥用 GitHub，而在于闭源导致私有协议的安全性和与服务器交互的具体内容无法保证，可能夹带私货，可以考虑发布开源非商用版，允许用户自己编译，去掉高级功能。全部闭源我只能说打扰了。 |
 | 21 x86 2019-04-01 11:03:14 +08:00 |
 | 22 Yiki 2019-04-01 11:07:10 +08:00 哇这个操作可以 我来吃瓜看看 |
 | 23 junjieyuanxiling 2019-04-01 11:10:17 +08:00 via Android 看到帖子顺手 block 了… |
 | 24 leafre 2019-04-01 11:12:58 +08:00 2 恕我直言，企业招人看 star 的都是傻吊 某宝直接搜索 github star 都可以买的 |
 | 25 catsoul 2019-04-01 11:13:24 +08:00 report abuse 就完事儿了~ |
 | 26 forgetandnew 2019-04-01 11:16:33 +08:00 厉害了，还能这么玩 |
 | 27 little_cup 2019-04-01 11:16:38 +08:00 24 我觉得开源界的道德警察特别多。一会儿说不能放政治内容，值得声讨；一会儿说不能放闭源内容，又要去声讨；我的 app 开了几年不想再开了，还是被声讨。 具体到楼主这件事上，拿 github pages 做静态站、分发内容的人多去了，人家 github 都没出来说禁止，有什么好激动？文档里清清楚楚的写了闭源还加了粗，怎么能说是骗人呢？ 与其质问作者凭什么靠一个闭源项目拿这么多 star，不如去问问 github 上那 200 多个 fork 的人是在想什么。 |
 | 28 Ct5T66PVR1bW7b2z 2019-04-01 11:17:20 +08:00 via Android 太多无耻的人了 |
 | 29 zxcvsh 2019-04-01 11:25:07 +08:00 via iPhone 怎么说呢，来 V 站骗只能说一个愿打一个愿挨； 我基本只收藏,看完才 stars 目前没给过 |
 | 30 ihainan 2019-04-01 11:25:47 +08:00 1 GitHub 并没有说不能放闭源软件吧…我觉得你可以说这有滥用嫌疑，但要是 “骗” 我觉得就有点过分了。 换句话说，拿 GitHub 来 track issue 也没问题呀，比如大家都喜欢的 Typora： https://github.com/typora/typora-issues/issues/16 |
 | 31 cat9life 2019-04-01 11:32:36 +08:00 Github 这种操作有点..滥用？ |
| 32 Ct5T66PVR1bW7b2z 2019-04-01 11:36:19 +08:00 前有“完全靠抄”项目上 5kstar( t/550323#reply152)，后有闭源软件上 github 获 1kstar，都是小白供起来的大佬 |
 | 33 yoshiyuki 2019-04-01 11:37:52 +08:00 2 github 并不禁止这种用法 |
 | 34 PasDajavu 2019-04-01 11:42:50 +08:00 1 闭源软件没问题，但以开源的形式引导 star 就不对了，楼主说此人骗了 1K 的 star，就要拿出证据，怎么骗的 |
 | 35 eliteYang 2019-04-01 11:46:34 +08:00 这种方式貌似没有问题，不过依托于 GitHub 作为自己的免费服务器用，这个只能说是每个人的想法不同了。从原则上来说没问题 |
 | 36 no1xsyzy 2019-04-01 11:51:21 +08:00 1 @boywhp 用 Github 当主页有个问题，很不方便维护，并且格式全都是制式的 Github 样式。 不妨使用 Github pages。 你说备案不方便，那 “ FCN 企业订制服务” 怎么解释？走 Bitcoin 付款？ |
 | 37 yidinghe 2019-04-01 11:55:05 +08:00 2 闭源项目可以拿 github 做 issue tracker 或主页或其他任何工具，但是作者出来炫耀 star 数？这可不是 github 的初衷。 @ihainan @little_cup @fwee |
 | 38 gdzzzyyy 2019-04-01 11:59:04 +08:00 现在 GitHub 被很多人变成论坛，一堆和开源开发无关的东西放上面。非技术也能建库。等以后被封了就别叫为什么上去这么麻烦。很多人会说你怎么不想着推翻墙。你牛逼你去推翻啊？我没那本事。。 |
 | 39 pkookp8 2019-04-01 12:00:23 +08:00 via Android 1 qq 谷歌浏览器 photoshop 闭源的多了去了，就因为放 github? |
| 40 4DAX07B8Kle4Dm6T 2019-04-01 12:05:22 +08:00 via iPhone 有趣 |
 | 41 icyalala 2019-04-01 12:14:54 +08:00 1 开源与否倒是无所谓，用 Github 做分发也没问题。 比如比较知名的 PSPDFKit，就是闭源 SDK ； Realm 当年的核心代码也是只有二进制，照样在 Github 关注度很高。 我只有一点小疑问，既然不开源，那几个 main.c 是干什么用的？ |
 | 42 Tumblr 2019-04-01 12:31:01 +08:00 13 @boywhp #5 兄弟，你好意思么？不脸红么？ 1. 在开源社区发布的东西，在你的宣传中并未说明是闭源，这是明显得误导； 2. 你的 repo 中虽然写了“闭源”私有网络工具，但这是你在 2 小时前才添加的，要知道 github 是有历史痕迹的。 知耻而后勇可谓之杰，被打脸还百般狡辩就近乎无耻了。 |
 | 45 qianji201712 2019-04-01 12:40:04 +08:00 你用个开源 Repo，不也得去看看它的协议么？没开源就必须说明自己是闭源的？ 老哥，你先清楚，没人规定 GitHub 就必须放开源代码，还吸血鬼？ 这个 Repo 作者放自己的闭源，没什么问题，Github 上闭源的 Repo 多了去了，评论里就有人说了。 可能作者炫耀一下 start 数量，的确是有些过，但这种行为不至于这样去讨伐人家。 |
| 47 boywhp 2019-04-01 12:42:52 +08:00 那是以前阐述 FCN p2p 通信原理时的 DEMO 测试代码, 具体如下: https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404054853990141449&mod=zwenzhang?comment=1 |
 | 48 zzw1998 2019-04-01 12:43:49 +08:00 我倒是觉得没问题... |
 | 49 loading 2019-04-01 12:44:09 +08:00 via Android 我觉得发布闭源问题不大，就是这个能访问公司内网的工具，一个普通人(互联网一条狗狗的名言）开发的，根本不应该使用吧。 之前有挖矿代码的都是小事了，有木马行为就完蛋了。 |
 | 50 hilbertz 2019-04-01 12:45:48 +08:00 这很国产 |
 | 51 littleangel 2019-04-01 12:50:40 +08:00 吃瓜群众 到位。 |
 | 52 runnerlee 2019-04-01 12:50:57 +08:00 翻了一下感觉 @boywhp 一直在平和地解释, 不明白为什么挺多人那么激动? 他发的说 star 过千的帖子里, 也有说是 "闭源局域网接入小软件", repo 里增加说明是闭源也是因为被大家说了才去加的. |
| 53 boywhp 2019-04-01 12:58:58 +08:00 另外我 github 上也不是没有开源项目阿 https://github.com/boywhp/pyc_compiler https://github.com/boywhp/wifi_crack_windows 可惜没人 star 阿, 我能怎么办? 我也很无辜阿 |
| 54 little_cup 2019-04-01 13:03:09 +08:00 10 @Tumblr 说别人「你好意思么？不脸红么？ 」，那我想问你在怼人前点开几个他的帖子看了吗？ t/460541#reply6 t/504499#reply16 随便点开别人 299 天前，147 天前的帖子都清清楚楚的写了闭源 2 个字。你是真没看到还是选择性失明？ （以下不针对上面疑似选择失明的这位。） 任何一个程序员，任何一个创作者都必然明白很基本的一个常识：在创作一个项目无论它是书籍歌曲绘画还是程序的过程中，倾注精力的大头都是作品本身，而不是版权或其他零碎的事情。而总有一群开源迫害妄想症，觉得别人费心写了个项目的是专门为了蹭我大开源的热点，吸我大开源的血，借我大开源的光来宣传它自己…… 世界不是只围绕开源转的。开源可以是大多数项目的组成部分，甚至可能是重要组成部分，但绝不是项目的全部。一件对项目而言非核心的事情作者只有解释一次的必要，没有在每一次发言都絮絮叨叨附带上的道德义务。 作者事前解释，你们玩选择性失明；事后解释，被你们说是篡改「还百般狡辩」。那可能只有让作者穿越到侏罗纪去预先把代码和非开源说明埋藏好才能让你们满意吧。 |
 | 55 deadEgg 2019-04-01 13:08:17 +08:00 有个想法做个小东西专门去爬 github 上国内的一些项目，因为怀疑有部分 star 是刷的。。 |
 | 56 jxf2008 2019-04-01 13:09:14 +08:00 吃瓜群众表示：这种撕逼大战最喜欢了：） |
 | 57 longbye0 2019-04-01 13:13:21 +08:00 via Android 我觉得还可以 |
 | 58 theForth 2019-04-01 13:16:18 +08:00 via Android 闭源的可执行文件更合适放到 sourceforge. |
 | 59 scnace 2019-04-01 13:24:27 +08:00 via Android 1 闭源放 GitHub 来 track issue 本身没什么问题 像 Paw 也是这么做的 我觉得事情并没有 LZ 说的那么严重 别人管别人开源 用不用完全是自己的事情 看到不开源的不用就好了 如果怕误导小白 那可能你也不需要担心 因为小白反正会被坑 在哪里被坑都是被坑～ |
 | 61 Northxw 2019-04-01 13:27:42 +08:00 搞得我都不敢推我的代码库了。。。 |
 | 62 zhaozhijiang 2019-04-01 13:29:12 +08:00 吃枣药丸。 |
 | 63 myliang 2019-04-01 13:31:23 +08:00 增加写关注的也没啥错，呵呵 |
 | 65 L1 2019-04-01 13:37:06 +08:00 4 以上总结： 什么？你不开源？ 什么？你软件收费？ 什么？你想走商业方向？ 不行，那你就不能用免费资源！ 赶紧开源，要不然你就是浪费公共资源，得谢罪。 ---------------------- Github：GitHub is a development platform inspired by the way you work. From open source to business, you can host and review code, manage projects, and build software alongside 31 million developers. 官方开放了免费的功能，说明官方可以接受你使用这项功能。我的收费项目为什么不可以搭建在免费空间上呢？这是什么逻辑？我也是正常使用，而且我也提供收费服务，我怎么就骗人了？ 多想想怎么“ build better software ”， 不要开口就咄咄逼人。 |
 | 66 Zzdex 2019-04-01 13:39:01 +08:00 2 不知道你们这些人一天天的在酸什么 |
 | 67 bdnet 2019-04-01 13:39:02 +08:00 4 闭源没毛病，问题在于作者高调的为自己的闭源产品庆祝 1024 个 star … 想要炫技就开源吧 |
 | 68 xdeng 2019-04-01 13:47:24 +08:00 酸 |
| 69 ihainan 2019-04-01 13:53:35 +08:00 @bdnet 为什么闭源软件不能庆祝 star … 以及楼上的某些同志，为什么 star 了一个闭源项目就等于小白…我必须要去看源码才能去 star 一个项目吗，我经常是遇到一个有用的 tool 就顺手给 star 了，方便下载最新的 release 和开 issue，这不代表以后我就得去读它的源码呀… 我不敢保证说作者一定没做过骗 / 买 star 的事，但你的依据怎么可以是：淘宝可以买 star，作者放上去了一个闭源项目，所以作者买 star 了…我不敢相信这是 V2er 说出来的话。 |
 | 70 darknoll 2019-04-01 13:59:01 +08:00 看看这人发布过的主题，懂的自然懂。 没必要在这争论关于 github 的使用问题。 |
| 71 darknoll 2019-04-01 14:02:56 +08:00 1 就想问问管理员，是不是以后每个人都可以把自己写的东西放到这论坛隔三差五吆喝一次。 |
 | 72 hicdn 2019-04-01 14:04:16 +08:00 1 github 的 star 我一直是当收藏夹用的，star 一堆可能会有用的项目，方便要用的时候来找。 正常人去给一个项目点 star，至少是代表了这个项目能解决 ta 的某些问题，产生了价值。 至于作者炫耀的 1024 star，就是觉得自己的作品给别人带来了便利，解决了问题，无可厚非。 fcn 我用过一段时间，解决了我连回家的问题，但是从电信要到公网 IP 后就直接端口转发了。一个不开源的第三方 V*P*N 应用，以 root/管理员 身份运行，还是不放心。 上来就喷的各位，你们有啥能帮人解决问题的作品吗？ |
 | 73 KomeijiSatori 2019-04-01 14:14:08 +08:00 1 比较好奇 为什么作者这么害怕被山寨呢（ FRP / NGROK 也是开源的 也没见被山寨呀 |
| 75 hicdn 2019-04-01 14:35:35 +08:00 |
 | 76 barrelsoil 2019-04-01 14:39:36 +08:00 5 代码可以放 github，但作者多次在 V 站宣传（现在炫耀 1024 ）他的闭源仓库，说是在骗小白 star 一点都不为过 |
 | 77 hauzi 2019-04-01 14:47:24 +08:00 自己没啥能力一直酸，典型柠檬精。 |
 | 78 Stevearzh 2019-04-01 14:51:42 +08:00 我觉得闭源没什么问题，github 也没说不允许吧？甚至可以拿 github 当网盘使？ |
 | 79 catalina 2019-04-01 15:02:19 +08:00 via Android 3 开源就开源、不开源就不开源，都 ok。 但这家伙写了个 main.c 这操作我真心没看懂。。。 |
 | 80 fengyj 2019-04-01 15:05:29 +08:00 via Android 我觉得这比某些 markdown 程序员骗 star 好点。 |
 | 81 k8ser 2019-04-01 15:27:03 +08:00 不敢用，怕菊花大开。 |
 | 82 liuguang 2019-04-01 15:30:34 +08:00 用吧，哪天自己成了肉鸡都不知道 |
 | 84 dodo2012 2019-04-01 15:53:56 +08:00 github 上放闭源的没问题吧，这个还真算不上骗， |
 | 85 binbex 2019-04-01 15:55:37 +08:00 boywhp 的做法我觉得没问题啊, 这哥们自己做的这么多开发工作, 也没有啥骗人行为啊, 怎么就觉得闭源软件就是有问题呢 |
 | 86 encro 2019-04-01 15:56:14 +08:00 楼主有点傻，还来帮助炒作了。 |
 | 87 dnL 2019-04-01 16:01:43 +08:00 人家半年前不是已经说明了 GitHub 只当做介绍页跟下载站，软件闭源吗？你们这么酸是不是那些用了 GitHub Pages 当自己博客的人，都得给你们谢罪 |
 | 88 dingyx99 2019-04-01 16:29:40 +08:00 现在的情况就是： 认为可以放收费闭源的人没错 因为 GitHub 并没有限制一定要开源 而认为这样不妥的一是只提供二进制可能会存在一定隐患 二是有在小白面前骗 star 的嫌疑 总的来说。。。这些问题都取决于你怎么用 GitHub 吵也没有意义吧 而且楼主你标题那个“骗”是不是有引战带节奏的嫌疑了。。。 |
 | 89 nanmian 2019-04-01 16:39:46 +08:00 好好的一个同性交友网站，活生生变成了一个 web 网盘。 （纯属开个玩笑，不对本主题所涉及内容站队） |
 | 90 looplj 2019-04-01 16:56:10 +08:00 不知道这个有啥问题 |
 | 91 ggsimidar 2019-04-01 17:05:17 +08:00 github 上有项目!=项目开源 star 闭源项目!=骗 star |
 | 92 Acoffice 2019-04-01 17:06:35 +08:00 我就看看 |
 | 93 tyrealgray 2019-04-01 17:11:44 +08:00 via Android 作者这么做并没有违反什么，反倒是有些人。 鲁迅的狂人日记怎么说的来着 |
 | 94 otakustay 2019-04-01 17:15:29 +08:00 1 1. 很多人依然没搞明白开源和免费之间的关系 2. Github 确实是基于代码的交流社区，但广义上它依然是一个技术交流社区 3. 非常著名的富文本编辑器 Froala，在 Github 上就是闭源的，使用 Issue 做用户反馈渠道，这很正常： https://github.com/froala/wysiwyg-editor 4. 无论开源还是闭源，建立产品与用户之间的桥梁，让软件 /互联网发展得更好，Github 就有其价值 |
| 96 otakustay 2019-04-01 17:23:23 +08:00 https://github.com/about 顺便，GitHub 在哪里说了自己是开源社区了？是谁给他强加的开源的属性？具备开源能力就等于开源社区吗？人家说的是“通过学习、分享、协作来构建软件”，使用 Issue 来达到以上目的完全合理啊 |
 | 97 ledzep2 2019-04-01 17:26:24 +08:00 闭源没问题. 就是 issue 里的英文看着蛋疼. |
 | 98 reus 2019-04-01 17:27:36 +08:00 1 没什么问题，楼主柠檬精 |
 | 99 easylee 2019-04-01 17:36:23 +08:00 @tyrealgray #93 自己想吃人，又怕被别人吃了，都用着疑心极深的眼光，面面相觑。 |
 | 100 uptime 2019-04-01 18:47:32 +08:00 1 闭源我不知道有没有问题 但是拿 github pages 做网站，是官方允许的，并且鼓励的。官方就是鼓励你用它的 pages 发表你的作品和观点。 我现在用 github 也是放一些自用的 nginx.conf 之类的配置文件 |
Select Language