这是一个创建于 4685 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 terry 2012-12-15 08:03:46 +08:00  2 上面两篇来自 DeveloperWorks 固然经典。但个人觉得关于 LVM 最好的参考资料是这一篇。 http://www.markus-gattol.name/ws/lvm.html 强烈推荐;-) 非关键数据，可以用 Btrfs （个人觉得已经实现了40-50% ZFS 的特性，尚稳定，拥有其版权的某厂说它 production ready 了）;-) |
 | 3 thedevil5032 2012-12-15 09:52:40 +08:00 我可以说 Gentoo 的 LVM 教程也不错吗.. http://www.gentoo.org/doc/zh_cn/lvm2.xml |
 | 4 BigZ 2012-12-16 11:17:26 +08:00 这有啥应用场景呢? 个人电脑玩玩还可以 正式服务器要是需要动态调整分区大小，那是很失职的 |
 | 8 AntiGameZ 2012-12-16 11:43:23 +08:00 @BigZ 规划是：3年后数据达到500TB，不过经费上第一年只能投入100TB，第二年200TB，第三年200TB。这样的场景，一次性配死500TB不是不可以，但是谁知道第四年是不是还会再加存储呢？每次加存储，如果都要重新把磁盘部分重新配一下，太恐怖了 |
| 9 BigZ 2012-12-16 11:44:26 +08:00 @Livid 这个风险很大吧，还是适合几台服务器的“山寨”，可以随意搞，我部署存储服务器都是有标准配置向厂商下单的：10*2T，做raid5，要更多硬盘，就加块背板 而且如果是云存储，服务程序都倾向于用裸盘，程序自行管理调度。 |
| 10 BigZ 2012-12-16 11:48:01 +08:00 @AntiGameZ 码农多的互联网公司很少会买盘柜或者NAS设备，都是自己用pc server搭建 从运维角度，500T规模的存储一定会用一组服务器，不然出现故障就悲剧了 |
 | 11 VYSE 2012-12-16 11:49:39 +08:00 组建一个software raid后，用lvm管理分区要方便的多 |
 | 13 Ricepig 2012-12-16 12:56:52 +08:00 这都是些什么简称~~~LLVM，LVM，完全两个领域。。。 |
| 15 terry 2012-12-16 14:37:46 +08:00 用廉价传统磁盘做存储，需要灵活性和可伸缩性，就必须用到 LVM / Btrfs （胆大的已经用在生产环境了，可以认为是 ZFS 50% 的 Linux 实现） 或者 Solaris / FreeBSD / FreeNAS 上的 ZFS ;-) LLVM 和 LVM 一个字母只差，实际上完全是两码事 lol |
Select Language