这是一个创建于 2425 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天早上，看到有媒体报道阿里云出现源代码泄露企业中，不乏万科集团、咪咕音乐、51 信用卡旗下 51 足迹、百度无人车合作伙伴 ecarx 等知名企业。整个故事也有点意思，详细可以跳转链接查看:
其中对于 internal 这个词的概念，文中主人公是这么解释的：
“ internal ”的意思得因人而异。“如果是个人在使用代码托管，那么‘ internal ’的意义非常明确，就是使用这个平台的人都能访问。但如果是企业在使用代码托管，那么‘ internal ’的意义是‘对企业内的用户都公开’还是‘使用这个代码托管平台的人都能访问’呢？”
登录阿里云之后发现，阿里云已经推了相关的风险提醒。
另外，对比原文中的截图，发现阿里云已经对这个定义增加了更详细的说明。（上图是原文中截图，下图是被曝出之后的截图）
各位有相关风险操作的，还是需要注意一下的。
 | 1 tcpdump 2019-02-22 11:27:36 +08:00 这个不是拿开源的改的么？ |
 | 2 hahastudio 2019-02-22 11:32:32 +08:00  1 |
 | 3 ThirdFlame 2019-02-22 11:32:43 +08:00 1 多次一举 增加 internal。 让我理解 我也是认为是组织内部的可以查看。 |
 | 4 rizon 2019-02-22 11:35:14 +08:00  |
 | 对于普通用户来说,这个 internal 和 public 完全没区别 |
 | 7 shanlan 2019-02-22 11:51:07 +08:00 我想知道怎么看？打算学习下。 |
 | 8 haiyangcn 2019-02-22 11:51:34 +08:00 gitlab 原有的权限控制 |
 | 9 Pastsong 2019-02-22 11:53:15 +08:00 4 这种 toB 产品 notice 里玩梗的怕不是脑子有坑 |
 | 10 wizardoz 2019-02-22 11:55:10 +08:00 这个 internal 真的是多此一举 |
 | 11 shihty5 2019-02-22 11:55:35 +08:00 看到道路*** 就觉得好 low，不管是 2b 还是 2c |
 | 12 Hstar 2019-02-22 11:57:15 +08:00 用过 gitlab 的都应该对 internal 有概念 |
 | 13 9hills 2019-02-22 12:00:54 +08:00 其实 gitlab 的 internal 实在是有点脱裤子放屁的感觉，但是 gitlab 本身定位就是单个组织的私有化部署。 阿里做二次开发直接拿来用也不说改改 |
 | 14 icyalala 2019-02-22 12:26:29 +08:00 3 gitlab 部署本来就是企业内部私有的，internal "企业内部的人可见" 和 "登录用户可见" 是相同意义的，这个词没用错。 阿里这个是公开平台，"登录用户可见" 和 "完全公开" 是没什么区别的，internal 这个词根本没有任何 "internal" 的含义，是阿里用错词了。阿里不愿承认错误，所以把责任推给开发者，说什么 "错误理解"。。 |
 | 15 sorcerer 2019-02-22 12:31:38 +08:00 via Android 貌似已经修复了 |
 | 16 zbinlin 2019-02-22 12:36:42 +08:00 @9hills 我觉得阿里偷懒了，本身 gitlab 针对单个组织部署的，internal 在这里并无不妥。而阿里作为平台来提供这样的服务，internal 在这里意义就不大了（ BTW：不知道 gitlab.com 的代码托管是否也是这样的）。 阿里既然做了二次开发，为什么不把这个改为“组织 /公司内部可见”呢？或者干脆去掉它，这或许是产品经理的锅吧！ |
 | 17 bumz 2019-02-22 12:39:54 +08:00 internal 的本意就是本组织可见，因为这个平台原本就是给组织自己内部使用的 阿里把它改成公用的平台，那这个选项就毫无意义，任何人都能注册阿里云，登录阿里云才能使用等于公开。 |
 | 18 iwishing 2019-02-22 12:41:09 +08:00 @zbinlin 你是说只改说明文字，还是增加一个组织内部可见功能？改文字没有任何意义，这个 internal 就是任何（已登录）的人可见。 |
 | 19 LukeChien 2019-02-22 12:44:39 +08:00 via Android 这个提醒写的是个什么玩意儿，一股狗屎味，运营是个脑残吧，自己的过失不严肃提醒，扯个俏皮话儿就能糊弄过去？ |
| 20 9hills 2019-02-22 12:46:46 +08:00 @zbinlin gitlab.com 里 internal 也是 public 的意思 |
 | 21 laoyur 2019-02-22 12:47:31 +08:00 改成 Platform 是不是更好点，Internal 歧义太大，就算你加了长长的注解，还是不能一眼达意 |
 | 23 0ZXYDDu796nVCFxq 2019-02-22 12:51:38 +08:00 via Android 直接干掉这个权限不就行了 |
 | 24 rayingecho 2019-02-22 13:01:01 +08:00 这后端直接 fork 的 gitlab 吧 |
 | 25 zhujinliang 2019-02-22 13:02:57 +08:00 via iPhone |
 | 26 HarrisonZ 2019-02-22 13:12:07 +08:00 gitlab 改的，而且没有做多租户，TM 一个云服务的 Internal 能扩大到整个云平台，产品脑子被狗吃了。 |
 | 27 liu19931020 2019-02-22 13:15:27 +08:00 虽然是 gitlab 改的，但锅是得给阿里 |
 | 28 mmdsun 2019-02-22 19:55:17 +08:00 via Android 阿里的锅。 |
29
kaneg 2019-02-22 19:58:00 +08:00 via iPhone GitHub 也有企业版，不知道是啥样？
 | 30 FakeLeung 2019-02-22 20:02:21 +08:00 via Android 这个锅，gitlab 可不背。 |
 | 31 kiddult 2019-02-22 22:25:33 +08:00 @zbinlin gitlab 代码托管好像也这样？不过这个权限非常不适合做 sass 服务的，internal 很多人会理解成组织内部 |
 | 32 liubin 2019-02-22 23:04:07 +08:00 一样的 GitLab，不一样的 Internal https://mp.weixin.qq.com/s/9f3a7_7ufKyVrmhojcOjUw |
 | 33 szopen 2019-02-23 10:04:13 +08:00 这个帖子怎么没人洗地 水军没上班？ |
Select Language