![]() | 1 Muninn 2012-11-17 10:39:39 +08:00 写c的或许能习惯点。。。 可能我功力不够,最近也在思索那篇作者的解释有没有道理。 |
![]() | 2 skydark 2012-11-17 13:08:47 +08:00 http://www.yosefk.com/blog/error-codes-vs-exceptions-critical-code-vs-typical-code.html 我更赞同这篇文章的观点。 简单地说,是人都会犯错。在一般情况下,用异常会很偷懒很省事。在很严肃的场合,用错误码更容易保证考虑周全。总之和应用领域有关。 |
![]() | 3 reus 2012-11-17 13:54:30 +08:00 习惯就好了 |
![]() | 4 VYSE 2012-11-17 17:28:00 +08:00 处理一个函数失败的正常逻辑是在函数结束后看其结果,而不是事先声明一个捕捉异常的环境,作为C程序员觉得事后GetLastError/errno + break/return/goto更适合演绎一段代码实际执行流程 |
![]() | 5 myrual 2012-11-18 14:19:36 +08:00 我很少用异常,更喜欢线性的逻辑,当业务出错的时候,线性逻辑更加容易debug |
6 guotie 2012-11-18 14:54:43 +08:00 个人认为,c/go的处理方式更好 |
![]() | 7 picasso250 2012-11-18 19:04:49 +08:00 为啥go允许返回多个值? |
![]() | 8 hyq 2012-11-18 19:28:41 +08:00 用着就好,管它呢 |
![]() | 9 BigZ 2012-11-19 14:21:25 +08:00 exception很有用,能有效的改善代码结构 用c写过复制功能的同学,就应该知道,有些时候用goto 非常合适 exception 相当于慢速版的goto,还能简化函数返回值的设计 |
![]() | 10 reus 2012-11-19 14:44:48 +08:00 go也可以用goto |
11 dancercl 2012-12-16 13:34:07 +08:00 难道panic和recover不算异常处理的一种方式吗? 预计有可能发生的错误用返回错误码来处理,完全意料之外的panic用recover来处理,这不是和C++/JAVA/C#一样的模式么 |