iOS 开发实用技术导航 NSHipster 中文版 http://nshipster.cn/ cocos2d 开源 2D 游戏引擎 http://www.cocos2d-iphone.org/ CocoaPods http://cocoapods.org/ Google Analytics for Mobile 统计解决方案 http://code.google.com/mobile/analytics/ WWDC https://developer.apple.com/wwdc/ Design Guides and Resources https://developer.apple.com/design/ Transcripts of WWDC sessions http://asciiwwdc.com Cocoa with Love http://cocoawithlove.com/ Cocoa Dev Central http://cocoadevcentral.com/ NSHipster http://nshipster.com/ Style Guides Google Objective-C Style Guide NYTimes Objective-C Style Guide Useful Tools and Services Charles Web Debugging Proxy Smore
这是一个创建于 4761 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我自己也开发App，有两款发布到App Store上，也弄了好几次更新提交来着，总的来说，问题不大，印象中审核都没有超过10天的，只有第一次提交的时候被退回过一次，不过我要说的是从我朋友那里听来的。
我朋友他们公司刚成立的移动开发事业部，项目是外包给其他公司开发的，那个公司也只是刚刚开始进入移动开发方向。他们开发的第一个App(是网络电视相关的)在过去3个月中反复被退回，理由我已经忘记了，然后他们开发了另一款App，这次是一个新闻类的，由于他们原来是一个门户类的网站，所以这次他们就像开发网站一样把各种功能塞到这个App里面去了，其中也包括了之前的网络电视的功能，在表现上就是有一个页面显示多个模块，比如“新闻”，“网络电视”这样的。
考虑到之前那个App一直被退回，他们就在App打开的时候只显示了3个“模块”，那个网络电视啥的就被隐藏的，他们的考虑是，审核的时候只给Apple的人看到这么多，然后通过了之后，在服务器上“开启”全部功能（也就是App启动时有一个http请求到服务器返回一个true之类的）。当他们在审核前问我是否可行的时候，我理所当然的觉得这肯定不可行，Apple会立刻退回来。
然而事实的情况却让我惊讶，他们顺利的通过了审核上架了。而更惊讶的还在后面，我朋友跟我说，他从服务器上看的日志发现他们的App只是被打开了首屏而已，里面的新闻列表啊，文章内容啊，一篇都没有点过。（因为所有这些都会去请求服务器，而这个项目还没有上架时没几个人装了这个App，日志里很容易看出来)。
所以我有点疑惑了，我不知道是他们这样的技巧骗过了Apple的审核还是说他们那些被隐藏的模块已经可以顺利通过了。还有如果他从日志上看到的结果是正确的话，现在的审核真的如此简单吗？
我朋友他们公司刚成立的移动开发事业部，项目是外包给其他公司开发的，那个公司也只是刚刚开始进入移动开发方向。他们开发的第一个App(是网络电视相关的)在过去3个月中反复被退回，理由我已经忘记了，然后他们开发了另一款App，这次是一个新闻类的，由于他们原来是一个门户类的网站，所以这次他们就像开发网站一样把各种功能塞到这个App里面去了，其中也包括了之前的网络电视的功能，在表现上就是有一个页面显示多个模块，比如“新闻”，“网络电视”这样的。
考虑到之前那个App一直被退回，他们就在App打开的时候只显示了3个“模块”，那个网络电视啥的就被隐藏的，他们的考虑是，审核的时候只给Apple的人看到这么多，然后通过了之后，在服务器上“开启”全部功能（也就是App启动时有一个http请求到服务器返回一个true之类的）。当他们在审核前问我是否可行的时候，我理所当然的觉得这肯定不可行，Apple会立刻退回来。
然而事实的情况却让我惊讶，他们顺利的通过了审核上架了。而更惊讶的还在后面，我朋友跟我说，他从服务器上看的日志发现他们的App只是被打开了首屏而已，里面的新闻列表啊，文章内容啊，一篇都没有点过。（因为所有这些都会去请求服务器，而这个项目还没有上架时没几个人装了这个App，日志里很容易看出来)。
所以我有点疑惑了，我不知道是他们这样的技巧骗过了Apple的审核还是说他们那些被隐藏的模块已经可以顺利通过了。还有如果他从日志上看到的结果是正确的话，现在的审核真的如此简单吗？
 | 1 adow OP 对了补充一个细节是，他们为了通过这次审核，在几周前先提交了一个很简单的App，理由是说“第一次提交的审核会比较严格，而后面的更新审核会比较宽松”，我不确定这是不是有影响啊 |
 | 2 feiandxs 2012-10-23 16:12:27 +08:00  1 所以说只要是人参与审核工作。。就必然有漏洞可钻。 不是说钻漏洞不好，只是说有漏洞可钻。 哪天apple能够纯机器审核app并定期监测，我就再也不黑他了。 XD |
 | 3 zyAndroid 2012-10-23 16:22:37 +08:00 2 LZ有空看看教育类下排行第一的那个叫做《人体艺术》奇葩APP吧。。 |
 | 4 qifei 2012-10-23 16:36:25 +08:00 楼上说的软件好，不是假好，是真好。 这个叫 Xue Han 开发的软件有两个：《油画赏析之人体艺术》《人体艺术之素描写真》。打开预览一看，全是女性裸体艺术照，那个美啊。至于什么素描、什么油画，我是没看到。 |
 | 5 deadseafu 2012-10-23 17:06:57 +08:00 1 我也这么干过，自己有服务器取一下tag很容易办到，你应用之后折腾出的动静不大也没人会理你，如果达到了一定收入规模，哪天苹果一查说不定还真敢把你下线了。 |
 | 6 virushuo 2012-10-23 18:20:35 +08:00 1 这事一旦被发现就会彻底干掉，以后也没机会了。 |
 | 7 Kangqiao 2012-10-23 19:02:52 +08:00 买哀凤之前我也一直以为App Store的审核很严格很暴力的...... 后来慢慢觉得可能不是那么回事 |
 | 8 mogita 2012-10-23 19:04:21 +08:00 1 信任是相互的吧只能说。任何健康的生态圈都基于信任，哪怕是纯粹建立在金钱上的信任。 |
 | 9 dingtianran 2012-10-23 23:57:51 +08:00 1 的确是这样。 |
| 10 Kangqiao 2012-10-24 20:37:19 +08:00 1 |
 | 11 paopaosa 2012-11-02 21:34:38 +08:00 只要不侵犯水果利益就可以上架了. |
 | 12 breestealth 2012-11-03 10:26:46 +08:00 只需要看看MAS的Dash程序的变化，就知道所谓的苹果的审核多么不靠谱了。 |
 | 13 san3ye 2012-11-03 10:53:17 +08:00 手工活。。 |
 | 14 MarchLiu 2012-11-04 19:49:21 +08:00 这种事情看运气，有时候碰到个二逼的审核人员怎么都过不了，有时候碰到个二逼的审核人员怎么都能过 |
 | 15 magicgod 2012-11-05 11:46:14 +08:00 人的操作总有奇怪的事发生 |
 | 16 BenX 2012-11-05 17:28:34 +08:00 这事儿完全是在赌运气。 我们也做过类似的，调用了某个私有API，为了保险通过审核设置了一个时间，不到那个时间不调用那个api，审核就通过了。 |
 | 17 nixzhu 2012-11-17 11:24:43 +08:00 这好像是在陈述各自的审核欺骗策略呢。 |
Select Language