这是一个创建于 2704 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
算法和数据结构明明就是大学四年里面某一个学期的课程，也就是占整个大学课程的八分之一，可是我看牛客上很多大厂面试题对算法的考察占到了百分之 50 以上，这样用八分之一的学习内容来评判一个人百分之 50 的能力是否不公平？
 | 1 chenyu8674 2018 年 11 月 7 日  4 按 LZ 的理论，既然人的一生里 1/3 的时间都在睡觉，那么用睡觉水平来评判一个人的能力才是最公平的 |
 | 2 lovedebug 2018 年 11 月 7 日 via Android @chenyu8674 精辟 |
 | 3 feverzsj 2018 年 11 月 7 日 只要会做题就可以了，算法关系不大 |
 | 4 lance7in 2018 年 11 月 7 日 算法不好一定不通过 |
 | 5 zhzer 2018 年 11 月 7 日 via Android 2 面字节跳动的话，关系很大 |
 | 6 qwe61655 2018 年 11 月 7 日 via iPhone 不大 |
 | 7 laike9m 2018 年 11 月 7 日 via Android 看公司 |
 | 8 kAzec 2018 年 11 月 7 日 via iPhone 不用特别好，但不能成为突出的短板。 |
 | 9 takato 2018 年 11 月 7 日 人才市场事实上就是比稀缺性，比如如果你拥有某种“因果律武器”，那估计没有公司敢砍你= =。。。万一被奶死了就。。。。 |
 | 10 nitro123 2018 年 11 月 8 日 楼主怎么不反过去想想，这样的课程设置合理吗 |
 | 11 agagega 2018 年 11 月 9 日 via iPhone 其实原因就是数据结构和算法最好考查啦。 其他课程确实也很重要，不过要么是这个面试者自己做过能证明自己这方面能力的项目，要么问概念死记硬背就行。还是数据结构最方便出题和借此查看面试者水平 |
Select Language