新 iPad Pro 性能接近 6 核心 2018 MacBook Pro 15 寸;单核心性能接近 3.8GHz Skylake CPU

这跑分看看就行了, 你不会真信了吧?

@wannafly 信啊。不然的话，为什么在 SPEC2006 上面 2.5GHz 的 A12 跑出了 3.8Ghz Skylake CPU 的性能？ SPEC2006 是非常全面的 Benckmark，Intel 也用这个 benchmark 来比较他的 CPU 和其他厂商的优势。

制程一定的情况下，每瓦能提供的性能也是差不多的

整天在这 benchmark
先编译一个 UE4 再说
半个小时后就要

苹果以后肯定会把 Mac 的 CPU 全部换成自己的

在？看看 TDP

大部分认为 arm 无法取代 x86 的观点都是从兼容性的角度出发的。

能越狱了，能跑完整的 debian arm 编译整个 android 和 chromium 对比看看。跑得过或接近就立马买 4 个堆起来用。

不相信，没有这么高的能耗比。

解决难题了？

ARMac 的路又进了一步，只要老乔遗训过期，Cook 应该是一定会搞的

买啦买啦

Apple 布局 bitcode 那么多年了, 肯定是有计划替代 intel 的

65W 的 Intel 性能和 5W 的 A12 性能差不多，你是有多看不起英特尔？

楼主你放的两个新闻感觉有点问题…
第一个新闻用的是 geekbench
第二个新闻用的是 spec2006，但是主要比的是 a12 和其他 arm 芯片。只有在最后提到了另一个 Johan De Gelas 的评测说 a12 单线程超过了 skylake 的处理器。但是点开 Johan De Gelas 的评测，我怎么没看到 a12 啊…
总而言之不知道是我没仔细看看漏了，还是这个新闻就是个伪造的大新闻（

应该是 6 核心 i5 追评 arm benchmark 跑分才对

这么好的性能配 iOS，暴殄天物啊
上个 docker 多舒服

配图有问题，说的都不是一个东西。比六核心还是差的远
但是 A12 这代同频的确是可以比 skylake 的，A12X 对标个 i7-8250U 没问题。GPU 我看分析基本上能比到 750Ti
ARM 上 Mac 是必然的事了，bitcode 至少能解决从无到有的问题，至于从有到好，那就得看苹果的手段了。

苹果不愧 ARM 之光…再看看高通华为三星都什么臭鱼烂虾…

@Rasphino 哥们你得认真看。
这个链接里面有 A12 和一众 Arm 芯片的分数：
https://www.anandtech.com/show/13392/the-iphone-xs-xs-max-review-unveiling-the-silicon-secrets/4

这个链接里面有 Arm server 和 skylake server 的分数：
https://www.anandtech.com/show/12694/assessing-cavium-thunderx2-arm-server-reality/7

然后你一项一项对比着看 SPEC2006 Integer 的分数，比如 403.gcc 这一项，3.8GHz Skylake 是 31，A12 是 44.56 ，A11 是 34.27 ，Snapdragon 845 是 15.41

你得两个链接对比着看。这些都是 single thread。注意 skylake 一个核心有两个 thread，所以这个对比不完全公平，但可以理解成两个芯片运行单线程程序的性能对比。

@xupefei 文中单核 A12 就跑 3.5-4.5W 了，4 个 performance core 4*4.5=18W + interonnect，总功耗在 20W 以上。不知道你 4.5*4=5W 的计算是怎么算出来的，另外 MacBook pro 2018 15 inch 7 月紧急补丁锁了 45w 的功耗，也不知道你 65w 是怎么来的。
考虑到 7nm 台积电比 14nm 英特尔领先一代，可以认为 apple 的每瓦性能与 intel 差别不大，伯仲之间，这对于一个比较新的芯片企业是一个很好的成绩。

@ZRS 配图是 geekbench，可以具体说一下哪里有问题吗？另外同频性能显然超过 Intel 了，只能说每瓦性能综合考虑工艺代际差别和 intel 伯仲之间（频率这个东西在不同的构架上意义不同，比较每瓦性能更为合理）。

@shutongxinq geekbench 不适合用来做跨平台对比，只看 spec2006 参考价值会大一点

@shutongxinq 单从 SPEC2006 来看 Apple 还真挺厉害的...

看这种跑分不如去两个 cpu 上跑随机数生成器看谁生成的值更大。

真要是性能比肩新 Intel，iPad 这被动式散热能压住这么高功耗？

事到如今还在一副“高高在上的 X86 不信跑分”的人还时是乐观啊。。

苹果一直在努力的飞奔，真的以为只是为了打败隔壁安卓？怕是苹果从一开始定位就没把“超越安卓”放在眼里，而是取代对 Intle 的芯片依赖，要全部换上自己的设计，这个观点苹果高层都公开强调不止一次了吧

有些人何必做别人的井底之蛙呢？

不要觉得 X86 性能碾压 ARM。。。你们写几个程序在手机和电脑上跑一跑不就知道了。。 差距并不是那么大

厉害，但没啥用

…其实没必要太怀念 x86 上独占的软件，iPad 目前的使命不应该是替代这些，而是让 iOS 软件运行的更加顺畅。明年 UIKit 和 AppKit 的融合，将把 iOS 的软件导入到 Mac，而不是把 x86 的软件导入回 iPad。

换 A 系列的 CPU 意味着什么你知道吗？？？顶层协议全部重写，你们怕是不知道什么概念吧。打个比方：
苹果硬件工程师 === intel 所有工程师，苹果工程师一年时间 === intel 工程师 5 年时间。
就拿雷电接口来说，他要底层兼容。intel 工程师在 09 年就开始了到现在 开始 普及。花了快 10 年，其期间还在进步。苹果动动嘴皮就可以赶超？
那内存条接口协议也要换一套？
磁盘接口协议也要换一套？

苹果工程师不会想尽办法换掉 intel === 不值得。

目前如果想上 macOS 就是在写一个 macOS 用来兼容 iPad Pro。但是绝对不可能换掉已经安装 intelCPU 的产品。

我是挺希望苹果可以追上的，不能让英特尔继续挤牙膏。

同事搞过 mac 的功能测试，据说换掉 intel 的 cpu 是肯定的，但目前消息来看不会换 A 系列的 arm。距离流片还有好几年呢，各位淡定。

有本事移植 arm 版 win 还有 arm 版 osx 啊，同时 x86 应用全部兼容

不存在的

差点笑出声，真当功耗是假的？我鲁大师都几十万分呢，你个 time spy 才 1w 分，垃圾

@wannafly 这个跑分不像安兔兔，是可以信的，但再高的分在没专业需求的用户手里，iPad 就是个压泡面的

@shutongxinq 如果制程导致的性能优势这么大，那用台积电制程的 amd 是不是有咸鱼翻身的可能？

@weiming 保守估计明年 amd 应该服务器市场上占比能到 5%。amd epyc rome 64 核心，没有 7nm 台积电或者 10nm intel，是塞不下的。所以明年 intel 可能很尴尬（但股价 amd 无法预测）

Geekbranch 有针对 iOS 优化的。。你想想你的 mbp 用了五年 ps 无压力，iPad 试试看，升级到某个系统就嗝屁了

@HangoX SPEC2006 的结果和 geekbench 类似啊

感觉以后的 iPad 就是为了替代 Macbook Air 来布局了，自家的芯片+iOS

现在还有人憧憬着，苹果会有那一天拿出一款惊天的产品？？？

却不知道苹果 A 系列芯片只是 ARM 旗下的一款授权协议产品。
构架什么的都是人家写好的，APPLE 只是修修改改，然后提高性能，优化，整体构架都是别人授权的。


到目前为止，最好情况下 T1，T2 芯片可能是 APPLE 设计。

全世界超过 90%的移动设备都是 ARM 提提供的解决方案！！！！！
2025 年内 APPLE 是不可能拿出自主设计的能商用的 CPU。
为 A 系列芯片，重写个 macOS 比上述，简单太多。


突然想到我国 CPU 任重道远。

抱歉！
T1，T2 是 ARMv7 和 ARMv8-A 指令集架构

https://en.wikipedia.org/wiki/Apple-designed_processors

@specialperson 授权只是指令集，不是处理器的设计。你可以看看 https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture
分为 Core licence 和 Architectural licence，就相当于 implementation 和 interface

不然为什么高通相比 A 处理器性能差那么多？那是不是 AMD 的处理器也是 Intel 帮忙设计的？

其实这样的内容任何一个 computerArch 的课前几节课都会讲...学 CS 的必修课还是不能放水啊，不然贻笑大方了。

@murmur 估计已经在做了 Mac OS X 又不是没做过大平台迁移 就是再来一遍 Universal Binary 有点骚

@shutongxinq 别的都可以信，你说 iPhone 处理器能跑到 18W 我是绝对不信的，你可以拿一台 MacBook air 跑 win10 更新来感受一下 18W 的威力

@shutongxinq 我不是学 CS 的。。。只是感觉 ARM，intel 太过庞大。apple 想单独出来玩是不可能的。。。（重写 macOS 让我们看看吧）。。。我要去搬砖。

@specialperson 这个“修修改改”说的跟很容易一样，麻烦先弄清楚指令集授权的意思。真那么容易那同代 ARM 处理器之间性能差距怎么那么大？有的公司连照着抄公版的 ARM 设计都还做的磕磕绊绊呢。

不过 A12X 能打过这代低功耗版本的 IU 都已经很不错了，居然还拿去和标压的处理器比……

苹果明显是为了在未来让 ios 代替 macos。而不是 arm 代替 x86
这次 iPad Pro 发布我最大的一个感想就是，以后我孩子再大几岁后用的电脑一定是 iPad 而不是 mac 台式机，也不是 mac 笔记本。我陪我 2 岁小孩玩我发现他根本不用任何学习就会本能的操作我的 iPhone 浏览相册照片。稍微畅想下未来，以后的电脑就是 ipad 或者 surface 这样一块屏幕，以后也不会再有人讨论什么 cpu 功耗什么的。所有的繁重计算全部云端，手头的电脑基本就是一个客户端。

@steveshi 你有颗强大的心脏没血管输送血液，你跑的起来？没一次出新的 A 系列芯片都塞入了更多的晶体管（ Transistors ）是不是意味着能处理更多的指令了。A12 比 A7 多了快 7 倍的 Transistors。处理器频率高到一倍。还有 APPLE 自身的封闭成就现在。

它是 APPLE 把手机卖到 1W 的公司把平板能买到 1W 的公司。怎么能和有些公司比？
再也没有当是（出视网膜屏幕的惊艳）（出指纹解锁般的惊喜）。

不支持鼠标，就算是性能赶超至强处理器也只是一个视频播放器…

每年都要讨论一回也是醉了，去年就在这种帖子里吵了很久……大家别争了，都不是搞芯片设计出身的，我还做过 FPGA 编程，有些同学可能连计算机组成都没学过，别争了，让内行笑话

pc 跑 geekbench 的时候看看监控吧，都快解决无负载的状态了。自行车冲刺超过了刚起步的跑车，意味着自行车比跑车快了吗？你说超过就超过 8

pc 跑 geekbench 负载还不如开个直播挂在后台

争论这个的人怕是不知道苹果已经玩过一次 Power-PC 到 intel 的迁移了

纯属扯淡……

@specialperson
苹果现在 A 系列芯片的 CPU 和 GPU 架构是自己设计的，CPU 部分只拿了指令集授权，实际上苹果自己也在拓展 ARM 指令集的。

不要小看苹果的芯片设计团队，从 Intel、AMD 等大厂挖了多少顶尖人才啊。

iOS 连自举都做不到吧

@TheRightMan 不用干活只发邮件的领导和创意工作者用 ipad 够了 对码农也就视频播放器

啪啪啪

真有趣，DTK 用的就是 A12X 解锁核心的 A12Z

Apple M1: ？

别打了别打了，当年的 X86 神吹们脸都肿了

现在看上面那些回复真是打脸

笑死我了哈哈哈哈哈

我等凡人还是缺乏专业知识也缺乏想象力

@specialperson 。。。。变现实了

@specialperson 完了个蛋，2 年不到。从老哥这里学到了说话要谨慎