这是一个创建于 2609 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
隔壁的帖子说科技停滞，很显然会引起一定程度的反驳。
楼主认为，科技确实在变化，也可以认为在发展，但是没有质的变化。
质变
在讨论这个问题之前，先把概念稍微定义一下。这里的质变，是指发展变化到一定的程度，达到一个临界点之后，与临界点之前的状态有很大的差距，性质在一定范围内有改变。
以水为例，在标准大气压下，水结冰的温度是 0 摄氏度。从 0 摄氏度以下变化到零度，温度确实变化了，水仍然处于结冰状态，还是固体，没有质变。等温度超出 0 摄氏度以后，水呈现为液体。液体与固体，性质不同，所以说这发生质变。
大质变
同理：科技发展，电的发明，计算机的发明，互联网的发明，都是质变，并且是大质变。
小质变
小范围内的质变，第一台计算机如同厂房那么大，现在能做到指头那么大，这就是小质变。 手机的发明，属于中等程度的小质变，到 iPhone 算是发展，谈不上质变。当然如果改变小质变的定义，也许算小质变。
近十年科技没有大质变
有上述的质变定义，现在再来回顾近十年的科技发展，大质变是没有的，小质变呢？也许有吧，不过楼主认为小质变都没有。
看看 Intel 的 CPU，虽然从单核发展到多核，但是那个频率很难超越 4GHz，也就是说 Pentium4 以后，CPU 就没有大变化了，小质变都没有，只能挤牙膏，或变花样，花样就那个多核处理器。当然，有的人可以认为单核到多核是个小质变。
所谓 AI 只能什么的，都是花样，不算质变，小质变都不算。
什么才算大质变
例如量子计算机的发明，这样的才算中等质变，算大质变勉强也行，如果真有说的那么强大的话。实验室里的不算，所以楼主认为量子计算机到目前为止，没有发明出来。
航天技术也没有质变，第四宇宙速度远不可及。
真的，人类很难有大的进步了，只能坐享其成，变着花样玩科技！
 | 1 3d3ec7a 2018-10-11 17:35:24 +08:00 量变引起质变 |
 | 2 ballshapesdsd 2018-10-11 17:38:34 +08:00 真的，人类很难有大的进步了，只能坐享其成。 66666 |
 | 3 meetocean OP 在地球上，人类个体的寿命不会超过 124 岁。 别问我怎么计算出来的，你只要找出一个能活到这年龄的地球人，就能推翻这个命题。 |
| 4 meetocean OP 如果能突破人类个体的寿命 124 岁这个极限，那么就是一种大质变，然而几乎不可能。 |
| 5 meetocean OP 超过光速的东西，如果能找到，那么就是巨大的质变，人类将产生划时代的飞跃。 然而，这也几乎不可能。 |
 | 6 hobochen 2018-10-11 17:50:14 +08:00 via Android 我想了一下 互联网的发明需要精确定义互联网 |
 | 7 答标题：质量互变定律了解一下？ |
| 8 meetocean OP @hobochen 精确定义，很困难，毕竟涉及多个领域，不是专业人士，很难做到。在论坛里，只能将就着讨论。以使用者的体验，可能更好。例如飞机的发明，是否算质变，不需要专业知识，但是大多数人都能感受到翻天覆地的变化，从地面飞向天空，这就是大质变。 再举个简单的例子，存款，99 元到 100 元，虽然是质变，从两位数到 3 位数的质变，但是对于当前生活环境来说，没有人觉得这有什么变化，小质变都算不上。10 万变 100 万，敏感度就不同了，想对于打工者来说，算小小质变吧。 互联网等科技领域也如此类推。 |
| 9 hobochen 2018-10-11 18:18:51 +08:00 via Android @meetocean 我意思是互联网的发现怎么算？是阿帕网就算？还是 WWW 有了才算？还是 GPRS 算？还是 4G 算？ |
| 10 meetocean OP @WhoMercy 没有必要抬出这样的哲学理论，反而让问题复杂化。 用日常生活中的理解就够啦。正如前面列举的例子，水低于零度会结冰，达到 100 度会沸腾。 这里的量就这么简单，0 摄氏度，100 摄氏度，大多数人都能理解。 这里的质，结冰，沸腾，大多数人能理解。 量的变化，0 摄氏度以下到 0 摄氏度以下之间的变化，量变，但是没有质变，只有超过临界点 0 摄氏度，就会变成液体，这就是质变。大多数人能理解，用不着那种高深的哲学。 |
| 11 meetocean OP |
 | 12 blless 2018-10-11 18:36:59 +08:00 via Android 要这么说应该几十年没有质变了，也不是这十年啊，电啊 磁 芯片啊不都是几十年前就有的 |
| 13 blless 2018-10-11 18:41:06 +08:00 via Android 说起来据说量子计算机突破 10 量子还是多少了 这个算吗 |
| 14 meetocean OP 近十年，科技没有发生大质变，是指科技的各个领域。 另外强调一点，前面说的是近十年，即使是以后，在我们的寿命周期内，都无法见证人类突破 124 岁这个寿命极限! |
| 15 blless 2018-10-11 18:46:15 +08:00 via Android 按照乌鸦嘴的距离设定 运气好有生之年可以见到核聚变 |
| 16 meetocean OP 前面提到过，在实验室里的不算，更何况一些新闻就是为了吸引眼球。 还有新闻说某某高僧寿命超过 125 岁呢，你相信吗？ 楼主发现了人类寿命的极限是 124 岁，如果有新闻说超过了这个岁数，楼主是不信的。124 岁这个极限，楼主也有计算公式，本来计划写到小说中的，但是现在不能确定，有没有必要过早的发布这个公式，还是权衡中。 |
| 17 meetocean OP “还是权衡中”改为“还在权衡中”。 |
| 18 meetocean OP 人类自鸣得意，科技如何如何发达，如同井底之蛙，仅仅局限于地球上。没有外来生命群体做参照。 假设楼主就是外星人，现在暂时居住在地球的某个神秘的角落。再来看地球人的所谓科技，真实太小儿科。 不说别的，就说星际航行吧，第三宇宙速度才能离开太阳系，然而就这点速度，都没有人离开过太阳系。 你知道第四宇宙速度，对人类来说，是什么吗？是梦想，也仅仅是梦想。 没有对比就没有伤害，没有比较就没有区别。作为外星人的楼主，从 n 亿光年的星球，来到地球，第四宇宙速度都嫌级别太低。坐球观天的地球人，认为自己的科技如此发达，难免夜郎自大，被外星人笑。 |
 | 19 loryyang 2018-10-11 18:59:09 +08:00 额，质变之前好像也比较难看到要质变了吧。。 |
 | 20 duIT 2018-10-11 19:01:43 +08:00 via Android 太扯… 过去十年是科技爆炸的十年，其速度完全超过过去的任意一次科技革命。 只是你身在这个渐变的趋势中，温水煮青蛙，浑然不觉… lz 发出的奇谈怪论真实太自负了 |
| 21 duIT 2018-10-11 19:03:10 +08:00 via Android 只拿 cpu 举例，可见是多么坐井观天…… lz 的教育背景是怎么样的，估计比较普通… |
 | 22 AV1 2018-10-11 19:06:16 +08:00 via Android 赚钱吃饭结婚生子还贷，其他想那么多干什么？太阳变成红巨星，再豪华的陵墓也化为灰烬 |
| 23 duIT 2018-10-11 19:08:52 +08:00 via Android  3 看了 lz 的过去的发帖记录，应该是个高中生： 逻辑混乱而又自鸣得意，喜欢追求 fancy 的名词，而缺乏深刻的思考与认知、缜密的逻辑推演 只要考过 gre 的看你的论述，满篇全是逻辑谬误，当初发普及逻辑学…… 就像你看了宗教学入门就自以为是高僧了？ |
| 24 duIT 2018-10-11 19:10:59 +08:00 via Android 最近情绪不好吐槽得太用力了，v2 也不能删帖，算了 |
 | 25 SuperMild 2018-10-11 19:18:33 +08:00 10 年没有大质变很正常啊，大质变的时间跨度比较大。小质变还是有的。 非智能手机（以下称“功能机”）出现的意义，并不是电脑变小了，而是固定电话变成移动电话。而智能手机的出现，才是电脑变小。 智能手机的普及，其意义与功能机普及、互联网普及是可以相提并论的。 在智能手机出现之前，大部分人所谓的“玩电脑”，就是指：看剧、听歌、上论坛、使用网上银行等服务、打游戏、使用 QQ 等即时通迅软件。这与现在大部分人“玩手机”的概念几乎重合。（功能机虽然也能做到其中一些，但做不好，并且理论上很难做好，除非进化为智能手机） 不仅如此，智能手机还增加了拍照（曾经非常兴旺的小相机市场就被智能手机给完全吞噬了）、移动支付（当年大家都以为消灭日常现金使用的会是信用卡，没想到会是手机）、公交卡、电子词典（当年也是一个不步的市场）……等等全包括进去了。 还有，智能手机不同于以往的新科技，以前电脑等新东西，会把中老年人排除在外，但智能手机竟然把中老年人也拉进来了，这一点非常利害。 我认为智能手机意义非常重大，是一种质变了（大小见仁见智）。最后，iPhone 初代是当之无愧的史上第一台智能手机。 |
 | 26 wdv2ly 2018-10-11 19:39:50 +08:00 via Android 有点中二 |
 | 27 lsvih 2018-10-11 20:06:07 +08:00 寿命计算公式？ Doge |
 | 28 webjin1 2018-10-11 20:44:03 +08:00 via Android 网络可以传输气味算是科技质变吗？ |
 | 29 tachikomachann 2018-10-11 21:17:33 +08:00 via Android 才十年就想质变。。三体看多了以为现在在技术爆炸吗 |
| 30 meetocean OP @duIT 只要不是爆粗口，反对意见，批评都能理解，毕竟没人的看法不一样。就算是太阳，同一时间也只能照亮半个地球，另一半也是黑暗。何况人的观点，不同，甚至相反都是可能的。 突然想到，言论自由是多么重要。 |
| 32 meetocean OP 每个人的观点不一样，有反对意见很正常，楼主可以理解。 |
 | 34 Xs0ul 2018-10-11 21:32:44 +08:00 没有真正的苏格兰人 |
| 37 meetocean OP @webjin1 看是哪一种方式？如果仅仅是简单的把气味转换为二进制数据，然后再根据二进制模拟出味道，楼主认为不算。 但是如同采集图像和声音一样，确实是能根据客观现象进行转换，应该可以视作质变。这两种情况很相似，但是本质区别是对客观现象的感知。 不知道表达清楚了没有，再补充一点，就是采集数据的设备确实能对不同的气味进行感知，并转化成不同的二进制数据。 还有一种，不是模拟，是真实的传递气味，如同这是环境中从空气嗅到的气味一样，那么应该可以看着大质变。 |
| 38 meetocean OP @tachikomachann 十年时间要质变，确实时间太短。但是人总有想法和需求的。 |
 | 39 Moorj 2018-10-11 22:12:02 +08:00 我这么说吧，十年前，会用智能手机的都没几个 现在，你去小学看看，会 code 的一大把 你快被淘汰了老哥 |
 | 40 victor97 2018-10-12 11:21:41 +08:00 via Android 有一种说法认为，人们总是悲观地估计短期的发展，而乐观地估计长期的进步。 早期的科幻电影中，往往人类在 100 年后就可以星际航行了，而现在看来远远做不到；但是同样，那个时候更不会想到计算机和互联网带来的巨大进步。十年前的我们，不会想到现在手机可以打车，点外卖，吃鸡了，出门可以不带现金了，几乎不看传统电视了。 虽说计算机和互联网出现时间不算短，但真正普及到几乎每个人，就是在最近十几年。人们的生活方式一直在变化，只是没有那么深的感受罢了。 |
 | 41 googlefans 2018-10-14 23:12:26 +08:00 via iPad 我也有同感本质上确实没有。。。 |
Slect Language