这是一个创建于 2631 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
自己写的小东西开源到 Github 上面，并明确说明去掉版权需要征得作者同意。但实际中发现还是有用户直接去除版权，这就算了，还有的直接把版权写上自己的大名。
那么问题来了，如果我在部分代码中使用混淆（不加密），那么是否违背了开源的初衷，这样可取吗？
第 1 条附言 2018-09-21 15:27:46 +08:00
只是想把底部版权混淆一下，其它核心代码依然开源，不做任何处理。
 | 1 silencefent 2018-09-21 14:45:45 +08:00  1 那就只有你一个人能修改这个包了 开不开源都无所谓，你等于只是寄存在平台上 |
 | 2 murmur 2018-09-21 14:46:42 +08:00 2 开源就得做好被滥用的觉悟 在国内是这样的 |
 | 3 yukiww233 2018-09-21 14:47:41 +08:00 1 如果不可阅读不可修改 为什么不直接放二进制文件？ 或者楼主只是需要一个代码托管 |
 | 4 noNOno 2018-09-21 15:07:38 +08:00 1 开源了把思想公开,大家一起踩坑,就算有人抄袭代码,也是在弘扬你的思想. 比如你去读 hadoop 源码,学习思想,贡献代码 ,学习与运用一定没有 Ta 的开源作者们高效,即使通过学习理解超过了作者,也是为项目做贡献. 开源,求仁得仁呗,哪里吃亏 |
 | 5 puga2006 2018-09-21 15:18:34 +08:00 1 可以开源部分代码，不过开源没价值的代码，有价值的不开源，其实也没什么意义了。 |
 | 7 liuminghao233 2018-09-21 15:29:02 +08:00 via iPhone 1 直接 WTFPL 要不就发二进制 |
 | 8 6ufq0VLZn0DDkL80 2018-09-21 15:37:12 +08:00 1 底部版权混淆是什么意思 |
 | 10 ysc3839 2018-09-21 19:29:09 +08:00 via Android 1 可能违背了初衷，但确实是你的权利，你这么做没有错。 |
 | 11 Shura 2018-09-21 20:54:21 +08:00 那还不如直接发二进制代码，不要为了开源而开源。 |
 | 12 loading 2018-09-21 20:56:05 +08:00 via Android 这么在意就别开源，还有，贴一下给大家也抄一下吧。 |
 | 13 visonme 2018-09-21 21:01:04 +08:00 这种情况还是不要开源了，混淆核心代码，开源就没有意义了，不如让有需要的人直接通过 EMAIL 获取 |
 | 15 widewing 2018-09-21 23:06:13 +08:00 via Android 楼上的都什么鬼，开源和版权两回事吧 |
 | 16 easylee 2018-09-21 23:11:13 +08:00 via Android 1 我估计楼上大部分人 可能都没有做出来过什么值得别人抄袭搬运的开源项目 混淆所谓的版权信息是完全可行的。 |
 | 17 okwork 2018-09-21 23:18:16 +08:00 via Android 开源要有佛系心态，否则干脆学苹果吧。 |
 | 18 msg7086 2018-09-22 06:48:35 +08:00 法律的问题用技术手段解决…… ermmm |
 | 19 zhzer 2018-09-22 12:19:09 +08:00 via Android 国内环境没法改变，最好就是别开，或者放阉割版的 |
 | 20 wunimade 2018-09-22 13:07:29 +08:00 开源了就等于全放开了，既然想开源也应该知道要被修改 |
 | 21 lengyihan 2018-09-22 15:08:16 +08:00 via Android 有一个想法，实名获取怎么样。 |
Select Language