[不懂就问] 网上各种说法，房产税到底对谁有利？

不懂 反正我只知道自己肯定是韭菜

0 为最大受益方吧，但受益方肯定不止一个。

赵太爷

0 肯定是其中之一

要把自己的人搞得多多的,把敌人的人搞得少少的.

5 和 6 应该得到一些实惠。

@gggxxxx 总感觉羊毛出在羊身上，房产税成本会转移到买家手中

谁拥护谁就受益啊

收税你说对谁有利

只对政府有益吧,至于减少投机的人我觉得可能性不大,只要房子还涨,那点税钱应该没什么影响.

如果真的像网上说的，单说税，我觉得生的孩子多的也有利，最不利的是单身买房的

9 既得利益集团 可能是 0 到 8 中的几个组成的

最终的收益人只有一个马克思的伪军，其他的都是不同形式的食物。

zf，其他都不是受益者，全都是韭菜。

@zynlp 这个想法就天真了。
买家又不是傻的，非得为卖家接盘？
房产税明显就是现行限购政策的替代品。

别想太多 反正只要知道对你自己不利就行了
一下子列那么多选项 对你我造成困扰 扰乱视线
不管政策如何 你都是被割的那一方

别想太多，只是换个更高效更持久的方式来割韭菜而已。

只有一个，就是地方 zf

其他都是韭菜

谁受益不用管，只要认识到自己是韭菜就行了

Let's buy USD instead.

地税谁收的，贷款谁放的，利息谁付的，上下游企业姓啥的。。吃奶的只有一个啊

一株韭菜为啥要考虑这个。。

@gggxxxx 房产税明显是给财政找的新奶源。。限购限售只是维持到房产税到来的手段

其他不知道 zf 肯定是最大收益者

总之到最后还是没房的最惨

中国房子和地不是私有的财产，都是国家的。产权 70 年使用权啊。
收税完全不合理。

我认为执行不了。
1.肉食者谋之，然肉食者皆多房一族。
2.小产权收不收？

@zynlp #7 如果像你说的转嫁，一个月涨 5000 你还会租？

按照官方说法，对各方都有利。而实际上呢，你是国家养的韭菜，还想咋地？

@bestkayle 这个看市场吧，要是全北京房租都涨，租客真没的选择余地……如果工资减去租金之后剩下的钱比其他城市高，还是会有人租下去的…哎，我以后估计要睡地下室了

@zynlp 如果你愿意那就继续呆在那咯，大把的人会迁移，除非我月入 7w 才会不 care 这种涨幅。

心态要稳，都是韭菜……

羊毛出在羊身上，房价又要涨。

我只想知道，
政府是在其他方面作出减税让步，而后新加房产税
还是找理由又多拔一层皮

哎 ,又要涨房租了

只能告诉你对百姓比利

对人民有利

一群鹅在讨论多拔鹅毛对谁有利

@cesar 目前看来是多剥层皮，因为你根本无法了解你交的税最后用在哪儿了，因为至少目前看来，这些税收不会给你用在未来公租房和保障房上。
实际上如果你了解的话，国内很多二三线城市 60%以上的财政收入靠卖地。尤其是此前未限制棚户区改造时。至少未来十年内国内必须保证地产市场稳中有升。调控目的就是为了这个，不过不加干涉，房产市场完全遵循市场规律，这个对 zf 和银行的影响真是无法想象的。
国内的税收很多都是迷，部分税收甚至是私人在收，例如比较著名的三峡建设基金，李大鸟的。

@whypool 地方债解套有望

@t6attack 哪有你想的这么简单。。。官是有政治抱负的，大哥。

啊？让我一个小韭菜苗回答这么深奥的问题？

要是开收房产税，房东肯定把这税加到房租上

对于买方和卖方都没利，最终会达到一个新的平衡，房地产税=买方多花的钱+卖方少赚的钱。

@green15 房租是市场说了算，即使房东把税加到房租，房客也一定会去找替代方案。

税。。这个字

肯定是 Gov--收税方啊。只是不知最终比例，到底中央占大头还是地方占大头，我国是分税制，并且国、地税还合并了，要是还是中央占多的，地方肯定不干，但要是地方占多，地方是很乐意的，毕竟每年都能收，每年都有稳定的财政收入，比单纯卖地多了一个收入渠道，况且现在都各种限，卖地对于三四线的城市大不如前。
租房者是最亏的，因为完全可以被转嫁成本，房租肯定会上涨。
对于多套房的，其实没啥影响，每一台车每年一样保险、车船税固定支出，但有几台车的仍然是几台车。

@t6attack
请记住，那些明文规定都是拿来限制韭菜的，赵家人永远是站在规则之上的。
所以这些肉食者很容易可以少算几十个房子，或者在房子的估价、征收比例之类的地方做手脚少交税

@gggxxxx 税费都会转嫁给他们得。

@zhuojiajunabc 你也配当人民

房产税出来
房东变得要多花钱
变相的涨房租，租客多付房租
房租再涨也是有个限的，最后涨得房租抵不上税，房东会考虑卖房
卖的人多了，二手房价格就一直降。二手房卖家亏。
正常买家这时候不会愿意接手二手房吧。
新房买家如果是投资的肯定不买房了，刚需的人就看个人想法了。
炒房的人少了，肯定房价会降。
本来 100 万的房，银行贷 70 万出去。现在房价跌到 70 万，银行肯定要再多要点钱。
问题是谁在自己房价跌的时候还能还银行的钱。钱买房的时候都花光了！
炒爷就是有多套房的房东，上面提到了。
最可怜的是屁民，可能银行倒了，里面的钱提不出来。
房价降了，肯定有人要去退房的，地产商会很难过。
看看上面，你们会觉得政府高兴吗？

8 （红旗子弟）

计划生育和开放生育都是一条政策而已，命都只是随便一个决策，钱又算什么呢

纵观历史，不管收什么税，到最后都是收广大底层人民的人头税！

最大受益者肯定是政策制定者。

@aver4vex @xuhp
真当租房的人是奴隶啊？你让他承担费用就承担费用？
初期房产税的细节去了解下好么。
相关部门在房子的问题上这几年还是有一些作为的，虽然晚了很多年。但是也不能一味的为了喷而喷。

肯定是对收税的人有利啊

@zhongyiio 一看就没有过住房的压力。如果房客有别的解决方案，那房东凭啥涨房租。同理，如果 ZF 有更高效的收割方法，那何必任由高房价横行。

肯定是 0 这个是不必说的。
税这个东西向来都是谁消费谁买单，并不是看谁出的这个钱。比如超市的税收高，那么商品必定涨价，还是消费者买单。房子征收房产税，如果租出去，肯定会体现在房租上，租房者买单。

@icedream728 有点我不苟同。就是如果要涨房租的话，说实话 都是一小区一小区涨的。房东不一定要你租，多的人租。现在一线城市大部分都是外地人口是本地的多倍。

反正，买方都是韭菜。

一层一层往下剥,最底层就是韭菜

@icop 每个人都有不能承受的范围。
租房客有不能承受的范围，所以其实现在房租已经是涨到不能再涨的地步了。
房东也有不能承受的范围，怎么涨房租也填补不了房产税导致的成本增加。

这么说吧，谁受益都有可能，但是房东受益的概率比较小。
1. 房产税首要的受益者肯定是郭嘉，毕竟收入多了嘛，但是这里我们要明白一个前提，那就是最近减个税了，所以对于没有房子的人来说，郭嘉的收入少了；但是对于有房子的人来说，郭嘉的收入肯定多了，一来一去我们会发现，基本上郭嘉收大于减，是收益的；
2. 房东受益不？基本不受益，但是也未必亏，毕竟你要我叫房产税，那么我不妨将这钱补到房租上，对于房东来说无所谓；自住型需要考虑？不好意思，郭嘉看不上你。
3. 房客受损不？对于第 2 条，可能很多同学发现居然自己是韭菜？这可能是，也可能不是。郭嘉在颁发指令的时候必然考虑到了这个因素，因此，郭嘉能不能供应社会保障性住房就决定了一个城市的竞争力，拿深圳来说，你可以发现，深圳最近颁发的法令就是在降低商品房，提升公租房保障性住房等，从而在一定程度上稳住房租。

所以，综合来看，这还是将问题往后推的做法，并不能根本上解决问题。

到时候我每年多交多少，我要卖掉的时候全部加在上面。

@mydns #65 你觉得你加上去卖得掉？现在的市场好卖吗？到时候别人都在抛，你还加价卖？

当然只有 0 了，什么时候交的税能直接让老百姓受惠了？

感觉好多人对市场的理解能力还停留在小学加减法水平
只要不被针对，真当看不见的手是吃干饭的么……

@9684xtpa 那房产经济不就成一潭死水了 好恐怖 估计不会到这一步
过户给家人也得交一次

@mydns #69 次贷危机了解一下.