推荐学习书目 Learn Python the Hard Way Python Sites PyPI - Python Package Index http://diveintopython.org/toc/index.html Pocoo 值得关注的项目 PyPy Celery Jinja2 Read the Docs gevent pyenv virtualenv Stackless Python Beautiful Soup 结巴中文分词 Green Unicorn Sentry Shovel Pyflakes pytest Python 编程 pep8 Checker Styles PEP 8 Google Python Style Guide Code Style from The Hitchhiker's Guide
这是一个创建于 2755 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很多帖子问学哪个，打个比方，就好比房子，Flask 是给你地基你自己去建，Django 是给你个毛坯房，你自己去装修。
然后问题就来了，对于 Flask 来说，各种 extensions 就好比建房子的材料，你得选好供应商，才能确保房子的可靠性。
当然了，如果你仅仅是写一个简单的应用，比如搭个茅草屋而已，那不用扩展全自己折腾也是没问题。但是，如果你的应用在可预见的时间里会变成一个大型应用，就好比，最后它被搭成了 10 层楼。
这个时候你就会发现，一切不是你最初看到的那么简单，很多 extensions 你都 fork 了一份啊，打了好多补丁啊，你会发现你搭的这玩意怎么这么糟糕啊。然后，你开始重构……
这个时候你就会需要 Django 了，嗯，十层楼的框架给你了，你自己装修好就行。
额……是这么个理么？
然后问题就来了，对于 Flask 来说，各种 extensions 就好比建房子的材料，你得选好供应商，才能确保房子的可靠性。
当然了，如果你仅仅是写一个简单的应用，比如搭个茅草屋而已，那不用扩展全自己折腾也是没问题。但是，如果你的应用在可预见的时间里会变成一个大型应用，就好比，最后它被搭成了 10 层楼。
这个时候你就会发现，一切不是你最初看到的那么简单，很多 extensions 你都 fork 了一份啊，打了好多补丁啊，你会发现你搭的这玩意怎么这么糟糕啊。然后，你开始重构……
这个时候你就会需要 Django 了，嗯，十层楼的框架给你了，你自己装修好就行。
额……是这么个理么？
36 条回复 2018-05-21 22:34:19 +08:00
 | 1 wellsc 2018-05-18 17:03:10 +08:00 不是这样的，现在都流行 soa 化，很多应用内的状态都会保存在数据库之类的中间件上去了，不会再 web app 里面去，soa 的服务只要保证能够快速读取状态，处理请求就好了，像 django 和 rails 之类的应用内部状态复杂的框架现在会显得臃肿，大部分内容都不会被用到的。 |
 | 2 Eaveees 2018-05-18 17:07:48 +08:00 Emmm 我觉得差不多 不过技术选型一开始就该定下来起码不要拿 Flask 搭十层茅草屋了吧 毕竟是来快速轻量开发应用的... |
 | 4 ycz0926 2018-05-18 17:21:06 +08:00 不然，还是 django 这种来的好，不是什么东西都适合分布式的，饼摊大点固然好 |
 | 5 doubleflower 2018-05-18 17:21:40 +08:00 django 也就多了个内置 db，其它用到不多，还搞得复杂 |
 | 6 Hopetree 2018-05-18 17:23:32 +08:00  1 但是据我说知，新手用 flask，一般水平用 Django，高手还是 flask 大概的意思就是，很简单的东西，你用 flask 就够了，一般规模的东西，你用 django 就够，大型的规模，flask 更好（只说这两个框架，其他的框架不作为参考） |
| 8 Hopetree 2018-05-18 17:25:46 +08:00 不过，我喜欢 Django，而且我发现可能是我一开始接触的就是 Dango，所以使用 flask 的时候总是习惯按照 django 的项目结构去组织 flask，然后写着写着就发现跟 django 很像了 |
 | 9 zhuangzhuang1988 2018-05-18 17:28:18 +08:00 用过 flask 的表示不要作死， 还是 django 好 |
 | 10 mcfog 2018-05-18 17:33:52 +08:00 反咯，当你要做一个特别简单的东西的时候，你应该找一个功能特别多的毛坯房，毕竟装修完就能入住 但你造十层楼的时候，还是从地基开始造反而更容易，毕竟比起把方的毛坯房弄成产品想要的圆形，还是自己搭更快风险更小 如果你要造一百层楼，那你就得从砖头、水泥、选址开始考虑了，毛坯房是什么？ |
| 11 wellsc 2018-05-18 17:38:50 +08:00 |
 | 12 monkeylyf 2018-05-18 17:39:44 +08:00 有需求的话就自己做“建房子的材料”和没需求的时候“为什么有这块墙在这里好碍眼“的区别。 有些时候用小型 RESTFUL 服务肯定是不会选 django 的。flask 相对灵活。当然也有灵活的代价。 |
 | 13 xrlin 2018-05-18 17:45:46 +08:00 只用过 flask 的路过，Django 只看过一遍官方的 tutorial，没有实际用过，但是我之前写 flask 的时候也会参考 Django 的组织模式，flask 也需要很多 extension，做着做着就和 Django 差不多了，但是前后端分离，只提供 api 我感觉 flask 会更简单些。 |
 | 14 KKKKKK 2018-05-18 17:49:36 +08:00 via iPhone |
 | 15 SKYNE 2018-05-18 17:54:51 +08:00 光会用 Django 的路过 |
 | 16 nullcc 2018-05-18 18:07:20 +08:00 如果大部分功能都是 CRUD 的项目，选哪个都没差 有并发需求的上 Tornado，或者 Sanic |
 | 17 111111111111 2018-05-18 18:44:23 +08:00 via Android @KKKKKK 思考和分享是个很赞的事情，不过…… “““ Flask 只是一个单独的 Web Framework，Tornado 还包含了 HTTPClient，意思是 Tornado 内置的服务器可以直接用于生产环境，Flask 还需要依靠 Gunicorn 和 Gevent 来用于生产环境和提升性能。 或许在部署方式上，Tornado 获胜 ””” tornado 可以直接用于生产环境，和 HTTPClient 没有必然联系吧， 另外聊 Tornado 的时候不说说长链接，会感觉不全面 个人资料，仅供参考 |
 | 18 fushall 2018-05-18 18:55:57 +08:00 萝卜青菜，各有所爱呗，你可以都试一试，选一个自己喜欢的。 对于我个人来说，接触 flask 的时间比较长， 也常常写一些小东西，积累了一些代码，所以更加喜欢 flask 了。 |
 | 19 Kilerd 2018-05-18 20:14:23 +08:00 |
 | 20 WildCat 2018-05-18 20:15:12 +08:00 赚钱还是 Rails。人生苦短，我用 Rails。Rails 5 倍生产力。 |
 | 21 PythonAnswer 2018-05-18 20:16:58 +08:00 via iPhone 有时候需要搭个大排档而已 有时候要写字楼 |
 | 22 gotounix 2018-05-18 21:02:24 +08:00 从 Django 转到 Flask，然后又转到 Django …… |
 | 23 yuhr123 2018-05-18 21:34:32 +08:00 via iPhone 用 flask 真的可以很轻松的把项目写出来，Django 需要遵循的东西多一些，我个人不大喜欢那种束缚。就像 rails 我也不大喜欢一样。什么都有，换言之什么都有规则，不遵循跑不起来呀。 |
 | 24 Rob007 2018-05-18 21:41:01 +08:00 两个我都用过。做 CRUD，Django 和 Flask，都很好用。Django 大而全，Flask 小而灵活。 |
 | 25 gjquoiai 2018-05-19 00:38:11 +08:00 借楼问一下，有没有大佬在生产环境用过 quart ？表现怎么样？ |
 | 26 param 2018-05-19 00:57:02 +08:00 via Android 我最近做了一个 API star + Django ORM 的项目 |
 | 27 pabupa 2018-05-19 01:21:58 +08:00 Django 束手束脚的，，，hin 烦~ |
 | 28 v2dead 2018-05-19 02:30:38 +08:00 用 flask 盖房子你起码对整栋楼有个全面掌控，哪里设计不好，哪里什么户型，哪里上电梯。 上了 django 第一件事情不是装修是开始打墙，熟悉的还好，知道哪原有结构，怎么敲个两面墙就能成我要的户型，原本哪有电梯就可以直接用，最后才是装修。不熟悉的就惨了，直接上项目用 django，左砸一面墙，右砸一面墙，发现墙后面还有墙，打完墙把下水给砸穿了还得补下水，最后整个楼全是洞，到处漏水，还被同事问，这么完整一套毛坯房怎么装修成这个鬼样子，不就是叫你加个空调管你把半栋楼给拆了。 |
 | 29 est 2018-05-19 06:45:06 +08:00 via Android flask 只给你修了个核心筒。外墙楼板自己搞 django 简装。 |
 | 30 iConnect 2018-05-19 07:41:30 +08:00 via Android flask 支持插件扩展 extensions 这点，理念上就更现代。也许开始没有 django 多年的积累来的完善，但先进性是明摆着的。插件的质量和丰富性都有了很大进步 |
 | 31 deadEgg 2018-05-19 14:20:38 +08:00 两者都用过。 总觉着 django 比 flask 顺手且标准。 可能 django 结构化的东西+强大扩展，让我感觉它去实现一个 webapp 更加顺手好使。 |
 | 32 ebingtel 2018-05-19 20:32:14 +08:00 @doubleflower +1 |
| 34 WildCat 2018-05-19 23:31:12 +08:00 @pythonee 抛开工作不谈，一些比较有用的新特性： 1. Webpacker，和大前端趋势结合 2. ActionStorage，默认包含 s3, google cloud, azure，生态里已经有了 七牛、upyun 等，大幅简化开发 3. 生态方面：wechat-rails 大幅简化开发 Django 个人觉得有用的只有两点： 1. 成熟的 RBAC system 2. 模块化设计 然而 Django 的一些设计理解不能： 1. View 本身其实是 controller，这个错误的 terminology 让我不能忍 2. 没有好用的 generator 3. Model 层不够好用 4. Migration 自动生成，缺乏灵活性与兼容性 （ schema 这么重要的东西怎能自动生成？） |
| 35 WildCat 2018-05-19 23:31:34 +08:00 Django 最硬伤的一点是：没有优秀的测试最佳实践。 |
 | 36 encro 2018-05-21 22:34:19 +08:00 Django 是开发商送的精装， Flask 是毛坯， 框架就是地基， 这两个地基都不错， 都够你做成百层高楼了， 至于选精装还是毛坯， 看你定制需求高不高。 楼上说 Django 没有测试最佳实践，这个是因为文档都没有看全吗？ |
Select Language