对当下区块链世界的几点看法

现在区块链世界还是一样的火爆。 很多中小投资人都还未进场，大家都在跃跃欲试中。

其中有多浮躁.....

所以写点技术文章泼泼水。

公链的开发不是一蹴而就的

什么是公链？ 我的定义是公链是一套分布式存储系统。比特币、以太坊等等数字货币背后都有一套公链来作为账本，去记录它们自己货币的使用情况。 这个公链作为分布式存储系统一般要保证以下目标：

1. 数据一旦记录，任何人不可修改 为了实现这个最主要目标，公链一般使用分布式系统，将数据存储于 N 个硬件之上，这样保证了硬件不属于某一个或某几个人。从而避免硬件持有人直接修改原始数据的问题。

2. 数据记录要正确，要可查找。

3. 数据存储要稳定，不能丢失。

公链的开发实际上就是一个分布式存储文件系统的开发，或者说是分布式数据库的开发。 老的几个公链，比特币、以太坊都有性能过低的问题。如果按照一个现有的存储系统来评判，那它们的设计都过于笨拙，所以性能瓶颈很大。 现在公布出的新公链的开发，都是以提高性能为前提。 甚至，对于数据的存储也不再仅限于账本式的数据，而是面向所有的普通文件数据。

这里问题就来了，开发一个分布式存储系统简单吗？

答案肯定是：不简单。

我们现在可以看到的文件系统有： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E4%BB%B6%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E5%88%97%E8%A1%A8

数据库系统有： https://en.wikipedia.org/wiki/Database

这些都是公链作为存储系统可以参考的代表。 从上面的链接里，我们可以看到一个长长的列表，这个列表里的项目大都开始 10-30 年以上的时间了。

再说公链：比特币始于 2008 年，以太坊始于 2013 年，可以预见，再开发一个新的公链并不容易。 一个公链就相当于一套底层平台。所以，最后能存活下来的公链应该不超过 3 个。

开发公链的人需要什么？

1. 开发者有很强的编码能力。 没有实现能力，你的理论都是镜花水月。
2. 开发者有远大的目标。 你是做一套公链，是纯底层的东西。没有远大的目标，很容易被别人替代。
3. 开发者有探索精神。 像公链这样的分布式存储系统，整个 IT 历史上也不太多，成功的更加少之又少。你可参考的资料会非常的少。也许你只能设计一个看起来差不多的系统，然后就是不断的尝试与改进。
4. 一个社区。 既然是分布式系统，那就需要足够多的客户来参与。这些客户可以说是这个系统的零部件。形成一个社区，来吸纳用户参与进来，这是每个公链都要解决的问题。POS 也好，POW 也罢，这些都是公链设计的重要元素。

比特币毫无疑问已经是一种投资品

比特币以及其他的数字货币由于无法抑制价格的波动，毫无疑问的变成了一种投资品。

对比真实的普通货币： 普通货币在现实世界是有国家在背后做支撑，可以调节货币的兑换价格，总体保持货币价格的稳定。但对于比特币这些数字货币来说，它没有这个机制，所以无法保障它的价格平稳，导致了它无法作为货币去使用。 还记得那个当年花了 10000 个比特币买了块披萨的朋友吗？如果是真的，那他应不应该非常后悔呢？ 同样，现实世界中的货币，例如委内瑞拉的玻利瓦尔大幅贬值，也失去了作为货币的意义。

当然，如果有很大的比特币持有者做庄，并且他要维持价格稳定，可能可以一定程度改变这一现象。

比特币在设计的时候特别加了生成的限制机制，就是每 10 分钟生成 N 个比特币，并且随着时间的推移，这个 N 值会越来越小。这虽然不会让比特币由于过量发行而贬值，但却造成了比特币的数量不足，所以价格上涨也成为一种必然趋势。

比特币设计的时候，还没有考虑货币交易所。但后来，货币交易所的出现将比特币等数字货币完全带入了投资品的行列。

区块链的性能是没有天然优势的

区块链也就是公链，正常是个分布式系统。从技术角度讲，其性能如果与现有数据库系统相比较，它没有太多优势，甚至可以说是没有优势！

互联网发展了 30 年，整体性能提高了很多倍，现在支撑着至少 40 亿用户的使用。这中间有硬件的原因，但更多的是架构的进化。我们基本将性能方面的架构设计提高到了很高的等级。

区块链在最开始设计的时候，采用的是最没有效率的架构：把所有的数据都平分到所有的客户端，也就是最分布式的结构。这个分布式的架构接近最终极分布式的形态：没有明显的中间节点，所有的节点都是平等的。这样的结构作为存储系统来说，可以预见：效率最低！ 再往后，新的公链设计为了提高效率，肯定要将数据集中化存储。但这样的设计，也超不过现有的数据库系统或者文件系统。只能说是向现有的架构设计靠齐而已。

区块链的作为分布式系统的优势在于利用最多的硬件，就是将剩余的硬件资源利用起来。但这样的设计会有网络传输方面的限制。 如果为了追求更高的 TPS，新的公链一定会在一定程度上集中数据到几个大的节点上。回归到现有的普通数据库的设计架构上来。

再科普一下： 分布式系统有优势，在于可以有很大的容量。例如我们的互联网架构，互联网在设计之初，就是一个分布式系统。如 DNS 系统，可以说是全球使用的一套分布式数据库，它容纳了 40 亿人的域名查询。但它存储数据的效率并不高，一般都需要花费 10 分钟以上的时间，才能让存储数据生效。

我们设计架构，一般要考虑三要素：运算，存储，网络。 其实，我们都是从中心化设计开始的，然后慢慢的向分布式架构转移，转移到一定程度，在中心化与分布式之间取得一个平衡点，就是最终的架构。

中心化 >> 分布式

中心化设计的优势是：简单，劣势是：性能有上限。 分布式设计的优势是：性能容易扩展，劣势是：设计复杂。 最开始采用中心化设计一般是为了能尽快上线这个应用。 后期如果遇到性能瓶颈，分布式设计一般就要被引入。

整个 Internat 本身可以说就是一个巨大的分布式与中心化相结合的架构。 我们有 N 多数据中心，N 多骨干网络，N 多的客户端。

每个数据中心就相当于一个中心节点，每当我们在某个中心遇到性能的问题时，我们首先会想到的是能否将该问题切割，切割成平均分的小块。 让每个小块独立运行，这就是分布。将原先集中的东西分布下去，从而可以通过添加更多的硬件来获得性能的提升。 举例来说：1 个服务器有多强，也不可能应对 1 千万的用户，那么我们将这 1 个服务器上的应用想办法切割成分布式，这样我们就可以使用 N 个服务器来服务这 1 千万用户。 很简单的道理。 网络也是如此，你的带宽有多高也不可能应对更高的流量需求，那么我们将服务分布式，让多个数据中心来应对，我们就可以解决这个问题。

总之，整个互联网的发展就是这样，集中，然后分布，再集中，再分布。 现在，互联网的架构应对这几十亿的网络用户没有问题，这个是事实证明了的。 所以，对于主流公司来讲，没有技术需求再去开发一个更加分布式的架构，例如区块链系统。 这样做的意义是什么呢？

原文链接： https://github.com/openerserver/Articles/blob/master/%E5%AF%B9%E5%BD%93%E4%B8%8B%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BE%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9A%84%E5%87%A0%E7%82%B9%E7%9C%8B%E6%B3%95.MD