这是一个创建于 2780 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前 100 左右的 TP 四天线淘宝销量前 3，PING 一分钟没有小于 3MS 的，大概都是 4MS 左右，有时候甚至偶尔 15MS，偶尔掉一个包。
前天买了个将近 600 的，信号好太多了，整个家里都有信号（ 85 平左右），最关键的是 PING 了下路由器全部都是小于 1MS，一次大于 1MS 都没有，而且还不掉包，真是一个包都不掉。
想知道大家 PING 路由器平均是多少 MS ？路由器多少钱买的？
我现在就想知道是我前的路由器太垃圾还是我之后买的路由器太极品？虽然十几年上网老鸟，但是一直对路由器没有什么研究，想知道 100 左右的路由器普遍是不是都是 3MS ？会小于 1MS 吗？
PS：本要问我买的是哪个型号，有 AD 嫌疑，反正就花了将近 600.心疼又惊喜
Microsoft Windows [版本 6.1.7601] 版权所有 (c) 2009 Microsoft Corporation。保留所有权利。
C:\Users\mypc>ping 192.168.1.1 -t
正在 Ping 192.168.1.1 具有 32 字节的数据: 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64
50 条回复 2018-04-24 11:28:14 +08:00
 | 1 chung 2018-04-23 09:27:04 +08:00 via iPhone ac68u，正常情况下不会大于 1ms。 |
 | 2 AV1 2018-04-23 09:32:48 +08:00 还要考虑周围环境对信号的干扰。我这不足 100 的 TP，放在公司平均 2~3ms，在家里就是<1ms。好一点的路由器抗干扰能力就强一些，能在干扰比较多的地方保证通信质量。而且你这 600 的，估计应该支持 802.11ac，接入时如果走的是 5GHz 频段，干扰就更少了。 |
 | 3 wclebb 2018-04-23 09:39:17 +08:00 哦……看到价格也知道是 AC68U …… 我也买了…… 反正我也很惊讶于它的功能和稳定性…… 当我把一个个功能告诉同学的时候 同学本来说我很土豪…… 变成了羡慕…… 因为大多数路由器只需要两三百，顶天就四百。 买个无线路由器就要六百，很难想象…… 网线插的话 1ms 是正常的。 |
 | 4 F1024 2018-04-23 09:40:23 +08:00 TP 的用料一直都不算好系统也是渣渣 网件华硕这些用料扎实 价格也相对贵些 |
 | 5 Luckyray 2018-04-23 09:44:28 +08:00 via iPhone 我用两个 k3，一个当路由一个当无线网卡，一般 1ms 或者 2ms |
 | 7 fbcskpebfr 2018-04-23 09:49:42 +08:00 via iPhone 我也是，100 块的 tp 也会这样，打王者还掉线。 但同样的位置同样的信道同样 2.4G ，换成哪怕 100 块的 newifi 刷 Pandorabox，信号都好的不得了 |
 | 9 est 2018-04-23 10:13:07 +08:00 5G vs 2.4G 区别吧。 |
 | 10 titanium98118 2018-04-23 10:13:49 +08:00 mw4530r,不会大于 1ms |
 | 13 xuhaoyangx 2018-04-23 10:27:12 +08:00 垃圾路由 垃圾固件 抗干扰差，处理不行注定 ms 比较高 公司垃圾 tp+10 人同一个 ap 5Ghz  15 个在 2.4Ghz 下的  家里软路由 lede+R6300v2 ×3 做的 ap  家里这套设备，曾经 200 多天没有重启过设备，一直稳定 |
 | 14 360045 OP 我是楼主，上面的都是大神，我说价格就知道型号了，果然 NB，然后我现在的情况下只开 2.4，不过我之前测试的数据都是我用网线连路由器得出的结果，还得出一个结论就是 20 米左右的网线几乎不影响速度，网线 1 米是小于 1MS，后来换 20 米网线也是小于 1MS |
 | 15 prolic 2018-04-23 10:48:51 +08:00 联通送的路由器+十几块钱包邮的无线网卡+隔墙，3-4ms |
| 16 wclebb 2018-04-23 11:00:01 +08:00 @huiyifyj #11 有些功能是网上官方有写的。 我主要讲讲让我惊喜的一方面 有备份 Time Machine，只能说它是最低的成本了。 某米什么的不行，还得破解丢保修； 有 TV 功能，电信那个送的话，直接插 WAN 拨号 并开启 TV 功能就行，然后和光猫没有区别。 那就少了从弱电箱到客厅的网线需求了。（当时头痛需要两根网线到客厅） 挂载移动硬盘、下载中心、媒体中心 然后我从某网盘下载到路由器就可以随心从电视机上看了。 梅林固件就不用说了…… |
 | 17 jmhjhjhj 2018-04-23 11:07:16 +08:00 via Android k1,ping 路由器延迟稳在 30，时不时上百，尬 |
 | 19 Elkins 2018-04-23 11:20:16 +08:00 via iPhone  |
 | 20 jiangzhuo 2018-04-23 11:40:28 +08:00 2016 年的小米路由 2 做 ap，隔三道墙 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.50 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.08 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.67 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.46 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.30 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.21 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.08 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.796 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.25 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=2.68 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=2.39 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=2.24 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=1.00 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=2.55 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=2.51 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=2.31 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=3.31 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=2.18 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=2.43 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=53.5 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=2.81 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=22 ttl=64 time=78.4 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=23 ttl=64 time=2.55 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=24 ttl=64 time=106 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=25 ttl=64 time=2.46 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=26 ttl=64 time=2.32 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=27 ttl=64 time=0.873 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=28 ttl=64 time=2.42 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=29 ttl=64 time=2.39 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=30 ttl=64 time=2.36 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=31 ttl=64 time=0.869 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=32 ttl=64 time=1.01 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=33 ttl=64 time=2.34 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=34 ttl=64 time=2.12 ms 我似乎找到了我最近掉分上不了 500 强的原因 |
 | 22 Sylv 2018-04-23 12:08:14 +08:00 RT-AC86U 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.236 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.359 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.272 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.320 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.256 ms |
 | 23 cctv6 2018-04-23 12:14:25 +08:00 via iPhone 100 多块钱的小米 2-3ms |
 | 24 Tink PRO ＜ 1ms |
 | 25 silymore 2018-04-23 12:27:39 +08:00 via iPhone 昨天也在研究这个问题，R7000 和 k2 都是 3、4ms，时不时上百，2.4G 和 5G 没区别，当然有线的的话都是一直稳定 1 以下 |
 | 26 zro 2018-04-23 13:17:54 +08:00 Ping 再上一级的路由也是<1ms，D-Link 刷的 LEDE  |
 | 27 FindBoyFriend 2018-04-23 13:46:18 +08:00 via iPad cry ～ 你们说的是 wifi 连接的设备 ping 路由？ 我家的 2.4g 100ms+ ac 5G。70ms+ 感觉是要 boom 了，可能是我路由问题，还一直以为 wifi 就这样～ 咋办？ |
| 28 FindBoyFriend 2018-04-23 13:51:36 +08:00 via iPad @ruimz 我就是 newifi y1s 刷的潘多拉，请参考我 27# |
 | 29 neosfung 2018-04-23 14:21:28 +08:00 x86 lede，wndr4300 做 ap， 64 bytes from 192.168.123.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=2.530 ms 64 bytes from 192.168.123.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.712 ms 64 bytes from 192.168.123.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.019 ms 64 bytes from 192.168.123.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.077 ms 64 bytes from 192.168.123.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.273 ms |
| 30 fbcskpebfr 2018-04-23 15:17:25 +08:00 via iPhone  1 @FindBoyFriend 咦…我的也是 y1s，但延迟也是 1ms 以内的，你的 y1s 延迟有点难过诶。 我想会不会是它太热了？把它竖过来或者翻过来底朝天试试呢 |
 | 31 rogerlee 2018-04-23 15:25:16 +08:00 [R7000] 2.4G 台式机+usb 无线网卡 802.11n 隔一堵墙 梅林 X7.8 正在 Ping 192.168.50.1 具有 32 字节的数据: 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64 来自 192.168.50.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64 |
 | 32 warcraft1236 2018-04-23 15:52:49 +08:00 我也是 ac68u，但是延迟都是 5ms 左右，不知道为啥 |
 | 33 orangeade 2018-04-23 15:56:23 +08:00 R6900 小于 1MS 之前见过联想 Newifi，动不动几十几百毫秒的 |
 | 34 mokeyjay 2018-04-23 16:31:01 +08:00 突然发现我这里 ping 路由跳得厉害，经常 2ms，但偶尔跳到 100+ 回家再试试，不知道是不是我的无线网卡问题 |
| 35 360045 OP @warcraft1236 哥你们你 5MS 是无线连路由器还是有线连路由器？我的测试都是电脑有线连路由器进行的 |
 | 36 rzti483NAJ66l669 2018-04-23 17:03:12 +08:00 via iPhone ~0ms |
 | 37 heimeil 2018-04-23 17:06:18 +08:00 1 @FindBoyFriend 你这个情况太不正常了，你这已经相当是跨国的延迟了。排查一下吧，可能是你终端设备网卡的问题、驱动问题、USB3.0 和 5G 信号冲突的问题。 |
| 38 zro 2018-04-23 17:17:36 +08:00 1 @FindBoyFriend #27 检查一下路由器端口速率是否百兆以上，遇到过网线接触不好，端口跑 10M 速率，PING 值相当喜人 |
 | 39 VYSE 2018-04-23 17:26:50 +08:00 几十个热点环境下华硕 2.4g 也经常上 20ms |
| 40 warcraft1236 2018-04-23 17:43:30 +08:00 @360045 无线 5G，周围没什么干扰，不知道啥情况 |
 | 41 Donald5VE 2018-04-23 17:48:37 +08:00 R6300V2 running Merlin 配合 ASUS RP 中继器 WAN 接入路由 LAN 接口 ping 任何一个都是《=1ms |
 | 42 otakustay 2018-04-23 19:14:32 +08:00 按这楼的意思，我的 AC88U 算是残废了  |
| 43 otakustay 2018-04-23 19:15:02 +08:00 我靠发错图了  |
 | 44 szlszl35622 2018-04-23 19:38:59 +08:00 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.389 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.329 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.412 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=4 time=0.458 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.450 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.361 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.397 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.451 ms 64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.344 ms 有线 |
 | 45 kamen 2018-04-23 19:48:26 +08:00 99 包邮的路由器，无线 $ ping -c 4 192.168.199.1 PING 192.168.199.1 (192.168.199.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.199.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.54 ms 64 bytes from 192.168.199.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.62 ms 64 bytes from 192.168.199.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.79 ms 64 bytes from 192.168.199.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.74 ms |
 | 46 zw 2018-04-23 20:02:02 +08:00 基于 MT7620A 的便宜货，0.3ms ，我觉得可能是你的网线质量不佳。 |
 | 48 clotclotzhang 2018-04-23 23:57:54 +08:00 via Android 一堆六七年前 硬改刷 openwrt 的 tp 路由 绝大部分都小于 1ms |
 | 49 just1 2018-04-24 00:32:40 +08:00 via Android 网件，平均 10 个包就有一个 100ms+。我都无语了 |
 | 50 allen0125 2018-04-24 11:28:14 +08:00 ping wndr3800 前面的软路由 0.5ms 左右 |
Select Language