堵车时遇到后面的车借用紧急车道怎么办（我有一个大胆的想法）

高速。。。拦得住嘛？？？搞不好就追尾了。没有网红愿意这么做死的，这种行为会进局子的吧，不过电视台联合交警是可行的。

你哪里来的执法权？
如果你把我拦下来，我可以大声喊，打劫。

信你的都是傻逼，不管你是不是真的网红，你刘德华本人（意思就是我知道是你，有公信力的人），老子叫你就是打。

我打拦路抢劫的，应该是没罪的。

我走应急车道是两码事。

录像举报

恕我直言，三观不正，也没脑子。

不是可以用技术解决问题吗？识别车牌号，再自动到相关平台举报

@loading #3 别别别，喊抢劫就够了。打人终归还是要负责人的（无论因为任何原因，当心判你个防卫过当 23333 ）

录像举办就行了。程序正义是前提
成都容易行就可以接收举办，还可以换积分

录像举报，
一些地方已经接受拍照举报了。
即使不接受的地方闹大了也会出面处理，就看你能不能闹大了。

录像举报~举报人还有奖励~深圳是受理的。

我们这被过年时，紧急通道这堵住了，交警来了。所有紧急通道上的驾照全部没收。

把行车记录仪上占用应急车道的视频都剪切出来发微博小号，天天 @交警，就看他们管不管。

这有点过火了吧。

录像举报有奖励+1

你捐钱给交警部门，去给高速应急车道加装拍照摄像摄像头就可以了，不用这么麻烦的。

那这个社会要警察干嘛，网红跟手机就行了，哪里有违法去那里栏住收钱

连路面上的协警都没你这么大权利。。。

《北京交警》 APP 里有违章举报这个功能，可以连拍三张照片，会显示经纬度和时间，后台审核后会正式形成违章记录到车辆信息里，对于举报成功的还有积分奖励，积分功能还没推出，据说以后可以兑换跟 APP 合作的保险优惠、小礼品、免费验车之类跟车辆有关的奖励政策。

深圳举报还会发奖金

去年某日在深圳高速堵车，交警在指挥让我们走应急车道，于是第一次走了应急车道。

@Libby520 你举报成功过吗？ 拍了好多次，都没受理（积分没变）。。
按照 app 里面提供的示例照片，基本很难符合举报要求吧

@y051313 拍摄难度太大，既要能清楚的看见车牌，还要能看见车辆明显的违章和道路，在车上很难抓拍到特别精准的违章照片，我也没成功过

录像，车牌明显，并传到当地交警对应地方

广州是举报成功能免除，一些不扣分的违章。

把抢劫说得这么清新

@Mogugugugu 谢谢讨论。不知道你有没有在高速上经历过堵车，尤其是前方事故导致堵几个小时的情况，这个时候车根本走不动，不存在拦不住的问题。
你说的“不过电视台联合交警是可行的“，是的，这个方案可能更温和点，只是需要门槛高，而且一般来说，一个电视台不可能超越它所属行政区域的地方联合交警这么做，而且节假日可能交警部门也没有警力支持。最重要的一点，我认为一般的电视台没有这么大的影响力，能把这个事大范围曝光，促使全民讨论，进而促进立法。

@loading 谢谢回答。是的，个人没有执法权，我在问题里也说明了，这是违法行为。
“如果你把我拦下来，我可以大声喊，打劫。”
是的，如果某人按照我问题里的方案这么做，你确认可以喊“打劫”。

进一步讨论，如果我的方案该下，不强制让你捐款，而是拦住你不让你继续走应急车道，同时录像以便后面提供给交管部门，那是不是说行动人在制止违法行为。那么这个修改方案是否可以了。

@coderluan 恕我直言，三观不正，也没脑子。
=============
谢谢回答。你的话，我以逗号为分割，分为三部分。
第一部分，你的权利，大家要支持。
第二部分，已经在形容人了，而不是针对事情了把！
第三部分，很明显这个是指人了吧。

我专门查了下，
“三观一般而言是指世界观、价值观、人生观。”
那么我想和你严肃的讨论你的回答，我的想法中的哪些违背了三观？

你说“也没脑子”，这个能解释下吗，你怎们定义没脑子？

@studentht
第二十八条　任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。

第三十一条　未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。

你如何拦下我？能不能自己读一下交通法。

第二十八条　任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。
道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。

第六十三条　行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

没事还是多读书。

@studentht

基本上没任何人是支持你的想法，这个情况下你和我辩论用词准确性有啥意义，我也不想辩论，要不你告诉我怎么形容你这种想法比较准确？

@loading 谢谢，不论你的语气如何，但是你贴的东西非常有意义。

@studentht
这已经不是我语气问题了，是你根本没去读法规。
别想抢道德高度。

@loading
===
第六十三条　行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
===
这条很有用。
这条可以说明我上文说的拦车是违法的。

但是我还是深问下，我理解行人（非交警）随便拦正常行驶的车肯定是违法的。但是如果是阻止别人的违法行为（不存在妨碍道路交通安全的情况 [注：这是我理解「因为我遇到的堵车时车都是走不动的，应急车道上的车速度也不快的」是否法律上也认定这种是妨碍道路交通安全] ），是否可以拦车，行人是否有这个权利。
我死缠这个点是因为这个点决定了个人拦车（阻止占用应急车道的违法车辆）是否合法的问题。
我刚刚也问了一些无关人员，大家也意见不一。我考虑这个问题时是把它类比为阻止正在实行违法（甚至犯罪）的见义勇为行为，所以产生了很多疑问，有错误的地方谢谢指出，见笑了。

因为我非法律相关从业人员，亦无接触过相关专业知识，所以问的问题可能在专业人士看来很傻 X，但是绝无消遣你的意思。

@loading 非常认同多读书的生活态度。只是之前没怎么接触过法律方面的书，而且个人好像也不大感兴趣，所以见笑了。

@coderluan sorry，我刚才很生气，所以语气不太好。
坦率的说，我对你“三观不正，没有脑子”的形容非常不认同。
出于对现行的政府部门对违法行为的纵容，有了这个以暴制暴的想法了，而且我明确表示了是想法是违法的行为，所以我对你说的“三观不正”表示不理解。
对“没有脑子”的说法表示莫名奇妙，可能我不应该过分解读，可能是你配合三观不正的习惯搭配。

@studentht

“知法犯法以暴制暴算不算三观不正没有脑子”这个我真感觉没讨论的价值，我感觉现在的问题是，看见大家的回复，你是否还坚持这个想法？
你不坚持，那样“三观不正没有脑子”也就不是针对你了，我对事不对人。（三观不正是形容人，但是”观“变了，就谈不上对人了。）
你还坚持，那样比起我你应该先说服那些抛出论据的人，而不是我，先找我的话，总感觉你在转移话题。

@coderluan 我解释下为什么找你。很多人回复很多地方的交管部门是有举报途径的，我觉得这种回复都是积极的，对提问者、其他回答者、观众都是意义的。你第一个回复，"个人觉得“主要表达了一种个人主观感受 /评价，而非客观的（比如评价“违法”）。

=======
“知法犯法以暴制暴算不算三观不正没有脑子”这个我真感觉没讨论的价值，我感觉现在的问题是，看见大家的回复，你是否还坚持这个想法？
=======
这个我是坚决赞同的。"以暴制暴"绝对是一种错误的价值观，也是违反了中*****国有关法律的。

结贴。

本贴的背景如下：
1. 守法者走正常道路，没有占用应急车道，却被走应急车道的人超车，增加了拥堵时间。
2. 违法者占用应急车道，妨碍了真正需要使用应急车道人的权利，却在无交警监管的情况下获得更快的通行，而且没有受到任何惩罚。
3. 很多守法者看到违法者没有付出违法成本反而给自己带来了便利，也会纷纷效仿。

本贴的初衷是在以上背景下，探求如何 [及时有效的] 保障高速公路上守法者的权利及惩罚违法者的违法行为。

目前根据网友反馈的应对措施及效果如下：
1. 拍照 /录像，通过交管部分提供的举报平台举报（可能只有部分省市已开通，并且不知道对拍照 /录像的要求是什么，且拍照难度较大，因为网友反馈说很多举报照片无效）。而且目前网友反应有些开通举报的省份举报后会获得奖励，但是不清楚是否对违法者有确切的处理结果，没有查询的途径。而且拍照 /录像举报是一个事后的处理方法，无法 [立即] 阻止违法行为，不像摄像头拍照那样具有威慑性导致很多违法者会心存侥幸。
2. 捐钱给交管部门，增加高速公路上的监控摄像的密度。（需要资金比较多，可能需要设立专门基金会负责，因为单独捐钱给交管部门不一定会被接受，即使接受也不一定被仅仅用来增加摄像头）

@studentht 我的话就是单纯的表达感受，从始至终没谈观点（感觉别人谈的够合理了），我以为你是想转移话题，没想到你真的认真了......既然你不坚持之前观点，我也收回之前的话。